Tema: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

Iniciado por deportista

Dos padres por desigual 2017
HDR10:9
Dolby visión:9,8

Ya ha salido en formato fisico en UHD? porque que yo sepa no ha salido .

Es que los UHD son libres de región, y esa es una peli que quería tener.

Iniciado por deportista

Dos padres por desigual 2017
HDR10:9
Dolby visión:9,8

Donde la comprastes? Idiomas y subtitulos?

Hombre este hilo es de calificación, no de confirmación de audios y subs. No liemos más al autor del hilo que bastante trabajo tiene ya.

Yo te lo pregunto mas que nada para saber el pais porque aqui no ha salido. Verás que cuando es edicion foranea se suele indicar al dar la puntuacion. En la lista que genera el que lo lleva indica al lado de la puntuacion el pais si no es edicion española.

Iniciado por deportista

Hombre este hilo es de calificación, no de confirmación de audios y subs. No liemos más al autor del hilo que bastante trabajo tiene ya.

Se suele poner pais edicion e incluso subtitulos e idiomas junto a la calificacion. Si vas a la primera pagina veras q hasta le ponen una banderita a el pais

Sí, yo suelo especificar país, que esta vez había olvidado.

Este fin de semana he visto Kingsman El Círculo de Oro.

Muy buena calidad. Buen uso del HDR. No me ha parecido una edición que tenga gran definición pero se nota la diferencia con el BD, por ejemplo, en los paneles de los monitores, cuando salen letras pequeñas que en el BD son apenas legibles y en UHD se pueden leer perfectamente. Tambien se nota en la textura de la piel y la ropa. Pero lo que más me ha llamado la atención ha sido el contraste. La vi entera y después, cuando puse el BD, menuda diferencia, parecía plano y apagado. Si ponéis la escena en que se ve por primera vez la base de Poppy, en UHD es una maravilla comparada con el BD, con los colores de la jungla, de las ruinas, de los establecimientos, el suelo, el sol... se nota mucho.

En definitiva, una edición que merece mucho la pena en UHD. Mejora mucho al BD.

Iniciado por Lobram

Este fin de semana he visto Kingsman El Círculo de Oro.

Muy buena calidad. Buen uso del HDR. No me ha parecido una edición que tenga gran definición pero se nota la diferencia con el BD, por ejemplo, en los paneles de los monitores, cuando salen letras pequeñas que en el BD son apenas legibles y en UHD se pueden leer perfectamente. Tambien se nota en la textura de la piel y la ropa. Pero lo que más me ha llamado la atención ha sido el contraste. La vi entera y después, cuando puse el BD, menuda diferencia, parecía plano y apagado. Si ponéis la escena en que se ve por primera vez la base de Poppy, en UHD es una maravilla comparada con el BD, con los colores de la jungla, de las ruinas, de los establecimientos, el suelo, el sol... se nota mucho.

En definitiva, una edición que merece mucho la pena en UHD. Mejora mucho al BD.

Totalmente de acuerdo. Tuve la misma apreciación el otro día que la puse nada mas me llegó. Hice lo mismo y vi bastante diferencia a mejor respecto al Blu Ray.

Iniciado por Lobram

Este fin de semana he visto Kingsman El Círculo de Oro.

Muy buena calidad. Buen uso del HDR. No me ha parecido una edición que tenga gran definición pero se nota la diferencia con el BD, por ejemplo, en los paneles de los monitores, cuando salen letras pequeñas que en el BD son apenas legibles y en UHD se pueden leer perfectamente. Tambien se nota en la textura de la piel y la ropa. Pero lo que más me ha llamado la atención ha sido el contraste. La vi entera y después, cuando puse el BD, menuda diferencia, parecía plano y apagado. Si ponéis la escena en que se ve por primera vez la base de Poppy, en UHD es una maravilla comparada con el BD, con los colores de la jungla, de las ruinas, de los establecimientos, el suelo, el sol... se nota mucho.

En definitiva, una edición que merece mucho la pena en UHD. Mejora mucho al BD.

No he visto el BD pero la edición me parece que tiene unos colores excesivamente saturados y la definición tirando a floja. Le han metido contraste a saco. En fin no sé como será el BD pero, desde luego, el UHD me parece que se les ha ido la mano

Iniciado por LTD

No he visto el BD pero la edición me parece que tiene unos colores excesivamente saturados y la definición tirando a floja. Le han metido contraste a saco. En fin no sé como será el BD pero, desde luego, el UHD me parece que se les ha ido la mano

Pero yo creo que es así por la fotografía. La primera también la recuerdo bastante saturada y colorida. Al ser una especie de película de espías disparatada yo creo que le viene al pelo.

En cuanto a la definición, estoy de acuerdo, no es su punto fuerte y de hecho, muchos planos salen enfocados en el centro y desenfocados por los lados, dando sensación de menor nitidez. Pero creo que eso también es una decisión artística deliberada, no achacable a la calidad visual de la edición. Además, como he dicho, se nota la mejora respecto al BD que al final es lo que más valoro para saber si merece la pena comprar el UHD.

Pues si son decisiones artísticas. Caray con las decisiones!!!

Ya he dicho que no he visto el BD pero amigos que tienen un criterio en el que confío me han comentado que la colorimetría es más razonable en éste. Si es así, la del HDR es una decisión de la edición y, emho, no muy afortunada. Pero supongo que hay gustos para todo.

Iniciado por LTD

Pues si son decisiones artísticas. Caray con las decisiones!!!

Ya he dicho que no he visto el BD pero amigos que tienen un criterio en el que confío me han comentado que la colorimetría es más razonable en éste. Si es así, la del HDR es una decisión de la edición y, emho, no muy afortunada. Pero supongo que hay gustos para todo.

Bueno, ten en cuenta que todo lo que he dicho tan solo es mi opinión, a lo mejor tienes razón y lo correcto es lo mostrado por el BD. Yo probé el BD después de ver la peli entera en UHD y me pareció plano, lavado y sin sustancia. Si la experiencia hubiera sido al revés, es decir, viendo la peli en BD y luego poniendo el UHD, es posible que me hubiese parecido excesivamente saturado y que se les había ido la mano con el HDR del UHD, jejeje. No lo creo pero no lo sé.

También hay casos, y muchos, que dentro de lo que es la imagen del UHD, es el proyector o televisor el que no la muestra correctamente, haciendo que ciertos aspectos de la imagen se quemen, detalles se clipeen y colores se sobresaturen, dando una idea errónea de la calidad del UHD, ya que el problema no sería ni de la edición, ni de la propia fotografía de la película, sino del equipo. Y en estos tiempos revueltos que corren de la UHD donde la confusión y el desconocimiento están a la orden del día, esto es lo más habitual. Por eso yo principalmente me fío sobre todo de reviews profesionales.

Iniciado por deportista

También hay casos, y muchos, que dentro de lo que es la imagen del UHD, es el proyector o televisor el que no la muestra correctamente, haciendo que ciertos aspectos de la imagen se quemen, detalles se clipeen y colores se sobresaturen, dando una idea errónea de la calidad del UHD, ya que el problema no sería ni de la edición, ni de la propia fotografía de la película, sino del equipo. Y en estos tiempos revueltos que corren de la UHD donde la confusión y el desconocimiento están a la orden del día, esto es lo más habitual. Por eso yo principalmente me fío sobre todo de reviews profesionales.

pues yo al reves cada vez me fio menos de reviews profesionales, a muchas se les ve el plumero y muchas estan untadas por detras de muchas marcas. muchas he dicho pero que coño vio esta gente que ve algo en contra de todo dios!!! yo me fio mas de las reviews de la gente, sobre todo de gente que se que ve cosas parecidas a las que yo veo

Iniciado por varo

pues yo al reves cada vez me fio menos de reviews profesionales, a muchas se les ve el plumero y muchas estan untadas por detras de muchas marcas. muchas he dicho pero que coño vio esta gente que ve algo en contra de todo dios!!! yo me fio mas de las reviews de la gente, sobre todo de gente que se que ve cosas parecidas a las que yo veo

Te fías más de gente aunque no sepan muy bien de lo que hablan? Entonces de verdad que te deseo mucha suerte si vas a basar la eleccion de títulos en percepciones muchas veces erróneas. Yo me guío por algunas reviews, no todas, y no me han fallado ni una sola vez con UHD y jamás he tenido la percepción de que estuvieran comprados.

Iniciado por deportista

Te fías más de gente aunque no sepan muy bien de lo que hablan? Entonces de verdad que te deseo mucha suerte si vas a basar la eleccion de títulos en percepciones muchas veces erróneas. Yo me guío por algunas reviews, no todas, y no me han fallado ni una sola vez con UHD y jamás he tenido la percepción de que estuvieran comprados.

no entendistes lo que puse, me fio de la gente, y de la gente que suele percibir o se asemeja mucho a lo que yo veo en las cintas. he visto notas en paginas de reviews que no tienen nada de definición y un mal colorido. a algunas se les ve el plumero, o a casi todas. para no seguir con el offtopics.

Pues yo estoy con Varo. Me fio mucho mas de la gente de aqui que de ciertas reviews "profesionales". Y sobre todo de algunos foreros que suelen tener mas o menos la misma opinion de lo que he visto y panel parecido.

Pues os deseo de todo corazón, mucha suerte!

Supongo que la gente sin criterio propio prefiere fiarse de las reviews "profesionales", así sienten que no se equivocan. Al final de todo el camino están nuestros ojos. Da igual lo que digan los demás. Soy totalmente iconoclasta y como todas las valoraciones que he leído son subjetivas pues ... entonces ... para subjetividad la mía. Como ha dicho el compañero varo, siempre hay valoraciones de todos los gustos y gente con la que coincides más que con otros. Me parece absolutamente normal.

Lo que me parece insultante y una falta de respeto es que alguien diga o insinúe que las opiniones que no coinciden con las de sus "gurús" es porque los dispositivos de visualización que utilizan no son apropiados. Me parecen afirmaciones sin conocimiento alguno de en qué condiciones se han hecho esas valoraciones que discrepan de los "gurúis" ya sean en un proyector o en una TV. Bueno allá cada uno. Yo no me atrevo a decir que los demás hacen sus valoraciones equivocadamente. Lo más que me atrevo a decir, en caso de que sea así, es que discrepo.

Thor Ragnarok UK 8. Me ha decepcionado un poco. Esperaba mas. Buena definición si pero a veces se me queda plana. Creo que Sony ha hecho daño sacando ediciones tan mimadas como algunos hombres buenos y cuando algo no esta a ese nivel siendo nueva te quedas como q flipando en mal sentido.

Nota: 8

No sacan casi nada, y lo que sacan, no está a la altura. Que pena me está dando la Disney en UHD!

Thor Ragnarok 8.3 no es una edición sobrasaliente, tiene muchos altibajos , el color hay de todo... ultrasaturacion y otras imagenes de buen contraste. no esta mal la edición, pero yo creo que todos esperabamos mas. coincido con lo que ha comentado el compañero..


Wonder como en la anterior subtitulos en español. dolby vision 8 la verdad la imagen en definición no se diferencia de bluray apenas, eso si el dolby vision le da un colorido otoñal y unos colores que realzan la imagen. muy buen uso del dv. ( por cierto no se la edición española pero trae porron de extras pero porron) .

Interstellar: 9

Las escenas en Imax son impresionantes, una auténtica maravilla audiovisual y para mi material demo, por eso cuando se muestran imagenes “convencionales” la calidad baja.
el apartado sonoro es impecable, de nuevo y como sucedía en Dunkirk el Dolby Atmos haría que la pista de audio fuese mas espectacular pero ya sabemos que Nolan no pasa de 5.1 aunque éste como digo es de una calidad altísima.

saludos

Thor Ragnarok UK 8,5
La suerte de los Logan 8.75