Tema: Valor de ley (True Grit, 2010)

Me ha encantado. Siempre que veo un buen clásico, me doy cuenta de lo bien construídos que estaban los guiones. Casi nada al azar, todo está ahí por un motivo.

Curiosamente, al verla condicionado por el remake, no paraba de comprar mentalmente a John Wayne con Jeff Bridges. Y el tipo de expresiones faciales y actuación de Wayne, me parecían calcadas a las que suele hacer Bridges.


También me ha parecido curioso el look andrógino de Kim Darby. Según especulan en los audiocomentarios, podría ser para introducir a un personaje femenino de caracter feminista poco habitual en los westerns hasta el momento.


Y...

Spoiler:

genial la secuencia de John Wayne con las riendas en la boca mientras cabalga disparando a dos manos. ¡Tarantino muérete de envidia!

romita

Me gustaría leerme la novela para saber cuál de las dos versiones se ha pasado por el forro algunos detalles. En esencia son iguales, transmiten los mismos valores, pero claramente están rodadas de forma distinta y con ligerezas que aspan una trama mínimamente diferente.

Personalmente, me ha gustado más la de los Coen. Y no porque la de Henry Hathaway sea mala ni mucho menos, sino porque en la actual adaptación se incluyen momentos de este dúo que hace delicias con mis visionados en el cine. No obstante, no es precisamente su obra más "coeniana".

Por cierto, pueden acuchillarme, pero creo que Jeff Bridges (haciendo el prototípico que siempre le encargan) está algo mejor que John Wayne en el papel de Cogburn.

Ayer fui al preestreno, la verdad que la película está bien pero por momentos tiene una sensación de lentitud que parece que dura más de lo que está durando, hay puntos muy buenos de humor estilo de los hermanos coen y... bueno, es una película para ver pero sin gran historia para ser un peliculón.

Jeff bridges está magnífico y matt damon como siempre ¬¬...

Iniciado por Beon

Me gustaría leerme la novela para saber cuál de las dos versiones se ha pasado por el forro algunos detalles. En esencia son iguales, transmiten los mismos valores, pero claramente están rodadas de forma distinta y con ligerezas que aspan una trama mínimamente diferente.

Personalmente, me ha gustado más la de los Coen. Y no porque la de Henry Hathaway sea mala ni mucho menos, sino porque en la actual adaptación se incluyen momentos de este dúo que hace delicias con mis visionados en el cine. No obstante, no es precisamente su obra más "coeniana".

Por cierto, pueden acuchillarme, pero creo que Jeff Bridges (haciendo el prototípico que siempre le encargan) está algo mejor que John Wayne en el papel de Cogburn.

No he leído la novela, pero creo que la de los Coen es más fiel. Aunque son bastante parecidas argumentalmente.

No sé que decir, con cuál de de las dos es mejor. Pero si le dan todos los Oscars a Valor de ley, serían más que merecidos.


romita

Me ha encantado este film y tengo ganas de ver el original de Hathaway. A mí no se me ha hecho pesada para nada, no soy un entusiasta de los Coen me gusta "El gran Lebowski" y "Fargo" el resto no me interesa lo más mínimo, en este caso ese toque que tienen, extraño y perturbador en el que juegan con el humor negro le viene muy bien a la película. No es una película de tiroteos y sí un relato que se centra fundamentalmente en los personajes, sus motivaciones y las implicaciones dramáticas que se intensifican a medida que pasan los minutos.

Iniciado por Beon

Por cierto, pueden acuchillarme, pero creo que Jeff Bridges (haciendo el prototípico que siempre le encargan) está algo mejor que John Wayne en el papel de Cogburn.

Pues yo desde luego que no, porque creo que Bridges es 100.000 veces mejor actor.

Iré a verla mañana,espero no llevarme ningún chasco,que últimamente no acierto ni una,pero me da a mi que ésta me va a gustar,por suerte,el Western sigue coleando.

Yo no iba a ir a verla y me estáis picando de mala manera...

Para mí esta película (salvando las distancias claro) es como el nuevo "Sin perdón" de este siglo.

Quizás vaya mañana al cine, ¿ veo esta o "The fighter" ?

Mi opinión más completa a modo de crítica:

No puedo establecer una comparación entre el film de los Coen y el original de Hathaway, no obstante supongo que la barrera temporal que los separa trata la historia de maneras totalmente diferentes. Y no puedo evitar acordarme y siempre para bien de la película de Clint Eastwood “Sin perdón”. No es que sean iguales ni mucho menos, pero sí que entiendo, guardan ciertas similitudes visuales y el fondo de la historia es igualmente dramático. También debo decir que no soy ningún devoto enamorado del cine de los Coen, pese a que me encantan “Fargo” y “El gran Lebowski”, encuentro su cine (por lo general) tan falto de sentido como de contenido. “Valor de ley” sin embargo tiene con todo, una receta mucho más jugosa, que parte del elemento más recurrido del western, “la venganza”, un punto de arranque poco original pero que abre muchas puertas. Como en “Sin perdón” los Coen pretenden reflejar la dureza extrema que en todas las épocas ha sufrido la mujer y lo complicado que tenían llevar una vida tranquila. Si en el film de Eastwood eran unas prostitutas las que reunían el dinero para pagar a un sicario que ejerciera de ejecutor de la ley, en este será la fragilidad de una niña la que reunirá el valor para hacer lo propio contratando a un agente de la ley que de caza y lleve ante la “justicia” al hombre que mató a su padre. Los Coen se toman su tiempo a la hora de redactar cada uno de los sucesos, así de manera minuciosa veremos como una niña, en apariencia inofensiva, será capaz de utilizar su desventaja como mujer y menor de edad en su favor, socavando psicológicamente a sus opuestos masculinos con tretas más elaboradas para poner la fuerza en su favor y ganarse su confianza. William Munny/Eastwood era un asesino despiadado, atormentado por los fantasmas de sus víctimas, Cogburn/Bridges es algo más cerebral y aparentemente un brazo de la justicia que en no pocas ocasiones hace las veces de juez, en ambos casos los personajes de avanzada edad están en un punto en el que se preguntan ¿qué ha sido de sus vidas? y ¿cómo han llegado a donde están?, buscando un último acto de redención, sirviendo a una causa más noble que les exonere de sus pecados pasados. En medio de ello aparece La Boeuf (Damon), quizás el personaje menos cualificado y más edulcorado de todos, por lo que resulta menos interesante, pese a los esfuerzos del actor por hacer más corpórea su presencia, algo que no logra cuajar demasiado y rompe en cierto modo con la armonía dramática de ciertos momentos. Podría servir esto como pretexto para restar algo de nota a la película, pero me niego en rotundo, si bien no considero el personaje más afortunado tampoco chirría y valoro el atrevimiento de los Coen por realizar un film adulto en lugar de haber seguido (como podían haber hecho), por la ruta cómoda del gatillo fácil y los tiroteos indiscriminados y efectistas, razón por la que a más de uno le resultará denso.

Spoiler:

Los Coen interpretan su película en función de la conexión entre la niña y su protector, dejando claramente a un lado, a los personajes “malvados”, prueba de ello es que estos son resueltos de una manera fría y rápida sin tiempo para conocer demasiados detalles al respecto y a pesar de arrancar con cierto interés como el breve personaje interpretado por Barry Pepper, estos quedan como un mero accidente argumental y excusa para su avance y desenlace. En todo esto está incluido el que en un principio es causante de todo, Chaney/Brolin que actúa bajo la sombra de su cabecilla y que queda como una pieza indolente cuyo mérito se limita a activar el desarrollo de la película, en resumidas cuentas, es el malo sí, pero poco tiene que aportar. “Valor de ley” se centra en el entorno que rodea al dúo Bridges/Marvel y en cómo les afecta, es la fusión del antagonismo de dos personajes que buscan cosas distintas y que para obtenerlas se necesitan mutuamente.

Pues yo estoy de acuerdo con blog de cine, han sacado la crítica hace poco. La película carece de fuerza y es una exageración a gran escala que esté nominada a 10 cosas. Pero cada vez hay menos películas que nominar...

Iniciado por Giulio Sacchi

Quizás vaya mañana al cine, ¿ veo esta o "The fighter" ?

Desconozco tus gustos, pero siendo ambas obras muy correctas, a mí me dejó mejor sensación cinematográfica The fighter.

Valor de ley (True Grit) (2010)......................... 8



No he visto la original con John Wayne, pero por lo que respecta a esta nueva cinta de los hermanos Coen me ha parecido un notable ejercicio de cinematografía. Mirad que la anterior película que ví de los Coen fue "No es país para viejos" y no me cayó muy en gracia, pero no es el caso de ésta "Valor de Ley". Merece la pena su visionado en una pantalla de cine, y si es en versión digital, todavia mejor. Con un buen reparto, en especial el personaje interpretado por Jeff Bridges, curiosamente nominado por este papel en los Oscar de este año 2011. La niña Hailee Steinfeld me ha resultado toda una sorpresa ( desconocía a esta actriz, pero hace un muy buen trabajo ), una chica que busca vengarse del asesino de su padre, y que pide ayuda a los personajes encarnados por Bridges y Matt Damon. Se encontrarán algunas sorpresitas por el camino. Muy buena ambientación, y buenos decorados, como ese pueblo que se nos aparece a principio de la película, tipo el del desierto de Tabernas en Almeria, pero con un look más llamativo, como más "nuevo".

Vista. Está ENTRETENIDÍSIMA.

Western crepuscular, como casi todos desde hace .... 40 años? No tengo muy fresca que digamos la versión de Hathaway (la última vez que la vi fue hace 10 años en TV), así que tengo la "suerte" de no poder compararlas, pero me ha parecido una buena película. Jeff Bridges está brillante como el rudo aguacil Rooster Cogburn, y Hailee Steinfeld lleva muy bien el peso de su personaje (por cierto, nominada a actriz de reparto?? Pero si está en pantalla durante TODA la peli...).

Dialogos que al principio pueden parecer impostados, pero forman un todo narrativo con las imágenes. No hay un momento de tedio. Algunos personajes se pasan de estrambóticos (el "dentista" ambulante con la piel de oso, por ejemplo), pero en conjunto es un film muy redondo. 110 minutos de entretenimiento de primera. Lo he pasado muy bien, y si no hubiera tenido que "sufrir" a un par de gañanes justo al lado riendose como putos lelos en cada escena, hubiera sido una experiencia redonda.

En definitiva, muy recomendable.

Un saludo.

Merecida nominación al Oscar también para la chiquilla. Y sí, a veces no entiendo esto de las nominaciones, si sale más en pantalla que el Bridges.

Normalmente las nominaciones las escogen los propios encargados de la película, es decir, se presenta a los actores a aquella categoría en la que tengan más posibilidades de recibir una nominación y, por ende, la famosa estatuilla.

En España sucede lo mismo con los Goya. Por eso Carlos Areces no fue nominado a mejor actor revelación, puesto que lo presentaron a la categoría de mejor actor principal.

Sí, efectivamente. De hecho, ya pasó hace dos años con Kate Winslet con "The reader". Pero es que este caso es realmente chocante, pues es su personaje el hilo conductor de todo el relato, desde el primer al último plano. En los Bafta, muy razonablemente, compite como actriz príncipal.

Está excelente, la verdad. Se merece la nominación ...

Un saludo.

La vi ayer,está muy bien pero es algo lenta para mi gusto,por cierto,el doblaje de la niña es penoso.

Iniciado por Landis

por cierto,el doblaje de la niña es penoso.

En eso te doy la razón. Pasado el tiempo y las escenas te vas acostumbrando, pero en la primera secuencia me daba la sensación de que la la ctriz iba por un lado y el doblaje iba por otro completamente diferente.

Esta es de las que tendré que disfrutar en V.O. en Blu-Ray sí o sí.

Un saludo.

Tengo que reconocer que el doblaje de la niña, en sus primeras apariciones no cala mucho, pero cierto es que, a medida que avanza la película lo he encontrado decente. Y bueno, claro está que la VO lo debe superar, pero todavia no he tenido el placer de verla así.

Iniciado por Landis

La vi ayer,está muy bien pero es algo lenta para mi gusto,por cierto,el doblaje de la niña es penoso.

¿Lenta? No me pareció nada lenta.

romita

Iniciado por dawson

Tengo que reconocer que el doblaje de la niña, en sus primeras apariciones no cala mucho, pero cierto es que, a medida que avanza la película lo he encontrado decente. Y bueno, claro está que la VO lo debe superar, pero todavia no he tenido el placer de verla así.

Totalmente de acuerdo es cierto que al principio choca un poco, pero el doblaje es bueno, yo creo que es la misma voz que Coraline, que me encanta.

Andrea Rius, la misma que la niñita protagonista de Little Miss Sunshine, creo.

En mi modesta opinión, una buena película, con un Jeff Bridges impresionante y un doblaje espantoso para el personaje de la niña. De todas formas, 10 nominaciones me parecen demasiadas. En ese sentido, me parece algo sobrevalorada, aunque a he disfrutado mucho.

Saludos

Vista el Viernes en Kinepolis Madrid, en Versión Digital y en V.O, ya que daban la oportunidad; y es que donde esté una V.O, que se quite lo demas.

A mi me encantó, suscribo lo dicho por Kyle Reese.
Entretenida, bien rodada y en mi opinión, un soplo de aire fresco entre tanto vampiro reflectante y Depredador descafeinado (y mira que me gusta Depredador, pero....)

Y claro, la V.O, sublime, con esa voz rota de Bridges emulando una borrachera crónica.
La voz de la niña solo la he escuchado en su voz original, así que no se que habrán perpetrado, pero vamos...con lo que hay ultimamente me lo imagino.

Si podeis verla en Inglés, hacedlo.

Recomendada y si os gustan las del Oeste...¡¡ni lo dudeis!!...