Tema: Valkiria (Valkyrie, 2008, Bryan Singer)

A mi me ha gustado muchisimo la pelicula. Sobria, interesante, bien filmada, buenas actuaciones, y no se me ha hecho para nada pesada.
En cuanto a lo de la fidelidad historica me resbala bastante. Veo "El Cid", una vez al año como minimo y no me preocupa su fidelidad historica precisamente. El cine es cine, si quiero aprender historia me leo el tratado de turno o me miro un documental....

Saludos

Iniciado por jmac1972

En cuanto a lo de la fidelidad historica me resbala bastante. Veo "El Cid", una vez al año como minimo y no me preocupa su fidelidad historica precisamente. El cine es cine, si quiero aprender historia me leo el tratado de turno o me miro un documental....

Eso está muy bien si no te quieren marcar un gol, y aquí te lo quieren clavar por la escuadra.

Insisto: ese cartelito al final sobre un supuesto "movimiento de Resistencia alemana" contra Hitler con 15 atentados fallidos es de risa, que apechuguen los alemanes con su pasado pero que no nos tomen por tontos, que el 99% de alemanes (de alemanes no judíos, claro) estuvo con Hitler y los nazis hasta el final.

¿Y qué me dices del cartelito del principio de "Basada en hechos reales"? Está libremente inspirada, no "basada".

Quiero decirte con todo ello que quieren hacértelo colar como de una gran fidelidad histótica; eso es lo que yo no tolero.

Y, sí, estoy de acuerdo en que la peli es un buen entretenimiento y se deja ver.

Iniciado por carmillaFan

Eso está muy bien si no te quieren marcar un gol, y aquí te lo quieren clavar por la escuadra.

Insisto: ese cartelito al final sobre un supuesto "movimiento de Resistencia alemana" contra Hitler con 15 atentados fallidos es de risa, que apechuguen los alemanes con su pasado pero que no nos tomen por tontos, que el 99% de alemanes (de alemanes no judíos, claro) estuvo con Hitler y los nazis hasta el final.

¿Y qué me dices del cartelito del principio de "Basada en hechos reales"? Está libremente inspirada, no "basada".

Quiero decirte con todo ello que quieren hacértelo colar como de una gran fidelidad histótica; eso es lo que yo no tolero.

Y, sí, estoy de acuerdo en que la peli es un buen entretenimiento y se deja ver.

Yo poco se de historia, pero tengo entendido que se llegaron a planear bastantes atentados contra Hitler, tanto desde los cíviles (alemanes o extranjeros) como de los militares. Así que de mentira poco.

Iniciado por Don

Yo poco se de historia, pero tengo entendido que se llegaron a planear bastantes atentados contra Hitler, tanto desde los cíviles (alemanes o extranjeros) como de los militares. Así que de mentira poco.

Y yo te digo que se está exagerando el número de atentados (o intentos de atentado) contra Hitler por parte de alemanes (civiles o militares). Cada vez van saliendo más, como setas, incluso se han inventado lo del Movimiento de la Resistencia Alemana contra Hitler.

El único atentado real contra Hitler fué el de Stauffenberg y los suyos (en la película montan un follón peliculero que no responde a la realidad).

A los alemanes de hoy les interesa vender la imagen de que estaban contra Hitler y los nazis, y sé de que va el tema de los alemanes, los nazis y esa guerra; entre otras cosas tengo parientes alemanes que vivieron esos años.

sabeis alguno si esta pelicula se puede conseguir con audio en castellano?

Está a punto de salir en DVD, creo que este mes de Junio o principios de Julio

"'Valkiria': para Antony Beevor el principal error de esta película es su actor protagonista. Al que no se cree y al que cada vez que hace el salido nazi le ve en 'Top Gun'. Pero para el historiador toda la trama se basa en una exageración de la historia, ya que se plantea este complot para asesinar a Hitler como algo que estuvo a punto de tener éxito cuando no fue así."

"Las peores películas sobre la guerra (y casi todas son de Hollywood)": https://www.elespanol.com/cultura/ci...2498752_3.html

Para mí es un peliculón. ¡Buenísima!

A mí me pareció una película correctita, sin más.

Iniciado por Jane Olsen

A mí me pareció una película correctita, sin más.

¡A mí de las que me ganaron con el prólogo!

No he visto que exista post alguno en cinefilia para comentar, criticar o analizar la película, por tanto lo creo yo y lo inauguro con mi opinión sobre la misma.

Me ha parecido una cinta excepcional, superando mis expectativas. Por un lado tenemos una dirección completa y absolutamente sobria: cada plano escogido y elegido tiene un propósito claro, una intencionalidad manifiesta, el montaje de las escenas es brillante y la nitidez está a la orden del día. La dirección de Bryan Singer es impecable y creo que merece ser reconocida, más de lo que seguramente fue en su día.

En cuanto a Tom Cruise, muy criticado en la fase de producción, creo que acalló quejas como él sabe, a lo grande, realizando un papel que le queda como anillo al dedo, donde se le nota muy implicado. Y no era tarea nada fácil dar vida a Claus von Stauffenberg, un hombre que tuvo muchos matices. Sabe reflejar a la perfección a través de sus gestos y lenguaje corporal su evolución, sus sentimientos, su pensamiento, su ideología. El resto del reparto no se queda atrás aunque, obviamente destaca más Tom por ser la figura central de la película.

Finalmente me ha sorprendido muchísimo (en el buen sentido) la gran fidelidad histórica que mantiene la cinta durante todo su metraje. En producciones de este tipo, es habitual que se alteren ciertos sucesos o acontecimientos para hacerlos más "grandilocuentes" o espectaculares, para intentar contentar a un espectro de los espectadores que esperan grandiosidad en todo lo que vean en pantalla. Pero en un ejercicio de profesionalidad, rigor y coherencia impresionantes, el relato de toda la película es prácticamente 100% histórico. Afortunadamente los productores comprendieron que la pura realidad ya era de por sí los suficientemente interesante e importante, como para alterarla de manera innecesaria. No se necesitan grandes escenas de acción ni pirotecnia para impactar o transmitir un mensaje potente y duro, el cómo una serie de hombres intentaron cambiar el destino de un país, que no les representaba. Ni a ellos, ni al pueblo alemán. Exceptuando un par de cambios insignificantes (como que por ejemplo la excusa para que Stauffenberg se cambie la vestimenta el 20 de Julio de 1944 fuera un supuesto corte al afeitarse, cuando en realidad fue excusándose en el calor de ese día y que había sudado mucho o que cuando Remer va a detener a Goebbels, el ministro de propaganda tuviera preparada una cápsula de cianuro cuando en realidad no fue así), la fidelidad es absoluta, reparando incluso en detalles como que cuando Stauffenberg se despide de su mujer, se aprecia como la misma está encinta (lo cuál fue real).

En resumen: excelente película tanto a nivel cinematográfico como histórico, que debería ser un visionado obligatorio en todos los institutos del planeta, siendo además el ejemplo de que se puede hacer cine histórico y comercial, sin caer en tergiversaciones y manipulaciones.

Con este post me han entrado ganas de revisionar el film. En su momento me gusto pero con otro ritmo hubiera sido mejor pelicula.
Creo que fue el ultimo intento de Cruise de meterse en la quiniela de los oscars, antes de convertirse en el action man por excelencia.

Nota de moderación:

He añadido el título en Castellano para facilitar la búsqueda del hilo ya que he visto que algún compañero ha tenido problemas para localizarlo. Así ya aparecerá al hacer las búsquedas tanto un un idioma como en el otro.

También he procedido a borrar el otro tema creado.

Saludos y gracias.