Tema: ¿ Vale la pena sustituir mi CRT ?

La verdad es que llevo hecho un lío hace unas semanas y me hago algunas preguntas.

- ¿ Se ve CLARAMENTE mejor un plasma (como el Pana PX60) o un LCD como la serie S2000 de Sony que un Philips CRT de hace 6 años ?

- El tema no es gastarse 2000 € en algo y que luego baje de precio, eso lo asumo sin problemas. El tema es que tal y como va el asunto en 2 años por 2000 € te podrás comprar un aparato MUCHÍSIMO mejor que lo que puedes conseguir ahora, y no hablo de tamaño si no de calidad.

- En otras tecnologías (altavoces, amplificadores, coches, relojes), hay evolución pero no tan agresiva. Ahora una pantalla decente está por encima de 1500€ y no es ni la tercera parte de buena de lo que podría ser ...

No sé, ... el tema me tiene mosca... 2000 € para mí es una pasta ... y me lo gastaría a gusto si contase con que lo nuevo o sólo es más barato o las mejoras no las voy a apreciar ... pero esto anda muy rápido....


Un Saludo

Depende para lo que quieras el plasma, si es para ver el telediario y ver el tdt quédate con el crt.
También hay que tener en cuenta el tamaño que tenga tu crt, si es de 100 hz, si tiene pantalla plana, etc.
En fin, un lio

Iniciado por powerin

Depende para lo que quieras el plasma, si es para ver el telediario y ver el tdt quédate con el crt.
También hay que tener en cuenta el tamaño que tenga tu crt, si es de 100 hz, si tiene pantalla plana, etc.
En fin, un lio

Es un 100 Hz de 32 pulgadas y lo que quería era mejorar el tema de las peliculas pasando a 40 ó 42 pulgadas, ... mi pregunta sigue siendo:

- ¿ Se ve CLARAMENTE mejor un plasma (como el Pana PX60) o un LCD como la serie S2000 de Sony que un Philips CRT de hace 6 años ?

Gracias

NO

Si tu televisor funciona perfectamente, entregará más contraste y calidad de imagen que cualquier plasma o LCD (esos horrorosos defectos digitales .

Cuando la HD sea ya una realidad, y las nuevas tecnologías hayan avanzado lo suficiente... otro gallo cantará.

Saludos

Yo he pasado de un Sony 32" CRT (KV32FX60) a un plasma de Panasonic y desde luego no volvería al CRT ni loco. Ahí lo tengo en un rincón, porqué ya nadie quiere esos bichos.

Para mi mejor también quiere decir más grande y con más resolución, pero incluso dejando eso a parte, yo lo veo bastante comparable en contraste y colorimetría.

Obviamente en la "ventanita" del CRT, con su resolución efectiva que no debe llegar ni a 500 líneas, no se ve ningún defecto por mal que se vea la tele (y ahora con mi plasma, si alguna vez pongo TV analógica o un VHS alucino de haber estado viendo eso).

Y desde luego, cuando veo un DVD, que no es HD, y ni siquiera lo tengo por componentes o por HDMI, pues eso sí que es ver de nuevo las películas.

Pásate por los largos hilos del Panasonic o del Pioneer y vas a ver mucha gente contenta (de una experiencia que, por tanto, no tenía).

Depende del CRT k tengas, yo tenia un Loewe k se veia de puta madre y lo cambie por un PLASMA LG y creo k me colado pq mi fin era para Cine en Casa, luego adkiri un proyector y desde entonces el plasma se ha kedado para TV normal. Lo dicho yo aguantaria ahora mismo un poquito mas 6 meses mas pq lo nuevo ya esta saliendo....

Y dentro d 6 meses mas cosills abran los de 1080p seguron k bajaran etc... tendras nuevos caminos ante ti pequeño Frodo jeje.

un saludo

Yo puedo decirte q tengo una Loewe Mimo 32'' y no la cambio por ningun TFT ni plasma...q quieres q te diga, ni macrobloques, ni dientes de sierra ni leches. Lo uso principalmente para ver la TV (TDT), series y alguna q otra peli (mas bien pocas), para eso ya tengo el MT200.

Yo me esperaria un poco (1 o 2 años) y me pillaria algo en HD y de calidad, ya q ahora poco a poco se empiezan a ver bien los TFT's de gama alta.

Salu2

Mi Philips de 32" se come literalmente con patatas a cualquier plasma o LCD de gama media.

Lo cambiaré cuando los estratosféricos de gama alta se vuelvan asequibles, y hayan mejorado sus defectos.

Para ver cine ya uso mi proyector.

Saludos

Si quieres comprarte algo o compres plasma, pienso que esa tecnologia va a desaparecer en breve, incluso creo que alguna casa ya deja de fabricarlos, ya hace mucho tiempo que estan en el mercado y no creo que evolucionen mas, simplemente las casas dan el salto a otra nueva.

En los TV esta pasando como con la informatica (todo esta muy relacionado) los ritmos de evolucion se estan acelerando y tal y como sucede con los ordenadores si quieres tener la ultima tecnologia te sale caro pero si no cambias porque dentro de 6 meses sale algo nuevo SIEMPRE vas a tener ese dilema ya que siempre van a estar sacando algo nuevo.

Ahora empiezan con el HD pero este tambien evolucina y antes era 720p, luego 1080i, despues 1080p mas tarde será 1200i y asi sucesivamente, ya se habla de los TV SED e incluso de lo mas nuevo que serán LASER.

A partir de ahora no vamos a tener un periodo amplio de tiempo en el que tengamos una sola tecnologia como pasó con los CRT, los avances se van a suceder y cada vez mas rapidamente ¿quien habla ahora de un PENTIUM III? ¿cuanto tiempo hace de los PENTIUM III y los PENTIUM IV? pues lo mismo nos espera en los TV, en 2 años nadie querrá comprar un plasma, es que creo que ni se venderá.

Mi humilde opinión es que ahora si quieres te compres un LCD full HD por lo menos pero si tienes sitio y quieres ver solo cine los proyectores (tambien full HD) se estan empezando a implartar y dan cada vez mejor resultado. En mi caso mi señora no me lo permite por la pantalla pero cada casa es distinta.

UN saludo y suerte

Philips 9551.
A ver si te sirven mejor las respuestas cortas que las largas.

Yo no la cambiaria.

Iniciado por Gedeon

La verdad es que llevo hecho un lío hace unas semanas y me hago algunas preguntas.

- ¿ Se ve CLARAMENTE mejor un plasma (como el Pana PX60) o un LCD como la serie S2000 de Sony que un Philips CRT de hace 6 años ?

- El tema no es gastarse 2000 € en algo y que luego baje de precio, eso lo asumo sin problemas. El tema es que tal y como va el asunto en 2 años por 2000 € te podrás comprar un aparato MUCHÍSIMO mejor que lo que puedes conseguir ahora, y no hablo de tamaño si no de calidad.

- En otras tecnologías (altavoces, amplificadores, coches, relojes), hay evolución pero no tan agresiva. Ahora una pantalla decente está por encima de 1500€ y no es ni la tercera parte de buena de lo que podría ser ...

No sé, ... el tema me tiene mosca... 2000 € para mí es una pasta ... y me lo gastaría a gusto si contase con que lo nuevo o sólo es más barato o las mejoras no las voy a apreciar ... pero esto anda muy rápido....


Un Saludo

Si es un buen CRT no se ve mejor. Al menos todo lo que yo he podido ver en casa de amigos y siempre con la resolución PAL que utilizamos ahora. Para ver TDT, TV analógica o DVD´s lo mejor sigue siendo un buen CRT. Otra cosa es que las 32-36" de un CRT se te queden cortas. Yo entonces me iría a por un proyector. Realmente es lo que hice.

Otra cosa es que se empezara a emitir en HD, o tuviéramos material asequible en HD. Entonces un buen Plasma de alta gama si que podría verse mejor que un CRT, aunque Philips también vende CRT HD Ready...

Pero los LCD y Plasma (estos por poco), a día de hoy creo que siguen estando un punto por debajo en calidad (que no en cantidad, obviamente). Además, dicen las malas lenguas que es una tecnología que morirá en breve, aunque bueno, todas las tecnologías mueren en poco tiempo en esta época que nos ha tocado vivir.

Yo creo que la mejor combinación a día de hoy si tienes un poco de espacio es CRT+Proyector. De hecho es la que tengo. Pero vamos, que lo único que tienes que hacer es ver con tus propios ojos y decidir en consecuencia. Si te gusta un buen Plasma, pues adelante.

Un saludo

Yo pienso lo mismos que muchos de vosotros. Para ve la tv y películas con el dvd con mi Mimo de 32" me es suficiente. Para ver cine me he comprado un proyector.

Si tienes sitio para meter el culo del crt no veo sentido a invertir a día de hoy en algo que está en continuo avance.

Saludos

De todas formas todos los que dicen que es mejor quedarse con el CRT son los que no tienen un plasma (coherentes con su forma de pensar), por tanto tampoco pueden opinar con conocimiento de causa, sólo de haberlos vistos por ahí.

Para mi, la opinión que valdría es la de quien habiéndose comprado un buen plasma se arrepiente o se da cuenta que su CRT se veía mejor, y de estos, por aquí, yo diría que no se ha visto ninguno. Insisto, todos los que hemos comprado plasmas hemos tenido CRTs, y sólo hay que mirar la lista de felices propietarios de los plasmas Panasonic o Pioneer (estos últimos a excepción de los que han tenido quemados, pero su descontento no es por la calidad de imagen, de la cual están encantados).

Sobre que las tecnolgías mejoran, pues esto siempre, pero ahora mismo los plasmas dan tienen calidad/precio excelentes (y no dudo que seguirá mejorando).

Hasta 36" un CRT (si lo encuentras y esté bien)

A partir de ahí un plasma, pero ojo, de los buenos.

Para Cine en todas sus dimensiones: un buen proyector

Yo tengo CRT + MT200 y estoy encantado con la combinación. Puede que un plasma se vea un poco mejor, no lo voy a discutir. Pero por ahora para ver la tele (alguna serie y poca cosa más) tiro de mi Sony. Soy de los que espera a que bajen de precio u ofrezcan más por el mismo dinero. Dentro de 1 añito o dos, pues a ver qué tenemos en el mercado. Jeje.

Iniciado por Gedeon

- ¿ Se ve CLARAMENTE mejor un plasma (como el Pana PX60) o un LCD como la serie S2000 de Sony que un Philips CRT de hace 6 años ?

Yo seré breve: Un Pana 60 sí se ve mejor. Un S2000 de Sony ni por el forro.

De vez en cuando vuelvo a ver mi crt Metz de 32 (un CRT de referencia en su momento) y dan ganas de echar la pota en términos de definición, ruido de imagen y geometría...

Pues precisamente yo tengo que comprar una tele en breve y no se. La quiero para ver algún telediario, alguna serie esporádica y para que mi hija la machaque viendo sus DVD infantiles (las peli al proyector, como debe ser).

Había pensado en un Plasma, luego en un LCD pero finalmente creo que no merece la pena para el uso que pretendo darle y he visto muy bien de precio esto que tiene una pinta cojonuda, es de 29" parece estéticamente visto de frente un LCD, solo mide 42 cm de fondo y es de 100 Hz. Por 400 €, que mas se puede pedir. Creo que caerá finalmente.

Sl2.

Haz caso a lo que te dice Enigmax.

Pues muchas gracias a todos.

Hasta ahora no he podido conectarmente pero vuestras respuestas son muy reveladoras.

Las dudas me asaltaban por que mi CRT no se ve "fino" y el técnico me "diagnosticó" unos 200€ de factura. Esto me ha hecho plantearme el cambiar.

Seguramente la repararé y me tomaré uno o dos añitos para cambiar la tele. Si de paso me puedo comprar un proyector (era mi idea, pero la avería me ha hecho plantearme lo del plasma/lcd, ya que a la WAT no le convence lo del proyector) pues mejor...

A ver si puedo ver pruebas en condiciones en algún centro comercial y me decido finalmente... pero 200€ no son 2000€.. en algo que quedará obsoleto en 1-2 años (y no lo digo por el precio sino por la calidad).

Gracias

Iniciado por lolobugui

A partir de ahora no vamos a tener un periodo amplio de tiempo en el que tengamos una sola tecnologia como pasó con los CRT, los avances se van a suceder y cada vez mas rapidamente ¿quien habla ahora de un PENTIUM III? ¿cuanto tiempo hace de los PENTIUM III y los PENTIUM IV? pues lo mismo nos espera en los TV, en 2 años nadie querrá comprar un plasma, es que creo que ni se venderá.

UN saludo y suerte

No te falta razón, pero el ojo humano tiene sus límites y en cuanto resolución con la HD ó Full HD (según distancia/tamaño) andaremos sobrados. Sólo falta que el contraste ANSI mejore manteniendo la fidelidad (colorimetría) y pienso que , aunque habrá evoluciones, dentro de 3-4 años máximo (quizás antes), se alcanzará un nivel razonable a un precio mundano...

Será Plasma o LCD o SED o "Dios sabe que" pero pienso que así ocurrirá. No habrá razón de peso para "cambiar cada 2 años", como parece que pretenden todos los fabricantes...

Por ejemplo en audio, hay altavoces de hace 10 años que poco tienen que envidiar a los actuales. Al menos así piensan muchos aficionados. No tenemos un oido cibernético sino humano y con la vista pues igual.

Un Saludo.
P.D. ...Mejor aguanto el calentón y a reparar el CRT...

Buenas,

yo discrepo de la mayoría de las opiniones que te han dado, simplemente basándome en mi propia experiencia.

Tengo una Loewe Aconda de 32" en una sala, y en otra un lcd Philips 9731 de 32".

La Loewe se ve de alucine, pero solo supera a la lcd en la tv analógica.

En tdt, dvd, Digital+, consolas, opciones de visualización, etc. La Philips se como con patatas a la Loewe en todos los aspectos en que las quieras comparar, incluido geometría, contraste y color.

Y esto no solo lo veo yo; todas las personas que han pasado por mi casa piensan exactamente lo mismo.

La tengo desde hace un par de meses, y aún estoy por ver pixelaciones, artefactos raros y otras mandangas.

Saludos

Haber, ...., esa misma pregunta mi hice yo hace un par de meses cuando estaba disfrutando de mi CRT Panasonic ( serie ACUITY)de 32 pulgadas de hace sólo 2 años - 100 Hz conectado a un receptor TDT Philips y comencé a indagar en el cambio a un plasma de 42 pulgadas.

Lo primero, lo del tema de las pulgadas, evidentemente, ganas muchísimo mas ya que todo lo ves mas grande y mas espectacular ( es como un mini-cine).
Si que había oido comentarios de profesionales del mundo audivisual
contradeciendo el cambio ya que un muy buen CRT no se vería mejor que un plasma hasta que lo de la HD estuviera plenamente integrado......y eso no es cierto.
La verdad ha sido otra.....; Yo he notado varios cambios al comprar el Panasonic plasma TH42PX60
1.El hecho de venir integrado el sintonizador de tdt hace que la señal gane en eficacia, contornos, color,etc.- todo un acierto-
2.Comprar un plasma supone una inversión bastante importante , pero si lo que se compra se hace pensando en unos mínimos, pues eso, que la inversión está asegurada ( un alto nivel de contraste 10.000:1, una definición bastante buena, unos contornos perfilados incluso con movimiento trepidantes como películas de acción o eventos deportivos...)
3.El tema de la distancia para ver el plasma presenta varios tabúes, entre ellos que no se recomienda ver un 42 pulgadas a menos que cuentes con distancia de visionado de 3 metros y medio ( yo sólo con 2 metros 90 consigo ver el plasma correctamente).

En definitiva, he cambiado el CRT que tenía por un plasma con el Panasonic TH42PX60 y no estoy, para nada arrepentido.

Yo , te lo recomiendo......

Ademas, lo bueno, está por llegar..... ( blue ray, HD DVD, mejora enla señal del TDT, etcx...)

andlopper

Yo creo que queda claro lo que comentaba:

1. Sólo dicen que se ve mejor un CRT los que no tienen un plasma.

2. Los que tenemos plasmas lo tenemos claro, el plasma gana de calle, yo es que cada vez que veo el plasma (y no ya con DVDs, sino con TDT) alucino de la experiencia visual, nada que ver con la experiencia con el Sony CRT. Y mi CRT, sin ser actual, era de los buenos (32FX60).

¿Que con 42" pulgadas se ven defectos en TV? Si el CRT de 32" tuviera 42" sería, en comparación, mucho peor.

Sobre que la tecnología no está madura o hay que esperar un poco, pues no dudo que pueden seguir bajando de precio, pero mi Sony CRT costaba más de 300.000 ptas (2000 euros) en 1999, ahora por menos tienes un excelente plasma de 42", por tanto, por calidad/precio por lo menos ya han superado los CRT con creces.

Iniciado por Gedeon

- El tema no es gastarse 2000 € en algo y que luego baje de precio, eso lo asumo sin problemas. El tema es que tal y como va el asunto en 2 años por 2000 € te podrás comprar un aparato MUCHÍSIMO mejor que lo que puedes conseguir ahora, y no hablo de tamaño si no de calidad.

Releyendo el hilo, quisiera comentar un par de cosas que no había visto. La frase que te pongo en verde significa que te contradices con lo que te pongo en azul. No lo asumes

Iniciado por Enigmax

Si tu televisor funciona perfectamente, entregará más contraste y calidad de imagen que cualquier plasma o LCD (esos horrorosos defectos digitales

Lamento no estar de acuerdo. La "calidad de imagen" de un plasma actual puede ser como mínimo comparable... o directamente superior. Lo que dices me parece el típico mito que a fuerza de repetir parece que se va a quedar como verdad eterna y ya hace tiempo que no es así (no lo digo por tí, lo digo porque se dice muy a menudo) Y los horrorosos defectos digitales te los puede hacer igual cualquier CRT de los últimos años cuyo procesamiento de imagen sea digital (todas las 100 Hz por ejemplo)