Versión para imprimir
¿Pero que argumentos? Si tu critica a la pelicula se basa en las diferencias con el comic. No pasas de ahi, eres incapaz de entender que una pelicula es una pelicula, el comic es el comic y aunque parta que el puede hacer lo que le de la gana con ese material, incluido modificar su contenido politico. Y no, el final no tiene nada que ver con Amelie, no es una pelicula de accion y no es el tipico blockbuster. Vuelvela a ver.Cita:
Iniciado por Atreus
Yo solo dire que V de ... me gusto bastante, y si he leido el comic, por ahi atras comentaba alguien, que el final edulcorado de V enamorado de Evey solo se deja entrever en el comic y no es tan descarado, bueno eso es falso, al final del comic justo cuando le pide el entierro vikingo, le dice antes de morir, I love you, eso en mi tierra es Te quiero, por lo que de entrever nada, mas claro el agua.
Luego hay mucha problematica con el tema de las adaptaciones, yo lo entiendo asi: una adaptacion es la vision que esa persona tiene del material original, por lo que nunca sera como este, y menos como lo imaginamos nosotros, ya que, cada cual tendra su idea despues de haber leido/visto el original, por lo que yo voy al cine, consciente de que lo que vere sera la vision de ese director, que puede ser mas positiva/negativa caotica/edulcorada que la mia, pero voy porque me parece interesante otro punto de vista, para ver el comic 100% plasmado en pantalla, me quedo con el mio de mi casa y no me gasto la pasta por ver LO MISMO pero en movimiento.
Yo lo entiendo asi, dicho esto, recalco lo del principio, me gusta la adaptacion que hizo el director de ella, mas romantica y positiva.
Saludos.
:juas :hola
Yo sí me leí el cómic bastante antes de ver la peli (en la edición de tapa dura que sacó Norma hace unos años) y sí me gustó la peli. Bastante, además. Los personajes están trabajados, hay buenos diálogos y algunos actores están soberbios, sobretodo Hugo Weaving, que hace un trabajo físico muy bueno y es capaz de comunicar con el cuerpo (y con esa voz) lo que parece imposible llevando una máscara sonriente perenne. La dirección me pareció muy correcta, de un corte clásico, sin demasiadas florituras, que le va a la historia como anillo al dedo. Y tiene momentos realmente impagables como esa apertura,Cita:
Iniciado por Freako
Spoiler:
Sí, es verdad que al final no puedes evitar un regusto de superficialidad en el mensaje, pero yo salí con la sensación de haber visto una muy buena peli que, con un poco más, hubiera sido todo un peliculón.
Eso sí, me congratulo de tener la virtud de "olvidarme" del material de origen cuando veo una adaptación. Tal vez por eso From Hell me pareció una divertida peli sobre Jack el Destripador.
Que sea una adaptacion no implica que deba ser un CALCO del original. De hecho yo veo mas positivo que hagan variaciones. Asi tendremos varias interpretaciones sobre un mismo material que haran al conjunto de ellas un total mas "enriquecido". No hay porque alabar una versión y poner a parir a la otra.Si el resultado es bueno y aporta algo, bienvenidas sean todas las versiones adicionales.
Ademas ahora resultará que una pelicula mide su calidad por su fidelidad al original...¿A alguien le suena Blade Runner?
Ejem, Sin city, ejem, puto calco sin gracia, ejem.Cita:
Iniciado por Athor
ejem, NO.
¿No? ¿No es un calco sin gracia?Cita:
Iniciado por F_Elliott
Bueno, para gustos se hicieron los colores.
Pues es gracioso, pero Sin city a mi me gusta, mas que nada porque (lapidadme si quereis) no he leido ningun comic, y como peli me gusta.
:juas :hola
A mi Sin City me encanta :cortina
Ya la tengo. Este fin de semana ración de Vendetta...
Buff, espero que tengas buena digestión.Cita:
Iniciado por Diodati
Mal me lo pones. ´:cortina
Creo que exageráis un poco con V de Vendetta. Yo también estoy en el caso de no haber leído la novela gráfica y la película me encantó, igual que a bastante gente que conozco.
Supongo que no deja de ser el mismo caso que haber leído una novela que nos ha gustado y luego ver su adaptación al cine, ya que en ese caso nos solemos poner muy exigentes. V de Vendetta por si sola, al igual que Sin City, es una película muy sólida con una historia que resulta tan atípica como sugerente. Otra cosa es que no cubra la expectativas de algunos.
hasta me atreveria a pronosticar que a Dio le va a gustar mucho...
Dio, estoy casi seguro que te va a gustar. Es más, diría que disfrutarás. Encuentro que es algo diferente dentro del mundo del comic.Cita:
Ya la tengo. Este fin de semana ración de Vendetta...
Además tiene escenas muy bellas y unos diálogos muy buenos.
Sin city tendría mucho mérito si se hubiese basado en el cómic y no hubiese reproducido cada frase y cada plano. Sí, como experimento visual es muy curioso y muy estético (cosa que aprecio), pero lo demás...
El único "cambio" que recuerdo en Sin City es que en las novelas en el segmento de Marv éste va a visitar a su madre. En la peli esto no aparece.
Sin City RULES!!!!!!!!!! :gano El cast es perfecto: Willis, Alba, Rourke, Elihja...
Casi todos parecen actuar en estado catatónico.
Me la pela, tio. A mi me encanta Sin City (tanto las novelas que me he leido de la serie como la peli). Ese aire de cine negro, macarra, salvaje, violento, de narraciones en off (viva Miller, joder!!!) y ver todo ese mundo en movimiento ME PUSO CACHONDO :atope
No me suelo predisponer. Me guste más o menos, jamás me condicionan las opiniones precedentes; sean buenas o malas. Todavía recuerdo cuando de chavalote me mosqueé con el comentario de algunos al salir de ver en pantallón Tiburón: "Es que te la pitan de tal manera que después no es tanto, compadre". Y yo, con el corazón encogido, no entendía de qué hablaban. Aunque esto me suele pasar a menudo cuando leo a otros. Lo mío debe ser enfermedad crónica, amor loco, o complejidad freudiana. Vaya usted a saber... pero no pienso cambiar. Después de ver la película de las vainas, ¡me encanta la diferencia!
Fin del rollo.
Joder, pues el cambio más gordo que recordaba era el final.Tendré que releerlo...Cita:
Iniciado por Diodati
Mira, "Sin city" me encanta.Aunque claro, no había leído ningún libro antes de verla.
Y "V..." si no la hubiera leído, me hubiera gustado más, seguro, pero tampoco me hubiera apasionado.
A ver si me la dejan en dvd para darle otra oportunidad, y en V.O.
En efecto, el cambio más gordo está en el final. De chaval, escribí un artículo extenso sobre King, cuando sólo había sacado tres novelas al mercado, y me sentí muy interesado por todo lo que vendría después, aunque mi interés se viniera abajo a partir de un punto dado.
El desenlace es muy distinto, y el protagonismo de Halloran es inexistente en la película. Echo también en falta ese pasaje impresionante del niño arrinconado en un pasillo, con el padre-tigre y el mazo en la mano. King saca mucho partido a ese niño interior que hace hincapié en que debe recordar algo muy importante para salvar su vida. La tensión es insoportable. Se esfumó todo como un azucarillo en una piscina. Pero, repito, Kubrick es tan narrador que salió a flote con otros hallazgos. Pero nada de fidelidad. Eso lo demostraría con La naranja mecánica.
Sin embargo luego saldría un telefilme gionizado por el propio King, muy fiel a su obra, que es un petardo.
Fiel, pero yo le saqué partido. Lo peor está en el protagonista, pero para ser telefilme tenía secuencias muy válidas.
Sale tambien en el director's cut plano por plano:cafeCita:
Iniciado por KLopeK
Bueno, evidentemente no intento condicionarte. Te creo más inteligente. Es una opinión que nada tiene que ver al hecho de que haya leido o no el comic. No suelo tener en cuenta eso. A mí particularmente me pareció un ladrillo. Y a ti te puede parecer absolutamente genial. Ojalá sea así. Es muy triste tener que desechar películas porque te parezca un petardo. Creo que cuanto más te gusten mas opciones a la diversión puedes tener.Cita:
Iniciado por Diodati
Hablaba en general. Por supueto que oigo críticas diferentes. Me refiero a que, respentándolas todas, sé que la última palabra es de cada uno, y que nunca lanzo campanas al vuelo para bien o para mal.
No he visto el director´s cut :juasCita:
Iniciado por EVILIOROJAS!
Pero no sale la escena en la que Marv se mete en la cama con la chica confundiendola con su hermana. Ahh... No me refiero al final.
¿Ya la has visto, Dio? ¿Qué te ha parecido?
Después de tanta polémica, por fin la he visto. Pues para mí es un filme más que correcto, con una excelente ambientación e interesantes estadios argumentales. No me apasiona pero sí me complace. Tiene algunos guiños a viejos mitos del cine fantático, como el fantasma de la Ópera, por ejemplo. Comencé viéndola doblada porque era emisión compartida. Dado que me quedé solo, opté en volver a empezar en original subtitulado. El doblaje del protagonista es insoportable: la voz original, profunda, siniestra a veces, interpreta su psicología mucho mejor que esa voz pastelosa, muy amable, que resulta inconmensurablemente cursi. Nota: 7.
Es que yo considero imprescindible ver esta película en VO. Más que nada porque la actuación de V se basa en la voz, y Hugo Weaning lo borda en este caso.
A mí me pareció una buena película, cuando la ví hace ya 1 año o más, con momentos realmente destacables. Me llevé una grata sorpresa, porque me esperaba mucho menos.
Por cierto, me aburren todas esas discusiones comic-película. Hay mucha gente, como es mi caso, a la que no le interesa (de momento, nunca puede decir uno que no a algo) el mundo del comic, por lo que lo lógico es centrarse únicamente en la película.
Cada obra en su parcela. Otra cosa es hacer un estudio conjunto dejando constancia de los respetos a la letra (dibujo) o al espíritu. Pero llena está la historia del cine de infidelidades geniales (Nosferatu, por ejemplo).
A mí me encanta habiéndola visto dos veces doblada (la compañía es lo que exige), así que no me quiero ni imaginar lo que me puede parecer escuchando a Weaving con su voz original (y que conste que el doblaje que le han hecho aquí no me parece nada favorecedor).
Ya dije que tiene un vozarrón impresionante y es increible lo bien que está sin mostrar en ningún momento su rostro.
Aquí otro de los defensores de una película bastante más atrevida y reflexiva de lo que parece. No es la adaptación soñada de la magnífica obra de Moore porque no llega a contener todo el poder corrosivo del cómic, pero cumple más que bien dentro del terreno del cine comercial americano.
Su no condena al terrorismo y a la rebelión violenta y el retrato no villanesco del antihéroe hacen que la película sea más políticamente incorrecta de lo previsto.
Por otro lado, la factura visual me parece destacada y los actores están francamente bien, amén de que las escenas de acción, aunque excesivas, atraen por su indiscutible espectacularidad.
¿Que le falta contenido y le sobran efectismos de cara a la galería? Pues sí, no lo niego. Pero es entretenida, tiene cierta sustancia y no insulta al espectador.
Totalmente de acuerdo con tu comentario, Max.
Ante todo me quedo con su brillante factura técnica (esta película es de los Wachowski sí o sí, no digo que McTeigue no esté ahí, pero el resultado final es decisión directa de los hermanos) y con su mensaje, el cual no alcanza a tener la misma repercusión e importancia que en el cómic -era imposible adaptar la obra completa, pero aún así están muy bien seleccionadas las partes claves llevadas a la pantalla y las inventadas propias para el film también lo hacen más viable- pero sin duda hace cuestionarse al espectador mucho más de a lo que está habituado en grandes producciones de este tipo, lo cual ya es mucho.
Una película notable, sin duda.
Pues chicos, a mi, aún gustándome la peli, me parece bastante inofensiva y maniquea; es decir, que es una de buenos y malos, no muy diferente a otros comics: V es un terrorista ideal al que nada le sale mal y a quien no se pone en tela de juicio aunque vuele edificios, provoque matanzas civiles, rapte a inocentes ciudadanos y los someta a humillaciones en aras de "iluminarlos" o se cargue a pobres polis sin ton ni son; los malos son malíiiisimos, hipócritas e impotentes, todos se merecen la muerte porque cumplen todos los tics y tópicos propios de "los malos", frente al noble y romántico V para quien todo vale.
Cuando este enciende la llama de la libertad el pueblo le sigue, en vez de estar aborregados y muertos de miedo como sería lo lógico en un régimen totalitario como el representado; vamos, que nada que ver con 1984 salvo en la estética, y si más con El zorro o Robin Hood mezclados con el Fantasma de la Ópera, y maquillados con pretensiones de parábola política de altos vuelos.
En general, me jode un poco todo este aire cultureta de referencias a Orwell o Koestler que se quedan en la superficie; tanto el uno como el otro eran tan críticos con el sistema como con el aborregamiento del pueblo o el fanatismo de sus supuestos libertadores, haciendo verdadera parábola política y social, no esto otro, que no deja de ser una versión pop y políticamente correcta de un comic que tampoco era especialmente incisivo. Hasta Danger: Diabolik de Mario Bava, que es una simple fantasía psicodélica sin pretensiones, me pareció más transgresora que V de vendetta.
No te falta parte de razón, creo, y sin embargo considero que esta película debe ser considerada desde su calidad de cinta de alto presupuesto hecha, en última instancia, para llegar a un público amplio que quede satisfecho tras su visionado, motivo por el cual no puede llegar a más, puesto que hay mucho en juego detrás -básicamente no poco dinero invertido-, y es por eso por lo que, simplemente, sorprende por una cierta transgresión que habitualmente no es posible ver en estos circuitos de los que estamos hablando.
¿Que podría llegar a mucho más? Por supuesto, pero dentro de su marco destaca, no ya sólo en lo ideológico -con lo que podemos llegar a estar de acuerdo en mayor o menor medida, según la moralina personal- sino en lo estético, donde sí alcanza cierto valor en mi opinión, siendo una película muy vistosa.