Tema: V de Vendetta (James McTeigue, 2005)

tengo sana envidia de usted señor kurosawa... ya me gustaria a mi ser capaz de plantear de esa forma las ideas que me asaltan cuando veo una pelicula.....

pero aun sin haberla visto y solo por los comentarios que das.... esa idea Romantica de la que rebosa la pelicula no es algo comun a mas de una pelicula??? y algunas incluso que se consideran grandisimas peliculas... o ¿¿en este caso es especialmente chocante esa idea romantica a la hora de aceptar esta peli???

Podría reducir mis comentarios a lo siguiente: como película de aventuras romántica, V de vendetta es cojonuda, un Robin de los bosques del siglo XXI; el problema es que se considere esto como una "parábola política" cuando se mueve en niveles muy básicos de "bueno" y "malo".

Lo cierto es que toda parábola política tiende a "simplificar" para mostrar las posturas de sus personajes y suele ser más "condescendiente" con aquellos con los que simpatiza el autor, pero es que películas en apariencia no políticas como La guerra de los mundos de Spielberg tienen más profundidad en sus implicaciones que la que tiene V.

:ipon

Encantado con la larga exposición de Kurosawa y bastante de acuerdo con sus argumentos.

De "V de Vendetta" me parece útil y muy oportuna su denuncia del "estado protector", del "miedo que induce a abrazar la falta de libertades", incluso su apunte de los "falsos atentados" y en contra de la industria farmaceutica. En cambio, la encarnación de la "solución" en el tópico justiciero invencible que, no solo ejecuta limpiamente a todos sin daño colateral alguno, sino que conciencia (con unas cuantas ejecuciones/asesinatos) a toda una población de que está sometida a un estado fascista, resulta excesivamente maniquea y banal (y los tenues apuntes de diálogo cuestionando sus acciones o el sospechoso "tratamiento anti miedo" al que somete al personaje de Portman, no son suficientes para poner en claro una estrategia cuando menos dudosa).

El mundo se ha complicado mucho desde los tiempos de Robin Hood y El Zorro. Y esta película se molesta en trazar las lineas de esa complejidad pero, ante ella, plantea exactamente la misma solución: el héroe solitario que castiga a los malos y libera y conciencia a los buenos rápida y quirúrgicamente.

Por otro lado, cinematográficamente hablando, la película me parece más que aceptable, vigorosa , eficaz y muy entretenida.

Pendiente de revisionar y más por vuestras apreciaciones que por la posibilidad de vislumbrar una joya, no he visto más que una película entretenida con un mensaje vacío, obvio y de una ambiguedad insultante.

Me lo he pasado bien, pero más por la pólvora que por el contenido.

Bueno, vale, revisiono y ya volveré al hilo, pero de momento yo no levanto esa bandera, conste: V es otra más.

Salu2.

A mi me encanto esta pelicula. Para mi una de las mejores peliculas basadas en un comic o novela grafica que se han realizado.

Encefalograma plano, vacía, romanticismo de EGB y tan heroica como el Amelie de Jeunet. Alguien dijo que discrepar era bueno, lo que no sé es hasta que punto lo es cuando los polos son tan opuestos

La he vuelto a ver y no me ha gustado nada, menos que la primera vez. Los personajes son de cartón piedra, el "zorro del futuro" es una caricatura de mal gusto, el guión es una escaleta de manual, simple y resultón, y a mí me emociona más.... una canción de la Jurado.

Algo está pasando.... :]

Salu2.

Iniciado por PIP0

Encefalograma plano, vacía, romanticismo de EGB y tan heroica como el Amelie de Jeunet. Alguien dijo que discrepar era bueno, lo que no sé es hasta que punto lo es cuando los polos son tan opuestos

La he vuelto a ver y no me ha gustado nada, menos que la primera vez. Los personajes son de cartón piedra, el "zorro del futuro" es una caricatura de mal gusto, el guión es una escaleta de manual, simple y resultón, y a mí me emociona más.... una canción de la Jurado.

Algo está pasando.... :]

Salu2.

:latigo malo!

Refloto por que la vi ayer por primera vez (mea culpa). Solo puedo decir una cosa: una puta obra maestra del entretenimiento.

Profundizando, ya iba a soltar una parrafada de cojones. Pero para que, si Toshiro ha dicho ya lo mismo que pensaba soltar yo, y seguramente mejor...

Manu1oo1

PD) ¿Sale en HD? Compra segura.

Me ha sorprendido ver reflotado este post, pero veo que al final te has unido a los que pensamos que V de Vendetta es un peliculón. Más vale tarde que nunca

Sobre si sale en HD... da la casualidad de que dentro de 2 semanas, el día 26, sale a la venta la versión HD-DVD aquí en España. Viene con imagen 1080p, sonido Dolby TrueHD en VO y Dolby Digital Plus en VD así como todos los extras de la edición de 2 discos en DVD.
Por ahora no se sabe nada de una versión Bluray, ya que ni siquiera ha sido anunciada en USA para este formato, pero siendo una película de Warner se supone que saldrá algún día.


Salu2x

Pues yo la vi por primera vez hace un par de semanas. Hace tres me leí el cómic, y teniéndolo tan fresco era normal que lo tuviera fresco y relacionara uno y otro medio. Pero debo decir que esta película es una obra maestra, un peliculón.

Pensaba ver una adaptación oscura, el cómic así es, pero ver esas secuencias de día, con esa luminosidad, me encantó. El futuro no tiene por qué ser de noche y lloviendo. El único pero que le veo a la película es el final. Me gusta más el final del cómic con ella cogienda el relevo de V.

Iniciado por T. Kurosawa

En el fondo, esta simplificación es un mal típico de nuestro tiempo; las complejidades y los recovecos ideológicos, la reflexión sobre lo bueno y lo malo de cada postura cada vez tienen menos cabida en nuestra cultura, y son paulatinamente sustituidos por criterios estéticos sin dobleces, que no admiten diversidad de interpretaciones y/o puntos de vista y ofrecen moralejas prefabricadas. Así se está creando una nueva progresía, un nuevo pensamiento "de izquierdas" y/o "libertario" que no es más que otro producto más, otro sector de consumidores que parece contentarse con que algo "parezca" revolucionario y/o audaz aunque emplee exactamente los mismos métodos y la misma ausencia de crítica y reflexión que sus contrarios.

Interesante reflexión. Pero creo que, al final, incurres en el mismo error que denuncias: ¿por qué los contrarios adolecen de crítica y reflexión? ¿Es una condición sine qua non del pensamiento conservador?

Centrándome en la película, dos apuntes. Un caso más (¡y van...!) de estética sobre contenido, à la 300, y un paso atrás en cuanto a la riqueza que transmite el cómic.

PD: El conde de Montecristo (la novela) sólo tiene un fallo: el arrepentimiento final de Edmundo Dantès. Una cesión imperdonable por parte de Dumas.

Iniciado por huevodeColón

Interesante reflexión. Pero creo que, al final, incurres en el mismo error que denuncias: ¿por qué los contrarios adolecen de crítica y reflexión? ¿Es una condición sine qua non del pensamiento conservador?

Centrándome en la película, dos apuntes. Un caso más (¡y van...!) de estética sobre contenido, à la 300, y un paso atrás en cuanto a la riqueza que transmite el cómic.

PD: El conde de Montecristo (la novela) sólo tiene un fallo: el arrepentimiento final de Edmundo Dantès. Una cesión imperdonable por parte de Dumas.

No, no es una condición necesaria del pensamiento conservador, de hecho hay grandes pensadores de corte conservador que justifican sus posturas y saben porqué hacen lo que hacen, en eso tienes razón; sin embargo, si es una condición habitual del conservador medio el no tener capacidad crítica para las tradiciones, dogmas, fórmulas sociales o idelógicas que sigue; si ese conservador medio reflexionase habitualmente sobre ellas, o bien intentaría razonarlas y justificarlas, con lo cual entraría dentro del selecto grupo de pensadores, o bien las pondría en entredicho y querría algo nuevo, dejando entonces de ser conservador.

El problema al que me refería es que mucha gente de izquierdas o que se dice de izquierdas, o revolucionaria o libertaria, es, a dia de hoy, tan poco crítica y tan poco reflexiva como sus homólogos conservadores e incurre en la misma hipocresía acomodada, solo que disfrazada de forma diferente; se dedican a repetir eslóganes prefabricados, pero no los ponen en entredicho, no se los plantean ni se los replantean: basta con decirlos en voz alta, o ponerse una camiseta, o asistir a una manifestación, o leer tal libro o ver tal película, dejando la ideología reducida a un producto de consumo, de manera que el mundo se divide entre "los míos" y "los de enfrente" por una cuestión puramente estética, pero no de conducta ni de ideología.

Por eso a mi me ocurre, que según quien me lea o me escuche, unos piensan que soy un comunista, otros un fascista, otros un anarquista, otros un ácrata, etc... Porque los de un lado y los de otro están tan acomodados en sus respectivos dogmas y doctrinas que les cuesta mucho comprender que halla quien pueda poner en tela de juicia todo dogma y doctrina; o que incluso estando de acuerdo con alguien en sus planteamientos, pueda poner en entredicho sus métodos. Ya lo dice mi firma:

Desde luego esa falta de crítica no es patrimonio del pensamiento conservador. La izquierda, como muy bien dices, es igual de propensa al seguimiento de consignas tan ridículas e irracionales como las tradiciones que combaten.

Me estoy acordando ahora mismo de la conversación que tuve hace muchos años en las Ramblas con un homosexual que llevaba una camiseta del Ché Guevara. Cuando le dije que en Cuba todo el mundo sabía de su homofobia y del odio que sentía por las mariconas (sus palabras), y que llevar esa camiseta en su caso era equivalente a ver a un judío con la efigie de Himmler, primero se enfadó, y luego ya directamente me empezó a insultar porque, en su ignorancia, no admitía ni siquiera la posibilidad de que lo que le decía pudiera ser cierto.

Las mentes obtusas no tienen partido.

Iniciado por huevodeColón

Las mentes obtusas no tienen partido.

Que gran frase. Me la apunto desde ya.

:ipon

A mi lo que me extraña es que James McTeigue no tenga ningún proyecto a la vista, alguien sabe si sigue siendo el el director de la segunda unidad de los Wachoswky? <-- Si ta mal escrito

Eso es porque McTeigue no existe, es una entelequia, una invención al estilo Alan Smithee

Pues eso, ¿qué os parece esta película? He visto que en IMDB tiene más de un ocho después de infinitos votantes. ¿La veis así de excelente también?

no tenia post propio? me juego un cataplin a que si.


maese, es una de esas pelis hinchadas hasta la saciedad por el publico juvenil, que la tiene como referente. Dentro de 10 años estará mas o menos al mismo nivel que matrix hoy en dia: en fase de olvido y progresiva descomposición.

He buscado el hilo y no lo encontré. Si lo dices, igual existe. Gracias por tu respuesta.

Pues sí, se me saltó la página del buscador. Ya la tengo. Lo siento, moderadores. Podéis cerrar el hilo.

https://www.mundodvd.com/v-de-vendetta-james-mcteigue-2005-a-1993/

Comparto mi opinión con nogales. Que poco tiempo ha pasado, y ya es una cinta hortera. El comic era irregular, pero ni de lejos tan perecedero como esta película.

Edito para quitar el link que nogales se adelantó por un minuto

Saludos

V de vendetta: formalmente interesante, pero bajo su pretendida profundidad ideológica hay un inmenso vacío.

La vi hace unas semanas y no me esperaba mucho, porque los fans del cómic (muy superior, eso sí) la ponían de cagarrito deshecho p'arriba.

Hugo Weaving está impresionante, y sinceramente, prefiero este clímax al del tebeo.

Gracias, pero ya había encontrado la página. Es más, en ella he preguntado por la edición de ECI, que me interesaba saber.