Tema: V de Vendetta (James McTeigue, 2005)

¿No os deja el segundo un dejavú con la naranja mecánica?




Está invertido!, Esto es un sacrilegio!

Iniciado por Soy cassiddy

¿No os deja el segundo un dejavú con la naranja mecánica?

La verdad es que demasiado ) , ahora dirán que se trata de un guiño. :atraco

Ah, allá va otro poster:

Los posters son buenísimos, especialmente el que algunos comparais con el de La Naranja Mecanica, no exentos de cierta razón, pero evidentemente la inspiracion viene de los carteles propagandísticos, asi cómo de la cartelería de las películas del expresionismo alemán.

Respecto a la película, no me gusta el trailer, pero le doy un voto de confianza. Lo que me pasa es que V de Vendetta merece una ambientación mucho más inglesa y victoriana de lo que aparenta el trailer, con esa fotografía tan de película de acción típica. Mi esperanza reside en que hayan respetado el mensaje, el fondo de la historia y que las escenas de acción no sean ni en plan Matrix, ni confusas (como, a mi modo de ver, en Batman Begins).

Veremos qe tal está, pero al pobre Moore le estan agotando sus grandes historias a base de hacer películas mediocres, de "La Liga de..." prefiero no hablar, y "From Hell" reconozco que no es una mala película (tampoco muy buena), pero es que desperdiciaron la ocasión de hacer una película antológica, un film para la posteridad.

Un saludo

...y "Watchmen" se ha ido al carajo. :(

Según la distribuidora, la nueva fecha de estreno es el 7 de abril.

Salu2. :afro

Iniciado por Dr.Lao

...y "Watchmen" se ha ido al carajo. :(

Joder, otra vez??

Bueno, igual es lo mejor.

Yo creo que es lo mejor, o lo coge algun director con mucho talento y pelotas, o esta claro que sería una mierda de película. Watchmen necesita un muy buen guionista, buenos actores, y una buena cantidad de pasta no sólo para hacerle honor a la obra de Moore, tambien para hacerla creible, que esa es la base de la historia y sus personajes.

Nuevo trailer

En HD.

480p
720p
1080p

EDITO para decir, que el trailer me ha gustado muchísimo, y tiene mejor pinta que la que desprendía el anterior. Aunque ese toque a lo peli de Street Fighter le sigo viendo. DD

Por cierto, las críticas publicadas esta semana en aint-it-cool han sido brutales (de buenas).
Tengo unas ganas que no me aguanto.

Gracias por los links directos al trailer

Bajando el link a 480

El primer trailer me gusto menos, pero este si que me ha encantado. Ya se ve mas de esa estetica oscura y callejera de Londres.

Y la escenita d elos fuegos artificiales . . .

slaudos

dios... pues acabo de terminarme el comic y es ACOJONANTE
y justo después me he visto este nuevo trailer y... bueno... no se qué pensar, la verdad... me parece todo demasiado made in matrix, con ese lanzamiento de cuchillos y combates propio del mismísimo Neo :! .
Esperemos que no la caguen mucho y se dejen llevar por lo facilón de hacer una película mega-espectacular-comercial en vez de centrarse en lo que de verdad importa...

Por cierto, qué guapísima está Natalie Portman de rizitos de oro eh? :amor
[spoiler:fb712d43c9]qué penita me va a dar cuando la rapen al 0.... aunque sigue estando igual de buena ) [/spoiler:fb712d43c9]

Si a alguien le interesa la entrevista traducida a Hugo Weaving aparecida en Dark Horizons

http://www.fantasymundo.com/noticia.php?noticia=1304

Y por si a alguien le interesa ver otro trailer, esta vez el de JAPON: AQUI

Bueno... decir que ya la he visto y que me ha encantado. Para mí, y a falta de que se estrenen otras muchas muy esperadas, sin duda es una de las grandes películas del año en mi opinión.

Natalie Portman pese a lo que diga Chino está bien (buena) y el cabrón del Hugo Weaving se sale por todos lados, y eso que en ningún momento se le ve la cara.

Muy grande la escena de las dagas voladoras y sobre todo, enorme la careta de V. Tengo que hacerme con una ya!!

Y poco más, espero que Chino que se ha leído el cómic y también la ha visto aproveche que el post ha vuelto a subir para comentar sus impresiones.

Lo dicho, un 8,5 y no sé muy bien por qué no se lleva un 9.

Salu2.

Me gustó mucho el segundo trailer, y cada vez tengo más ganas de verla.

Por cierto ¿qué pintan aquí las fotos de la Portman?

Si hay carta blanca para llenar los posts con fotos de los actores, aunque no tengan nada que ver con la peli en sí, simplemente porque salen guapos y queremos ponernos cachondos, yo también quiero jugar.

Si hay carta blanca para llenar los posts con fotos de los actores, aunque no tengan nada que ver con la peli en sí, simplemente porque salen guapos y queremos ponernos cachondos, yo también quiero jugar.

Creo que son fotos promocionales de la peli.

Creo que son fotos promocionales de la peli.

Sí, y aportan una cultura cinéfila que espanta.
Las mías del Weaving también son fotos promocionales de la peli. No de ésta, pero sí de otras.

Qué cantidad de fotos promocionales se hacen las actrices hoy en día, que post al que entras post en el que hay una foto de una buenorra. Como en el post de los Gorrones de DVD's que hay en General, que la niña esta de 24 cuyo nombre no recuerdo se hizo una foto para promocionar la historia de un hombre y de su "vecina de al lado".

Pues yo estoy plenamente de acuerdo con hidroboy(y eso que me encanta ver fotos de Natalie) pero ese tipo de fotos no tienen nada que ver con el post que se trata y ya en otros posts como el de x-men o spiderman se repite innecesariamente,para poner fotos de tias ya hay otro sitio más indicado.

Iniciado por jugon

Lo dicho, un 8,5 y no sé muy bien por qué no se lleva un 9.

Caramba. Ya estoy ansioso por leer lo que opina Chino.

Por cierto, ¿cuándo se estrena aquí?

¿Cómo puede un proyecto dar un giro de 180ª en apenas seis meses? ¿Cómo se puede pasar del mayor de los terrores cinematográficos a la mayor de las sorpresas? He sido quizás el mayor de los escépticos con esta adaptación desde el primer día que se anunció su rodaje. El nombre de los Wachowski no me indicaba nada bueno, más allá de objeto de mofa y burla hacia los creadores de esos dos atentados contra el celuloide que son “Matrix Reloaded” y “Matrix Revolutions” (gracias a Dios, apenas hay nadie que se acuerde de estas dos “películas”, dos años después de su estreno). Esto unido a la misteriosa deserción del que iba a ser el protagonista, a las declaraciones de Alan Moore en su día y al retraso del estreno que sufrió el film supuestamente debido a los atentados de Londres (mi mente calenturienta siempre lo achacó a la mala calidad del mismo), no indicaban nada halagüeño.

Porque tras ver “V de Vendetta” y haber leído el comic (es necesario haber leído el comic para entender toda la GRANDEZA de la película que no para entenderla), lo primero que se exclama al salir de la sala es: “Lo han conseguido, los jodidos wachowsky, con Laura a la cabeza, lo han hecho”. “Han adaptado a la perfección uno de las noveles gráficas más difíciles de extrapolar a la gran pantalla y no sólo lo han hecho con gran maestría, sino que han ampliado el universo de V”. Sé lo que os estaréis preguntando, la pregunta interesante es Como y no Qué.

Lo primero que se puede decir de “V de Vendetta” es que es una película valiente, incluso a contracorriente del cine de grandes presupuestos de Hollywood, y todo aquel que se haya leído la novela debería afrontar el visionado de la película afrontando y sabiendo de antemano que hay pasajes y momentos determinados que se ven eliminados a favor del brío cinematográfico, pero que respeta enteramente el espíritu que impregnó a su obra Moore. Puestos en aviso sobre estos pequeños detalles comencemos.

El comienzo de la película es demasiado abrupto, parece que se haya querido impresionar al espectador a través de los ojos desde le primer fotograma, en menos de 20 minutos, se ha avanzado demasiado en la trama y en las acciones terroristas de V, sin apenas establecer relaciones más que las necesarias entre los dos personajes principales, lo cual es un craso error, ya que uno de los pilares principales donde la trama debería sustentarse es en la relación entre ellos, pero más adelante es subsanado.
A partir de entonces, es cuando el tono de la película se serena y empieza a dar lecciones de cine, más allá de las explosiones, del carisma de V o de la espectacular puesta en escena.

Los Wachowsky no describen un Londres oscuro, apocalíptico y nauseabundo tal cual hiciera Moore, sino que dibujan un Londres prácticamente igual al que existe en nuestros días, salvo que se encuentra subyugado bajo el brazo opresor de un partido tiránico y de un líder enérgico, que tiene atemorizada a la población mediante manipulación informativa e ideológica, convirtiendo al pueblo en un simple ente habitante sin apenas capacidad pensante (atención que empiezan los aterradores parecidos con respecto a la sociedad actual). Hay introducidos sutiles cambios en el guión que "actualizan" la historia a nuestros días, Evey Hammond, ya no se mantiene una relación sentimental cualquiera como hacía en la novela, sino que se refugia bajo los brazos de un presentador de la televisión homosexual que será brutalmente ajusticiado tras una divertida sátira hacia el presidente del "gobierno (la evolución lógica a los numerosos despidos de la era Berlusconi a varios humoristas por ironizar sobre el jefe del gobierno italiano?).
La película siempre muestra a una sociedad acomplejada y aburguesada, a la que no le importa nada de lo que sucede en el mundo, a la que no le importa perder sus derechos como ciudadano, mientrás se sienta protegida en su propio hogar, en cierta manera esta teoría ya se vio explicada en el primer "Matrix", preferimos vivir en nuestra propio mundo imaginario creado o enfrentarnos a la cruel realidad?
Mucha atención a todos los recursos del gobierno autoritario de la película, que no distan mucho de los que algunos usan en la actualidad.

Quizás el más brutal de los paralelismos creado por los Wachowsky, con nuestros días que se haya incluído en la película es toda la subtrama de Stephen Rea, con un terrorífico parecido a algunas de las teorías conspiranoicas del 11 S. Cuando me puse a darle vueltas, no me creía que hubieran llegado tan lejos con las afirmaciones que se vierten "muy sutilmente" en la película. Desde luego, maximizado a la enésima potencia, pero el parecido con aquellos fatídicos hechos y los posteriores actos ocasionados de la política Bush son asombrosos.

En cuanto a lo plenamente fílmico, pues muy buena narración, momentos que te encogen el corazón y espectacularmente bien dirigidos como esa "biografía a través de la pared" mediante el uso brillante de flashbacks. No hay palabras para describir a Hugo Weaving y su utilización de la voz como "V", sí que las hay, en cambio" para definir la mediocre interpretación de Natalie Portman, a todas luces un error tremendo de casting, como quizás Stephen Rea, que no sabe muy bien que papel está interpretando... Gran Banda sonora de Dario Marinelli, y un par de peros, como son una subtrama política que está muy mal desarrollado y es demasiado facilona y tópica y una "visualización" de lo que va a suceder casi al final de la película por parte del personaje de Stephen Rea, que le quita efectismo al verdadero climax de la película. Son detalles que se les perdona, pero que apartan a la película de la perfección absoluta como adaptación o como nueva visión de la obra de Alan Moore, que es realmente de lo que se trata.

Ya que me han pedido la opinión, la pongo

Chino es el nuevo Angel Sala :amor