Tema: UltraHD Panasonic DMP-UB900

.

Dejate de conspiraciones y intereses varios que esto es otra cosa ! El que lo prueba y ve de lo que es capaz el UHD HDR y lo compara insitu con lo que denominamos HD, inmediatamente se da cuenta que esto es el presente y que no hay vuelta atrás ( eso no quita que aquellos que no lo han visto en plenitud discrepen de sus bondades y otros no quieran aceptar estas ventajas por el desembolso que va a suponer y prefieren cerrar sus ojos y negar lo evidente ) .

el asunto es que la hd ya se ve muy bien pero que muy bien , entonces dependiendo de la fotografía de la película o imagen que veamos es difícil en algunos casos ver una gran diferencia aunque algunos como dice pecci se entregan a tope y otros son mas reacios

hay reediciones de blurays en las que hay grandes diferencias en la imagen en 1080

la comparación directa es la que puede hacer notar la diferencia como han dicho a continuación pero si tenemos que notarlo en esta comparación seguramente tampoco es tan grandiosa la diferencia me imagino que nos tendremos que ir a pantallas grandisimas y adelantar asientos hacia la pantalla .

Yo no veo prácticamente otra cosa que proyección base 2mts mínimo y hay que decir que en hd en muchas escenas parece difícil que puedan ser mejoradas supongo que cuando hayan detalles minúsculos se marcaran mas las diferencias.



Pero también digo que notarse se nota.

.

Iniciado por MACH 5150

Dejate de conspiraciones y intereses varios que esto es otra cosa ! El que lo prueba y ve de lo que es capaz el UHD HDR y lo compara insitu con lo que denominamos HD, inmediatamente se da cuenta que esto es el presente y que no hay vuelta atrás ( eso no quita que aquellos que no lo han visto en plenitud discrepen de sus bondades y otros no quieran aceptar estas ventajas por el desembolso que va a suponer y prefieren cerrar sus ojos y negar lo evidente ) .

Pues yo lo he visto "insitu" y en todo su esplendor y si bien hay diferencias,son muy acotadas,nada que ver con la diferencia espectacular que hay entre Dvd y Blu-Ray,esto es mucho menor más sutil,hay una leve mejora en la definición y en el color y contraste debido al HDR,pero que no es mayor a un 15 o a lo sumo un 20% en algunos casos como en Sicario,la pregunta es ¿vale la pena el gran desembolso económico de comprar Tv nuevo,Reproductor nuevo + películas en el Formato?,para mí claramente no,en el caso de SD a HD sí vale la pena por que hay una gran mejora,pero en este caso al menos en Tvs,no me convence la diferencia que se aprecia y como en mi caso que lo más grande que puedo por razones de espacio es un Tv de alrededor de 42",menos todavía.
En el caso de la comparativa hecha por Naturaliti que está muy bien.también se nota por ejemplo que Éxodo en el Tv Full HD está más oscura,pero esto se puede compensar dándole más brillo y/o contraste,Naturaliti explica que en estos Tvs OLED es difícil hacerlo por que se introducen todo tipo de artefactos (gran punto en contra del OLED aparte de otros que ya han sido mencionados),así que habría que ver ajustando un poco estos controles hasta dónde se pueden compensar las diferencias,que por otra parte no son contundentes como sí lo son entre Dvd y Blu-Ray.

Hola Alejandro
Pues te voy a decir el motivo. La gente para pruebas como esta te exige que las teles estén calibradas, de lo contrario te desmontan la prueba mediante ese argumento, y eso es lo que hemos hecho. calibrarlas. En el caso de la FHD está calibrada a 120 nits, que es lo que se recomienda (entre 100 o 120 nits) ya que es así como se masterizan los Bluray. Y en el caso de la 4K, no hay elección, es el HDR el que establece la luminosidad del panel según la escena.

PD: Lo de los controles que no funcionan bien, es en las CMS, que están para el ajuste del color. Sin embargo, por todos es sabido que estas teles OLED vienen muy buen ajustadas de color de fábrica, con lo que no es necesario tocar este parámetro de la imagen

Saludos

Iniciado por Naturaliti

Hola Alejandro
Pues te voy a decir el motivo. La gente para pruebas como esta te exige que las teles estén calibradas, de lo contrario te desmontan la prueba mediante ese argumento, y eso es lo que hemos hecho. calibrarlas. En el caso de la FHD está calibrada a 120 nits, que es lo que se recomienda (entre 100 o 120 nits) ya que es así como se masterizan los Bluray. Y en el caso de la 4K, no hay elección, es el HDR el que establece la luminosidad del panel según la escena.

PD: Lo de los controles que no funcionan bien, es en las CMS, que están para el ajuste del color. Sin embargo, por todos es sabido que estas teles OLED vienen muy buen ajustadas de color de fábrica, con lo que no es necesario tocar este parámetro de la imagen

Saludos

Sí,lo de la calibración lo entiendo perfectamente,yo no tengo todo lo que se necesita para calibrar a norma,pero sí poseo un generador de señales profesional que genera señales de todo tipo para el ajuste de Tvs,tiene salida HDMI para Tvs HD (entrega señal de hasta 1080p) y para Tvs comunes tiene salida AV.
Con este generador,te puedo asegurar que con mi experiencia de más de 30 años en Electrónica y bastante paciencia,los Tvs quedan ajustados prácticamente a un 100% a norma,el balance de color en Tvs LCD y LED muy rara vez lo he tenido que variar por que la gran mayoría ya vienen muy bien ajustados,obviamente nunca uso los modos preajustados que vienen de fábrica sino que pongo el Tv en modo Usuario de ajustes de imagen y ajusto el brillo,contraste,color etc,de acuerdo a los patrones de ajuste para cada parámetro y queda perfecto.

Este es el sello (LINK) del laboratorio que nos garantiza, a los compradores, el encontrar los más fiables y mejores productos Digital-HD (DHD) disponibles. En su cabecera reza: "¡Sólo los mejores pueden pasar la prueba!".


Ya tenemos, por ejemplo, el generador de patrones Murideo, los cables serie Velox (hasta 15 m), los cables de la serie Platinum y Silver de Wireworld (hasta 7 m)... ¡poco a poco!

Muchas gracias, Lefric
Esto me quita la incertidumbre con mi hdmi wireworld silver de 2 metros.