-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
¡Genial! Se confirma el Dolby Vision, el DTS 5.1 castellano, y compartimos con Italia/Paises Nórdicos y Japón, como se predijo y vimos en los datos de la tienda.. Con ganas de ver esa contraportada con mayor resolución y mas detalles prontito.
PD: Fnac enseña funda. A juego con las de Avatar. Por lo tanto esperamos caja 15mm.
https://static.fnac-static.com/multi...407/1507-1.jpg
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Yo igual la pillo, no sé porque con el casi odio que le tengo a DiCaprio... jajaja
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Yo le tengo ganas, pero no la pillaré de salida.
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Ya hay ficha en Amazon, pero todavía no están las reservas abiertas.
https://www.amazon.es/gp/product/B0C...&tag=b053tw-21
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Cita:
Iniciado por
Ponyo_11
Gracias, reservada :agradable
https://i.ibb.co/bBQVW0L/IMG-4434.jpg
¿Qué diferencia hay entre el Blu-ray 1080p audio castellano “DTS 5.1” VS el Blu-ray UHD audio castellano “DTS Digital Surround 5.1?
https://i.ibb.co/fdbRLKq/IMG-4435.jpg
Supongo que el primero irá a 768 Kbps y el del UHD a 1.500 Kbps…en todo caso nos la han metido con perdidas :spflag:suicido
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Yo sigo pensando que el tema del audio no nos lo mejoran porque piensan que la gran mayoría de los que van a comprar las pelis son "usuarios promedio" sin grandes equipos de audio ni nada por el estilo, como mucho una barra de sonido... pero bueno... jamás lo entenderé, deberían incluir todas las opciones y el Atmos existe en castellano. By the way, reservada.
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
A 768 o 1500, va a sonar exactamente igual, igual que sonaba con el Dolby Digital del DVD, que lo inflen con codecs no significa nada, igual que el Dolby 5.1 de Karate Kid (por ej.) es el mismo que el DTS-HD del nuevo disco, que es el Dolby Surround que ya tenía el DVD, es decir su audio original, con la VO será otra cosa.
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Reservada en Amazon. Esperemos que sea un buen master. Los bluray son los mismos, asi que...
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Cita:
Iniciado por
kevin33
Reservada en Amazon. Esperemos que sea un buen master. Los bluray son los mismos, asi que...
Cierto, parece que el Blu Ray es el mismo exacto de 2012. El disco de extras creo que trae nuevos, así que no es el de 2012.
Sí No han hecho un nuevo disco BD para el nuevo máster 4K será que no lo han visto necesario, imagino que no habrán retocado mucho.
Sí el máster es el mismo que el de 2012 salimos ganando porque ya en su día era buenísimo. Dentro de un mes lo sabremos.
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Cita:
Iniciado por
Jonesy
A 768 o 1500, va a sonar exactamente igual, igual que sonaba con el Dolby Digital del DVD, que lo inflen con codecs no significa nada, igual que el Dolby 5.1 de Karate Kid (por ej.) es el mismo que el DTS-HD del nuevo disco, que es el Dolby Surround que ya tenía el DVD, es decir su audio original, con la VO será otra cosa.
Yo no creo eso, si fuese así quiere decir que el audio original en castellano está a 768 Kbps y eso es imposible y menos en una película de ese calibre.
A ver si cualquier usuario de aquí nos puede brindar la gráfica comparativa entre el audio a 768 Kbps VS la de 1.500 Kbps ya verás como no comparten las mismas ondas.
Todavía recuerdo en algunos Blu-rays que tengo donde el castellano estaba codificado en 2 versiones distintas con distinto bitrate, la diferencia era abismal.
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Cita:
Iniciado por
Ponyo_11
Cierto, parece que el Blu Ray es el mismo exacto de 2012. El disco de extras creo que trae nuevos, así que no es el de 2012.
Sí No han hecho un nuevo disco BD para el nuevo máster 4K será que no lo han visto necesario, imagino que no habrán retocado mucho.
Sí el máster es el mismo que el de 2012 salimos ganando porque ya en su día era buenísimo. Dentro de un mes lo sabremos.
Segun tenia entendido, los extras nuevos vienen en el 4K. El disco de extras es el mismo. O eso habia leido. Igual me equivoco.
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Cita:
Iniciado por
kevin33
Segun tenia entendido, los extras nuevos vienen en el 4K. El disco de extras es el mismo. O eso habia leido. Igual me equivoco.
No, el disco 4K solo tiene la peli y quizá los audio comentarios (no me cites en esto). El disco de extras es nuevo.
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Esta semana ya están recibiendo la edición los sitios de ''prensa'', y ya hay un análisis con capturitas.. Pero capturas, capturas de verdad, no fotos de móvil, ni nada por el estilo. Y se ve, de puta madre, la verdad sea dicha. Y tiene granito. Creo que ya podríamos dejar de tener miedo, al menos con esta película que ya tenemos alguna prueba, no digo las otras tres que todavía quedan meses.
https://www.highdefwatch.com/post/ca...ter-yes-it-can
En serio, echadle un vistazo. Las capturas prometen. Para el que no tenga ganas de darle clic, os dejo una captura..
https://static.wixstatic.com/media/e...d8c1a~mv2.webp
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Que pintaza tiene esta edición, el año que viene vamos a tener sobredosis de Cameron, por fin.
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
No me fío ni 1 pelo. Yo antes de lanzar las campanas al vuelo voy a esperar a tenerla y a reproducirla en mi equipo
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Este hombre ya la tiene?
https://www.youtube.com/watch?v=ksqXKQHkbYY
Que suerte tienen algunos
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Claro. Son las "copias de prensa."
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Cita:
Iniciado por
deportista
Este hombre ya la tiene?
Que suerte tienen algunos
Ese hombre recibe todas las ediciones gratis de las majors (y alguna boutique) días antes del lanzamiento para su "review" y promoción. No tiene nada que ver con la suerte.
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Ah, no tenía ni pajotera idea de que había copias para la prensa y youtubers :wtf estoy más anticuado que la versión televisiva de Duel :cuniao
Pues que la disfrute...si es que se ha tomado la molestia en verla.
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Cita:
Iniciado por
deportista
Ah, no tenía ni pajotera idea de que había copias para la prensa y youtubers :wtf estoy más anticuado que la versión televisiva de Duel :cuniao
Pues me sorprende que no lo supieras; incluso en este mismo foro hay (o había) compañeros que recibían copias gratis por sus reportajes gráficos y promoción.
Más o menos 3 de cada 4 youtubers o reviewers de formato físico en redes sociales reciben las ediciones gratis de las distribuidoras. Es lo más habitual, aunque muchos de ellos obvien esa circunstancia en sus comentarios... :disimulo
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Si dan opiniones subjetivas deberían dar la información de que es una copia facilitada por la distribuidora.
Si se limitan a poner capturas o bdinfo como caps-a-holic o fotos del envoltorio, no tienen por qué y a nadie le interesa.
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Cita:
Iniciado por
deportista
Ufff que pintaza tiene. Esto en el proyector va ser la leche!!! :ceja
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Parece que a uno de mis referentes en imagen le ha convencido, no ya por lo que diga públicamente, que me lo tomo con una pizca de sal, sino por lo que me ha dicho por privado
https://www.hometheaterforum.com/com...4k-uhd.381082/
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Bueno, bueno, bueno, parece que tenemos un desastre filtrado por lo que leo en otros foros.
Titanic me da igual, pero las otras 3 que se viene en marzo me interesan y tengo mucho miedo
-
Re: Titanic (James Cameron, 1997)
Cita:
Iniciado por
Oscar1
Bueno, bueno, bueno, parece que tenemos un desastre filtrado por lo que leo en otros foros.
Titanic me da igual, pero las otras 3 que se viene en marzo me interesan y tengo mucho miedo
Lo que lees en foros son gente perdiendo el tiempo mirando capturas ultra amplificadas en vez de ver la película en movimiento.
No, no es un desastre filtrado, por favor, no entremos en pánico aquí también innecesariamente.
Pues llevar a la gente a la conclusión equivocada. Y antes de que salga el comodín, no, no es T2 ni de lejos.