Tema: Tiburón 2 (Jaws 2, 1978, Jeannot Szwarc)

Iniciado por deportista

La primera no tiene DNR. Aquí la buena noticia es que la transferencia de Jaws 2 podría ser tan buena como la primera.

La primera tiene DNR en UHD (en BD tambien) y se nota especialmente en algo mas de la primera mitad de la pelicula.

Iniciado por Oscar1

La primera tiene DNR en UHD (en BD tambien) y se nota especialmente en algo mas de la primera mitad de la pelicula.

En mi pantalla de 100 pulgadas yo no he apreciado DNR en JAWS. Lo que aprecio es el grano (prueba del algodón para saber si le han aplicado la lija). Y si se lo han aplicado a debido de ser muy sutil porque con lo puntilloso y sibarita que soy con la imagen me hubiera dado cuenta. Donde si noté algo de DNR fue en la edición UHD 4K de THE THING.

Saludos

Bueno, realmente tiene DNR toda la pelicula, pero se nota mas en la segunda mitad de la misma.

Lo tiene pero no es nada atroz ni mucho menos. La Cosa tiene mas, si, BTTF tambien, y el gran golpe...

Universal SIEMPRE usa DNR en mayor o menor medida en las vacas gordas de sus titulos de catalogo. Jaws 2 no es una vaca gorda y por eso no esta practicamente manipulado. Cuanto mas importante es el titulo, mas mano le meten. Es algo que terminas dandote cuenta.

Iniciado por Oscar1

Bueno, realmente tiene DNR toda la pelicula, pero se nota mas en la segunda mitad de la misma.

Lo tiene pero no es nada atroz ni mucho menos. La Cosa tiene mas, si, BTTF tambien, y el gran golpe...

Universal SIEMPRE usa DNR en mayor o menor medida en las vacas gordas de sus titulos de catalogo. Jaws 2 no es una vaca gorda y por eso no esta practicamente manipulado. Cuanto mas importante es el titulo, mas mano le meten. Es algo que terminas dandote cuenta.

Comparativa de JAWS en HD NUMERIQUE
https://youtu.be/Y3GlvO7x_4A

Dime dónde está el DNR en esa comparativa de JAWS porque yo lo único que aprecio en el UHD 4K respecto al BD es una fina capa de grano cinematográfico. O yo estoy muy ciego o algo se me a pasado por alto. Donde más lo puedes notar es en los cielos, y a la prueba me remito en ese vídeo donde se utiliza un zoom en diferentes imágenes. Si te fijas en esas imágenes aumentadas verás lo que te estoy comentando. Y te lo vuelvo a decir, ese grano que se mantiene en la totalidad del metraje se nota mucho más en pantallas de grandes diagonales, como es mi caso.

Que va a tener Jaws DNR. Ni de coña, vamos!

Robert Harris afirmó que es una transferencia perfecta en cada detalle

https://www.hometheaterforum.com/com...lu-ray.367005/

Y hablamos de alguien que se dedica a restaurar películas. Sin ir más lejos, la de El Padrino, la buena, vaya

Review de Bluray.com

https://www.blu-ray.com/movies/Jaws-...lu-ray/331448/

Iniciado por Fredy Urbano

Comparativa de JAWS en HD NUMERIQUE
https://youtu.be/Y3GlvO7x_4A

Dime dónde está el DNR en esa comparativa de JAWS porque yo lo único que aprecio en el UHD 4K respecto al BD es una fina capa de grano cinematográfico. O yo estoy muy ciego o algo se me a pasado por alto. Donde más lo puedes notar es en los cielos, y a la prueba me remito en ese vídeo donde se utiliza un zoom en diferentes imágenes. Si te fijas en esas imágenes aumentadas verás lo que te estoy comentando. Y te lo vuelvo a decir, ese grano que se mantiene en la totalidad del metraje se nota mucho más en pantallas de grandes diagonales, como es mi caso.

Vuelvo a repetir lo mismo, que tenga algo de grano no significa que no le hayan dado un pase de DNR. Donde mas se nota es un poco mas adelante de la segunda parte de la pelicula donde el grano se vuelve diminuto y algo electronico. Que sea por tener mas daños o lo que sea esa parte de la peli no lo se, pero ahi esta.

Evidentemente esto no lo va a nota todo el mundo, pero es asi.

Iniciado por deportista

Que va a tener Jaws DNR. Ni de coña, vamos!

Robert Harris afirmó que es una transferencia perfecta en cada detalle

https://www.hometheaterforum.com/com...lu-ray.367005/

Y hablamos de alguien que se dedica a restaurar películas. Sin ir más lejos, la de El Padrino, la buena, vaya

RAH chochea por mucho que restaura peliculas. Es alguien que ha patinado en bastantes reviews tanto en BD como UHD. A dia de hoy en otros foro ni se le tiene en cuenta al igual que cuando algunos citais a Bill Hunt.

PD: sin ir mas lejos,y corregidme si me equivoco, pero RAH dio tambien la maxima puntuacion a Jaws en BD y esta mas filtrado que el UHD.

Iniciado por Oscar1

Vuelvo a repetir lo mismo, que tenga algo de grano no significa que no le hayan dado un pase de DNR. Donde mas se nota es un poco mas adelante de la segunda parte de la pelicula donde el grano se vuelve diminuto y algo electronico. Que sea por tener mas daños o lo que sea esa parte de la peli no lo se, pero ahi esta.

Evidentemente esto no lo va a nota todo el mundo, pero es asi.

¿Que tenga algo de grano? Tiene un nivel de grano más que suficiente como para que la definición no se resienta. Según tú ¿qué porcentaje de DNR le han aplicado a JAWS? un 10%, 20%, 30%……. .La realidad es otra bien distinta y lo que predomina en el master utilizado para el film de Spielberg es un grano muy bien estructurado, fino y homogéneo. Y el que diga que no tiene apenas textura es para hacérselo mirar.

Una cosa es que se utilice el DNR para limpiar el ruido y otra bien distinta cuando se hace para eliminar por completo el grano cinematográfico y llevarse por el camino la definición. Cosa que en JAWS no ocurre. Lo siento pero tú defensa de tu postura sin añadir ni una sola información o dato no me sirve. Yo tengo una copia en UHD 4K “que para mi es lo que vale” y esta me dice todo lo contrario.


Saludos

¿Pero que dato tengo que aportar? Esta ahi y es algo ya comentado en otro foro extranjero donde la gente se preocupa mas por la calidad que por estos lares.

Si os lo creeis bien, y si no tambien. A mi plin.

Todas las majors, quitando Sony que realza el grano con su HDR antorcha utilizan DNR. Pero hay formas de aplicarlo, y en este caso, Paramount y Universal son las peores. Ya no solo eliminan grano, dejan manchado en la imagen.

Warner es la que mejor y mas consistente lo hace en UHD.

Iniciado por Oscar1

¿Pero que dato tengo que aportar? Esta ahi y es algo ya comentado en otro foro extranjero donde la gente se preocupa mas por la calidad que por estos lares.

Si os lo creeis bien, y si no tambien. A mi plin.

Todas las majors, quitando Sony que realza el grano con su HDR antorcha utilizan DNR. Pero hay formas de aplicarlo, y en este caso, Paramount y Universal son las peores. Ya no solo eliminan grano, dejan manchado en la imagen.

Warner es la que mejor y mas consistente lo hace en UHD.

Como no vamos a llegar a un entendimiento ya que tú tienes tu postura y yo la mía, dejemos de ensuciar este hilo y vayamos a lo que nos ocupa. La edición en UHD 4K de JAWS 2.

Saludos

Iniciado por Oscar1

RAH chochea por mucho que restaura peliculas. Es alguien que ha patinado en bastantes reviews tanto en BD como UHD. A dia de hoy en otros foro ni se le tiene en cuenta al igual que cuando algunos citais a Bill Hunt.

Al otro foro evidentemente te refieres a bluray.com. Pues bien, Geoff D, que por allá es vaca sagrada, también informó en su review de Jaws que no había DNR y que el grano de película había sido restituido por unas estructuras de grano mucho más orgánicas y naturales. También chochea Geoff D? Es que si resulta que todos los que no hemos percibido DNR en Jaws chocheamos, pues oye, poco más se puede decir

https://forum.blu-ray.com/showpost.p...postcount=2274

Es cierto que Universal suele hacerlo por regla general, cierto, pero eso no significa que se haya hecho también en Jaws, solo significa que la Universal lo suele hacer, que aquí no es el caso, por lo que deberíamos ser más prudentes a la hora de generalizar ya que podríamos incurrir en errores como este.

PD: sin ir mas lejos,y corregidme si me equivoco, pero RAH dio tambien la maxima puntuacion a Jaws en BD y esta mas filtrado que el UHD.

No sé si RAH le dio la máxima puntuación o no a Jaws bluray (aporta la review y lo veremos), pero lo cierto es que hablamos de una transferencia a bluray HD de 2012, por lo tanto, la valorarla y puntuaría con las expectativas de aquella época. Seguro que RAH si tuviera que valorarla de nuevo hoy en día lo haría de otra manera, ya que las expectativas son otras y las codificaciones para vídeo casero HD han mejorado bastante respecto a las de aquella época.

Y no, no chochea. El que en bluray.com haya dicho eso de RAH que ha restaurado algunas de las películas procedentes de celuloide más icónicas de la historia del cine no es más que un tonto a las tres. Estamos hablando de valorar el grano de la película, que es algo con lo RAH ha trabajado todo su vida y que domina a la perfección. Que chochea? Menudo disparate!

Otra review

https://ultrahd.highdefdigest.com/11...ahdbluray.html

Iniciado por deportista

Otra review

https://ultrahd.highdefdigest.com/11...ahdbluray.html

La están poniendo muy bien. Que ganas de volver a verla este verano y con esas condiciones.

Saludos

Iniciado por deportista

Otra review

https://ultrahd.highdefdigest.com/11...ahdbluray.html

¡La primera review! Habrá que echarle un ojo y ver si hay motivo para cancelar la reserva. En principio no veo ninguno... veamos.

Iniciado por Muthur

¡La primera review! Habrá que echarle un ojo y ver si hay motivo para cancelar la reserva. En principio no veo ninguno... veamos.

Motivo no hay, pero no es una transferencia perfecta y ni mucho menos a la altura de Jaws. En Jaws se nota que el estudio ha puesto toda la carne en el asador (que la tecnología permitía) a la hora de la restauración y de ir recuperando fotograma a fotograma el contraste, color, etc. todo supervisado por Spielberg. Eso después en el transfer se nota, y Jaws tiene unas estructuras de grano más sólidas y un equilibrio de color durante toda la reproducción que no tiene Jaws 2. Jaws 2 no tiene la solidez en las estructuras de grano que tiene Jaws, y el color y el contraste no están tan equilibrados plano a plano durante toda la reproducción como en Jaws. En Jaws 2 hay planos que entre uno y otro la reproducción del color y contraste se resienten, notándose que el máster no ha sido tratado con el mismo mimo, cariño y cuidado que en Jaws, además, hay colores, como los rojos y azules, ciertamente un poco pasados de rosca, como demasiado envalentonados. En definitiva, Jaws 2 se ve mejor que nunca? Sí, sin duda, pero que nadie espere el nivel de Jaws, que posiblemente sea uno de los mejores transfers a UHD, sino el mejor, de una película procedente de celuloide a formato físico.

Fotitos de la edición coleccionista de UK que acaba de salir. La de Italia, que seguramente será idéntica a la de UK, pero con contraportada de cartón en italiano, sale en unos días. Me gusta mucho lo que veo; la esperaba más grande porque en la foto 3D tiene mucho grosor.

Iniciado por Madman2112

Just got mine. Came with a lenticular outer sleeve, steelbook, 4K and BD discs, 4 postcards, a 36 page booklet and a 13" X 9" dual-sided poster and the sleeve is numbered. Mine is #1911 of 2000. The outer sleeve is 7 3/4" X 5 1/2" X 1" in size shipped in a bubble sleeve and a cardboard mailer. Nice set and worth the $.

Spoiler:

Habrá que ver que disco bd meterán en la edición italiana, ya que hasta ahora la edición de Universal era mundial excepto Italia, que la tenía editada una editora local. La edición de UK, ambos discos con castellano.

Iniciado por Trek

Habrá que ver que disco bd meterán en la edición italiana, ya que hasta ahora la edición de Universal era mundial excepto Italia, que la tenía editada una editora local. La edición de UK, ambos discos con castellano.

Tienes razón. Habrá que ver disco tendrá. A mí me gusta tener los dos discos con castellano si es posible, pero en este caso para mí debido a un precio mejor que el de UK quizá pueda hacer la vista gorda. Total, si el BD no lo tocaría, siendo el 4K mejor y teniendo los extras.

La funda no es rígida. En mi caso pagar un extra de 18 euros por esta peli no está justificado. Con la lata a secas me vale.

https://youtu.be/SYpUuZmSMfU

La he cancelado.

Tengo poco interés por esta saga (me compré la holográfica de la primera en 4K y el pack bluray con las secuelas) y no me llama la atención como pagar 45€ por esta secuela. Me espero a pillar el steelbook español en rebajas o la cajita también en rebajas.

DUEL ya será otra cosa, ahí encantado.

A mi sin embargo es una secuela que me encanta e incluso me entretiene mas que la primera, aunque lógicamente no es mejor película. Este domingo mismo la revisé, y es que solo ver ese ambiente americano de los ochenta, ya me embauca y me hace devorarla. Vamos, deseando recibir mi copia

Aparte, la primer al editaron de igual forma, así que quedará muy bien a su lado

Pues a mí me habría encantado tener esa edición de la primera a juego con esta. Quizá algún día..

Iniciado por Trek

A mi sin embargo es una secuela que me encanta e incluso me entretiene mas que la primera, aunque lógicamente no es mejor película. Este domingo mismo la revisé, y es que solo ver ese ambiente americano de los ochenta, ya me embauca y me hace devorarla. Vamos, deseando recibir mi copia

Aparte, la primer al editaron de igual forma, así que quedará muy bien a su lado

A mi también me encanta; deseando que me llegue la especial.
También pude comprar en su día la especial de la 1, la cual por cierto me vino con el famoso error en el libreto, nunca me llegó el correcto (de hecho hasta hace poco seguí reclamándolo sin repuesta alguna)

Hola, la primera es la mejor, pero la segunda se deja ver y es entretenida, del resto no hablo.




Saludos

Recibida la coleccionista italiana.
Confirmo con disco en reproductor que el bluray lleva únicamente inglés e italiano.