Tema: Thor (Kenneth Branagh, 2011) y secuelas

Iniciado por deportista

Bien, como veo que insistes en el tema de las reviews permíteme que te conteste para dejar clara mi postura al respecto.

Normalmente los que redactan las reviews, algunas, no todas, son personas con importantes conocientos en imagen y cine, además utilizan uno o varios equipos de visualización debidamente ajustados y calibrados que son válidos por sus especificaciones para la revisión de las películas que analizan.

Estas personaso muchas de ellas son tituladas en imagen y poseen amplios conocimientos en video, además de ser entendidos en cine y conocedores del material cinematográfico original que están tratando y analizando, por lo que conocen también las posibilidades de traslación de la película a los formatos de vídeo domestico, y en base a todo ello, valoran lo más objetivamente posible basándose en referencias, no preferencias, por lo tanto, son opiniones valiosas efectuadas con el debido criterio gracias a los equipos que manejas y los conocimientos en la materia que poseen. Que se pueden equivocar alguna vez? Lógico, son personas, no maquinas.

Y ahora llegamos a las opiniones, siempre respetables, de los aficionados que normalmente se ven por los foros, que por lo general suelen ser personas con muy pocos conocimientos en imagen y vídeo “en el mejor de los casos” y con equipos, digamos, a veces poco apropiados para evaluar y/o sin calibrar o mal ajustados porque sencillamente de imagen no tienen conocimientos sufoentes no para ajustar correctamente sus TVs, y que además, lo que es de cine, todavía saben menos que de lo anterior, por lo que sus opiniones están poco menos que basadas en sus propios criterios personales, o sea, sus preferencias o gustos personales.

La diferencia entre un analista contrastado y la mayoría de usuarios de foros, está en las referencias o preferencias. La gente que sabe de imagen y cine se basa en REFERENCIAS a la hora de valorar, y la mayoría de personas que se ven por los foros se basan en PREFERENCIAS.

Esas son las razones por las que las opiniones de las reviews profesionales, a mi juicio, valen más que las valora de todos los usuarios de un foro juntas, que con el respeto que me merecen solo son lo que son, opiniones y valoraciones basadas únicamente en gustos y preferencias personales muchas veces incluso intoxicadas por unos dispositivos mal ajustados por ellos mismo, por eso a mí esas opiniones no me valen absolutamente para nada, aunque he de reconocer que alguna no puedo evitar leerla con cierto interés.

Solo era por aclarar el tema ya que insistes.

Saludos

a) y eso es lo que a ti te contaran , o tu creeras o tu pensaras que tienen pantallas calibradas, conocimientos de imagenes... pues anda que no hay paginas de reviews y en unas dan una nota y en otra dan otra.

b) sobre los conocimientos de imagen que segun dices se ven por los foros, tambien vuelves a estar equivocados ya que hay foreros que ponen notas titulados en imagen y que se dedican profesionalmente a ello, y sobre calibración tres cuarto de lo mismo. También por otro lado señalar en mi caso que tengo conocimiento de imagen y de fotografia, no en vano en fotografiá aunque por desgracia lo he dejado de la mano de dios tengo algun que otro premio y por supuesto titulación, tambien en video. Muchos de los foreros , tambien lo son, alguno hasta te sorprenderias.

c) fijarse en las notas de esas paginas y poner la misma denota falta de personalidad a la hora de valorar una pelicula y por otro lado tambien es lo facil decir que los demas foreros que votan 8 no tienen ni puta idea de imagen, de cables, de calibracióny lo que sea y tu por poner un 10 a todo si. pues nada a ver si nos comprarmos los demas unos cursos de "planeta agostini" de calibración de equipos, curiosidades de la imagen.... o mejor nos vamos a pepeforum.com y ponemos la misma nota y listo.
b

Iniciado por varo

a) y eso es lo que a ti te contarán, o tú creerás o tú pensarás
b

varo, lo que pienso lo tengo muy claro, y es que aquellos que pretenden desacreditar a una review, de las contrastadas, por el mero hecho de serlo o porque opinan diferente a lo que ellos creen que es una imagen de calidad, en mi opinión se retratan así mismos como personas con conocimientos en imagen y cine muy limitados. Quizá deberían cambiarle el nombre al hilo de referencia de calidad por el de preferencias de calidad, que es un título mucho más acorde a su manera de entender el cine en formato de vídeo doméstico. Y esto es todo lo voy a decir sobre este tema, y que al que no le gusten las reviews, pues lo tiene fácil, que no las lea.

Iniciado por deportista

varo, lo que pienso lo tengo muy claro, y es es que aquellos que pretenden desacreditar a una review, de las contratadas, por el mero hecho de serlo o porque opinan diferente a lo que ellos creen que es una imagen de calidad, en mi opinión se retratan así mismos como personas con conocimientos en imagen y cine muy limitados. Quizá deberían cambiarle el nombre al hilo de referencia de calidad por el de preferencias de calidad, que es un título mucho más acorde a su manera de entender el cine en formato de vídeo doméstico. Y esto es todo lo voy a decir sobre este tema y que al que no le gusten las reviews, pues lo tiene fácil, que no las lea.

A ver si es verdad.

Iniciado por Necrophobic

A ver si es verdad.

O igual no...

Vista en UHD (steelbook de Zavvi), v.o. y subtítulos en latino y sin HDR, como ya comenté.

A nivel de resolución, se nota, y bastante el aumento de la misma respecto al BD incluido en la propia edición.
La textura de la imagen en netamente superior, acompañada de un ligerísimo grano, desconozco si provocado para dar un aire 'menos digital' al conjunto, pero que es muy agradable a la vista. Los colores y contrastes, muy vivos (no quiero imaginarme como serán en HDR). El BD se vé fantásticamente, pero en mi opinión, el UHD está un par de niveles por encima de este.

Mención a parte la pista ATMOS 7.1.4 en V.O. Un disparate, y eso que mi equipo "solo" saca un Dolby TrueHD.
El audio latino, bueno, depende de nuestra tolerancia a ello. Se puede ver, pero aguanté 10 minutos. Los subtítulos, bastante apañados, no exentos de localísmos ocasionales, pero permiten seguirla en v.o. con bastante comodidad.

Un saludo.

Vista en UHD. La mejora respecto al blu ray es evidente, mejora en todos los aspectos, pero para nada es una edición de referencia, se ve muy bien, pero hay mejores UHD.

En este UHD, en dos momentos se me para la imagen y no avanza, pero si rebobino hacia atrás, nada, un segundo y vuelvo a darle al play se reproduce bien. A alguien mas le ha pasado?

Utilizo la Xbox one.

También me pasa que en varias películas, el reproductor no me las pilla de inicio, tengo q poner y sacar el disco varias veces hasta que lo lee.

A alguien más le ha pasado esto?

Iniciado por vuelo9

Vista en UHD. La mejora respecto al blu ray es evidente, mejora en todos los aspectos, pero para nada es una edición de referencia, se ve muy bien, pero hay mejores UHD.

En este UHD, en dos momentos se me para la imagen y no avanza, pero si rebobino hacia atrás, nada, un segundo y vuelvo a darle al play se reproduce bien. A alguien mas le ha pasado?

Utilizo la Xbox one.

También me pasa que en varias películas, el reproductor no me las pilla de inicio, tengo q poner y sacar el disco varias veces hasta que lo lee.

A alguien más le ha pasado esto?

ese es un fallo habitual de la xbox

Iniciado por vuelo9

Utilizo la Xbox one.

También me pasa que en varias películas, el reproductor no me las pilla de inicio, tengo q poner y sacar el disco varias veces hasta que lo lee.

A alguien más le ha pasado esto?

A mi en casi todos los UHD 4K que inserto en la X box no lo pilla a la primera ninguno.

Saludos