Tema: Thor (Kenneth Branagh, 2011) y secuelas

Pues a mi me ha gustado el 4k uhd. Sin ser un disco de referencia, me parece que está muy bien.

De hecho de los 3 uhds de marvel (guardianes,spiderman y thor) que hay hasta la fecha, me parece el que mejor uso tiene de hdr.

Al final incluso anule el 3d que tienia reservado en amazon.

Bueno, esto tiende a ser muy subjetivo. EMHO, de los tres de Marvel el mejor con mucho es el de Spiderman Homecoming.

Iniciado por LTD

Bueno, esto tiende a ser muy subjetivo. EMHO, de los tres de Marvel el mejor con mucho es el de Spiderman Homecoming.

Y con diferencia y guardianes tambien tiene mejor control del color q thor.

Supongo que teneis razon y con los uhds siempre es subjetivo.

Para mi lo malo de los guardianes 2 que es para volverla a ver siempre prefiero poner el disco 3D que me parece más interesante que el 4k para esa peli en concreto.

Una review de avsforum siempre goza de 100% credibilidad. Y dice lo siguiente, en mayúsculas: MATERIAL DEMO

“Easy demo material, Thor: Ragnarok looks excellent”


https://www.avforums.com/review/thor...c-review.14690

Quizá tú necesites reviews para determinar la calidad visual de un contenido pero, en general, la gente tiene criterio y, más específicamente ojos, como para valorar la calidad visual de un contenido. Aun así, puede haber discrepancias pero estás no se solucionan recurriendo a reviews externas casi siempre de parte.

La avsforum del otro lado del charco también le otorga una nota prácticamente maxima en imagen

http://www.avsforum.com/thor-ragnaro...lu-ray-review/

Saludos

Iniciado por LTD

Quizá tú necesites reviews para determinar la calidad visual de un contenido pero, en general, la gente tiene criterio y, más específicamente ojos, como para valorar la calidad visual de un contenido. Aun así, puede haber discrepancias pero estás no se solucionan recurriendo a reviews externas casi siempre de parte.

Me ha hecho cierta gracia este comentario. Sí que es cierto que la gente tiene ojos, pero seamos sinceros, la mayoría de la gente no sabe usarlos. La gente ve contenidos en SD y te dicen que ya se ve perfectamente, que para que más. La gente ve una tele de 65" y te pregunta que para qué la compras tan grande. La gente ve las películas en DVD porque no notan ninguna diferencia con el Blu-Ray. La gente ve la televisión en general con los ajustes de fábrica, generalmente en el modo "vívido" donde el contraste y el brillo están sobrecargados... y luego añaden que se ve estupendamente.

Nosotros sabemos configurar la tele, sabemos las diferencias entre formatos, sabemos lo que es la resolución, lo que es el HDR, las diferencias entre cables... la mayoría de la gente no tiene ni idea de nada. Porque de tenerla, hace mucho tiempo ya que no se venderían pelis en DVD, el salto a UHD ya estaría más que culminado, la TDT emitiría prácticamente todo en UHD y con HLG para temas de contraste y color. Pero no sólo no es así, es que no estamos ni remotamente cerca.

Y bueno, deseando ver Thor Ragnarok en UHD cuando a Disney España le venga bien. Lo que tengo claro es que no la voy a comprar fuera. O aquí o nada.

Iniciado por deportista

La avsforum del otro lado del charco también le otorga una nota prácticamente maxima en imagen

http://www.avsforum.com/thor-ragnaro...lu-ray-review/

Saludos

Los mismos q a baby driver le dan un 92

Iniciado por deportista

Una review de avsforum siempre goza de 100% credibilidad. Y dice lo siguiente, en mayúsculas: MATERIAL DEMO

“Easy demo material, Thor: Ragnarok looks excellent”


https://www.avforums.com/review/thor...c-review.14690

Siempre goza de credibilidad? Hay un certificado de imagen? Los mismos q a baby driver un 92? Si hombre¡!

Iniciado por Darhan

Y bueno, deseando ver Thor Ragnarok en UHD cuando a Disney España le venga bien. Lo que tengo claro es que no la voy a comprar fuera. O aquí o nada.

Estos señores solo atienden a los números, (y además desprecian al mercado español desde siempre) así que cuando estos sean los favorables a ojos de esa compañía, entonces y solo entonces tendremos UHDs de Disney. Yo creo que van a esperar a fechas cercanas a navidades, donde la UHD va a pegar un salto importante.

Iniciado por Bender_

Estos señores solo atienden a los números, (y además desprecian al mercado español desde siempre) así que cuando estos sean los favorables a ojos de esa compañía, entonces y solo entonces tendremos UHDs de Disney. Yo creo que van a esperar a fechas cercanas a navidades, donde la UHD va a pegar un salto importante.

Visto lo visto, si para Navidades de este 2018 ya tenemos UHDs de Disney en España, me parece que me doy con un canto en los dientes.

Recibido el Steel UHD de Zavvi. Como ya se sabía, nada de Castellano en ambos discos.
Subtítulos y audio latinos en el UHD.

A falta de probarlo en una pantalla SIN HDR, luego os dejo impresiones.

Un saludo.

Iniciado por Darhan

Me ha hecho cierta gracia este comentario. Sí que es cierto que la gente tiene ojos, pero seamos sinceros, la mayoría de la gente no sabe usarlos. La gente ve contenidos en SD y te dicen que ya se ve perfectamente, que para que más. La gente ve una tele de 65" y te pregunta que para qué la compras tan grande. La gente ve las películas en DVD porque no notan ninguna diferencia con el Blu-Ray. La gente ve la televisión en general con los ajustes de fábrica, generalmente en el modo "vívido" donde el contraste y el brillo están sobrecargados... y luego añaden que se ve estupendamente.

Nosotros sabemos configurar la tele, sabemos las diferencias entre formatos, sabemos lo que es la resolución, lo que es el HDR, las diferencias entre cables... la mayoría de la gente no tiene ni idea de nada. Porque de tenerla, hace mucho tiempo ya que no se venderían pelis en DVD, el salto a UHD ya estaría más que culminado, la TDT emitiría prácticamente todo en UHD y con HLG para temas de contraste y color. Pero no sólo no es así, es que no estamos ni remotamente cerca.

Y bueno, deseando ver Thor Ragnarok en UHD cuando a Disney España le venga bien. Lo que tengo claro es que no la voy a comprar fuera. O aquí o nada.

¿Qué tiene que ver toda tu perorata con el hecho de que las reviews que se traen a colación están todas viciadas por intereses ocultos o no tan ocultos? ¿Qué te hace pensar que tu sabes más del tema que otros? No todo el mundo tiene los mismos intereses ni está obligado a saber de ciertos temas. Tu referencia hacia los cables deja muy claro por dónde van los tiros .... en fin. No voy a hacer más comentarios en ese sentido porque no quiero empezar batallas estériles.

Yo sólo he comentado que en general, las valoraciones son casi siempre, por no decir siempre subjetivas. En ese sentido, y por ser subjetivas me parecen tan válidas las de unos como las de otros. No me parece bien que se venga a corregir las que acertadamente o no, la gente pueda aportar y para ello se traiga a colación referencias de supuestos gurús de dudosa credibilidad.

Iniciado por LTD

¿Qué tiene que ver toda tu perorata con el hecho de que las reviews que se traen a colación están todas viciadas por intereses ocultos o no tan ocultos? ¿Qué te hace pensar que tu sabes más del tema que otros? No todo el mundo tiene los mismos intereses ni está obligado a saber de ciertos temas. Tu referencia hacia los cables deja muy claro por dónde van los tiros .... en fin. No voy a hacer más comentarios en ese sentido porque no quiero empezar batallas estériles.

Yo sólo he comentado que en general, las valoraciones son casi siempre, por no decir siempre subjetivas. En ese sentido, y por ser subjetivas me parecen tan válidas las de unos como las de otros. No me parece bien que se venga a corregir las que acertadamente o no, la gente pueda aportar y para ello se traiga a colación referencias de supuestos gurús de dudosa credibilidad.

exacto la mayoria de la gente no tiene ni idea pero el si!!!

y sobre ya no se venderian dvd.... no se sipiensas que aquien españa todos son pudientes para cambiar tele, reproductor ....etc...

por otro lado el que no vea que la mayoria de paginas no hacen las reviews en base la mayoria de las veces a intereses comerciales esta ciego

Iniciado por varo

Siempre goza de credibilidad? Hay un certificado de imagen? Los mismos q a baby driver un 92? Si hombre¡!

Bien, como veo que insistes en el tema de las reviews permíteme que te conteste para dejar clara mi postura al respecto.

Normalmente los que redactan las reviews, algunas, no todas, son personas con importantes conocientos en imagen y cine, además utilizan uno o varios equipos de visualización debidamente ajustados y calibrados que son válidos por sus especificaciones para la revisión de las películas que analizan.

Estas personas muchas de ellas son tituladas en imagen y poseen amplios conocimientos en video, además de ser entendidos en cine y conocedores del material cinematográfico que están tratando y analizando, por lo que conocen también las posibilidades de traslación de la película a los formatos de vídeo domestico, y en base a todo ello valoran lo más objetivamente posible basándose únicamente en referencias, que no preferencias, por lo tanto, son opiniones valiosas efectuadas con el debido criterio gracias a los equipos que manejan y los conocimientos en la materia que poseen. Que se pueden equivocar alguna vez? Lógico, son personas, no maquinas.

Y ahora llegamos a las opiniones, siempre respetables, de los aficionados que normalmente se ven por los foros, que por lo general suelen ser personas con muy pocos conocimientos en imagen y vídeo “en el mejor de los casos” y con equipos, digamos, a veces, poco apropiados para evaluar y/o sin calibrar o mal ajustados porque sencillamente de imagen no tienen conocimientos ni para ajustar correctamente sus TVs, y que además, lo que es de cine, todavía saben menos que de lo anterior, por lo que sus opiniones están poco menos que basadas en sus propios criterios personales, o sea, sus preferencias o gustos personales.

La diferencia entre un analista contrastado y la mayoría de usuarios de foros, está en las referencias o preferencias. La gente que sabe de imagen y cine se basa en referencias a la hora de valorar, y la mayoría de personas que se ven por los foros se basan en preferencias.

Esas son las razones por las que las opiniones de las reviews profesionales, a mi juicio, valen más que las valoraciones de todos los usuarios de un foro juntas, que con el respeto que me merecen solo son lo que son, opiniones y valoraciones basadas únicamente en gustos y preferencias personales muchas veces incluso intoxicadas por unos dispositivos mal ajustados por ellos mismo, por eso a mí esas opiniones no me valen absolutamente para nada, aunque he de reconocer que alguna no puedo evitar leerla con cierto interés.

Solo era por aclarar el tema ya que insistes. Ah, y eso de que están huntados, conmigo no cuela aunque he de reconocer que el que no se consuela es porque no quiere, y eso os sirve, por mí, genial.

Saludos

Iniciado por deportista

Bien, como veo que insistes en el tema de las reviews permíteme que te conteste para dejar clara mi postura al respecto.

Normalmente los que redactan las reviews, algunas, no todas, son personas con importantes conocientos en imagen y cine, además utilizan uno o varios equipos de visualización debidamente ajustados y calibrados que son válidos por sus especificaciones para la revisión de las películas que analizan.

Estas personaso muchas de ellas son tituladas en imagen y poseen amplios conocimientos en video, además de ser entendidos en cine y conocedores del material cinematográfico original que están tratando y analizando, por lo que conocen también las posibilidades de traslación de la película a los formatos de vídeo domestico, y en base a todo ello, valoran lo más objetivamente posible basándose en referencias, no preferencias, por lo tanto, son opiniones valiosas efectuadas con el debido criterio gracias a los equipos que manejas y los conocimientos en la materia que poseen. Que se pueden equivocar alguna vez? Lógico, son personas, no maquinas.

Y ahora llegamos a las opiniones, siempre respetables, de los aficionados que normalmente se ven por los foros, que por lo general suelen ser personas con muy pocos conocimientos en imagen y vídeo “en el mejor de los casos” y con equipos, digamos, a veces poco apropiados para evaluar y/o sin calibrar o mal ajustados porque sencillamente de imagen no tienen conocimientos sufoentes no para ajustar correctamente sus TVs, y que además, lo que es de cine, todavía saben menos que de lo anterior, por lo que sus opiniones están poco menos que basadas en sus propios criterios personales, o sea, sus preferencias o gustos personales.

La diferencia entre un analista contrastado y la mayoría de usuarios de foros, está en las referencias o preferencias. La gente que sabe de imagen y cine se basa en REFERENCIAS a la hora de valorar, y la mayoría de personas que se ven por los foros se basan en PREFERENCIAS.

Esas son las razones por las que las opiniones de las reviews profesionales, a mi juicio, valen más que las valora de todos los usuarios de un foro juntas, que con el respeto que me merecen solo son lo que son, opiniones y valoraciones basadas únicamente en gustos y preferencias personales muchas veces incluso intoxicadas por unos dispositivos mal ajustados por ellos mismo, por eso a mí esas opiniones no me valen absolutamente para nada, aunque he de reconocer que alguna no puedo evitar leerla con cierto interés.

Solo era por aclarar el tema ya que insistes.

Saludos

a) y eso es lo que a ti te contaran , o tu creeras o tu pensaras que tienen pantallas calibradas, conocimientos de imagenes... pues anda que no hay paginas de reviews y en unas dan una nota y en otra dan otra.

b) sobre los conocimientos de imagen que segun dices se ven por los foros, tambien vuelves a estar equivocados ya que hay foreros que ponen notas titulados en imagen y que se dedican profesionalmente a ello, y sobre calibración tres cuarto de lo mismo. También por otro lado señalar en mi caso que tengo conocimiento de imagen y de fotografia, no en vano en fotografiá aunque por desgracia lo he dejado de la mano de dios tengo algun que otro premio y por supuesto titulación, tambien en video. Muchos de los foreros , tambien lo son, alguno hasta te sorprenderias.

c) fijarse en las notas de esas paginas y poner la misma denota falta de personalidad a la hora de valorar una pelicula y por otro lado tambien es lo facil decir que los demas foreros que votan 8 no tienen ni puta idea de imagen, de cables, de calibracióny lo que sea y tu por poner un 10 a todo si. pues nada a ver si nos comprarmos los demas unos cursos de "planeta agostini" de calibración de equipos, curiosidades de la imagen.... o mejor nos vamos a pepeforum.com y ponemos la misma nota y listo.
b

Iniciado por Darhan

Visto lo visto, si para Navidades de este 2018 ya tenemos UHDs de Disney en España, me parece que me doy con un canto en los dientes.

Yo sinceramente a los que esperáis UHDs de Disney os recomendaría ir a clases de inglés; estoy seguro de que os defenderéis y podréis disfrutar esas películas en V.O. antes de que se editen en España... si es que alguna vez son editadas, cosa que todavía no está nada clara.

Perdón, mensaje repetido.

Iniciado por LTD

¿Qué tiene que ver toda tu perorata con el hecho de que las reviews que se traen a colación están todas viciadas por intereses ocultos o no tan ocultos? ¿Qué te hace pensar que tu sabes más del tema que otros? No todo el mundo tiene los mismos intereses ni está obligado a saber de ciertos temas. Tu referencia hacia los cables deja muy claro por dónde van los tiros .... en fin. No voy a hacer más comentarios en ese sentido porque no quiero empezar batallas estériles.

Yo sólo he comentado que en general, las valoraciones son casi siempre, por no decir siempre subjetivas. En ese sentido, y por ser subjetivas me parecen tan válidas las de unos como las de otros. No me parece bien que se venga a corregir las que acertadamente o no, la gente pueda aportar y para ello se traiga a colación referencias de supuestos gurús de dudosa credibilidad.

Toda mi perorata viene a que pensaba que estábamos en un foro de películas en UHD. ¿Y qué caracteriza las películas en UHD? La calidad de imagen. Si aquí no puedo hablar de calidad de imagen, ¿dónde lo hacemos?

Para conseguir la máxima calidad de imagen hacen falta algunas cosas: una tele UHD con HDR, un reproductor compatible, películas en el mismo formato... ah, y cables HDMI 2.0a, jeje. Pero además también hay que saber calibrar bien todo o el resultado puede ser un desastre (y un desperdicio).

Hay gente que se esfuerza en aprender a calibrar bien, generalmente la gente que gasta sus buenos dineros en un buen equipo, pues se esfuerza en aprender a sacarles partido. Por eso no todo el mundo sabe lo mismo sobre calidad de imagen. Yo doy por hecho que los que pasamos por aquí sabemos más que la mayoría, porque es nuestra afición e invertimos tiempo en investigar y probar... si a alguien le indigna que diga eso, pues lo siento pero no es mi problema.

Por otro lado, no veo donde están los intereses ocultos de las webs en hacer reviews falsas. El que hace la review podrá equivocarse o no, podrá aportar pruebas o no de lo que ha visto, eso lo valorará cada uno después de leer. Pero si hay pruebas de que están engañando deliberadamente me gustaría saber cuales son, si no las hay... pues está feo acusar sin pruebas. Y en este caso se está acusando a un medio que ha analizado Thor Ragnarok en UHD.

Iniciado por varo

exacto la mayoria de la gente no tiene ni idea pero el si!!!

y sobre ya no se venderian dvd.... no se sipiensas que aquien españa todos son pudientes para cambiar tele, reproductor ....etc...

por otro lado el que no vea que la mayoria de paginas no hacen las reviews en base la mayoria de las veces a intereses comerciales esta ciego

Para el otro compañero, siento que no todo el mundo pueda acceder a un equipo de cine de altas prestaciones. Sin embargo, afortunadamente, ya no hace falta gastar mucho dinero para acceder a una TV UHD con HDR, cada año las hay por menos dinero y en tamaños generosos. Pero en cualquier caso, cualquier tele va a verse mejor bien ajustada, algo que mucha gente no se preocupa por hacer.

Iniciado por Bengualas

Yo sinceramente a los que esperáis UHDs de Disney os recomendaría ir a clases de inglés; estoy seguro de que os defenderéis y podréis disfrutar esas películas en V.O. antes de que se editen en España... si es que alguna vez son editadas, cosa que todavía no está nada clara.

Yo hablo inglés perfectamente, pero el resto de mi familia no. Por eso quiero que las películas que compro vengan con español. Luego cuando las veo solo las veo en inglés, pero no siempre es el caso.

Iniciado por Darhan

Toda mi perorata viene a que pensaba que estábamos en un foro de películas en UHD. ¿Y qué caracteriza las películas en UHD? La calidad de imagen. Si aquí no puedo hablar de calidad de imagen, ¿dónde lo hacemos?

Para conseguir la máxima calidad de imagen hacen falta algunas cosas: una tele UHD con HDR, un reproductor compatible, películas en el mismo formato... ah, y cables HDMI 2.0a, jeje. Pero además también hay que saber calibrar bien todo o el resultado puede ser un desastre (y un desperdicio).

Hay gente que se esfuerza en aprender a calibrar bien, generalmente la gente que gasta sus buenos dineros en un buen equipo, pues se esfuerza en aprender a sacarles partido. Por eso no todo el mundo sabe lo mismo sobre calidad de imagen. Yo doy por hecho que los que pasamos por aquí sabemos más que la mayoría, porque es nuestra afición e invertimos tiempo en investigar y probar... si a alguien le indigna que diga eso, pues lo siento pero no es mi problema.

Por otro lado, no veo donde están los intereses ocultos de las webs en hacer reviews falsas. El que hace la review podrá equivocarse o no, podrá aportar pruebas o no de lo que ha visto, eso lo valorará cada uno después de leer. Pero si hay pruebas de que están engañando deliberadamente me gustaría saber cuales son, si no las hay... pues está feo acusar sin pruebas. Y en este caso se está acusando a un medio que ha analizado Thor Ragnarok en UHD.

Para el otro compañero, siento que no todo el mundo pueda acceder a un equipo de cine de altas prestaciones. Sin embargo, afortunadamente, ya no hace falta gastar mucho dinero para acceder a una TV UHD con HDR, cada año las hay por menos dinero y en tamaños generosos. Pero en cualquier caso, cualquier tele va a verse mejor bien ajustada, algo que mucha gente no se preocupa por hacer.

los intereses son faciles, las mismas distribuidoras pagan a las paginas por publicidad. en muchas de esas paginas no es dificil ver banners anunciando peliculas, que posteriormente son analizadas. tambien esas paginas utilizan cookies que son vendidas a terceros (en este caso como te gusta el cine) analizan lo que haces en la web, tus gustos.... etc. esa pagina comercial paga por dichos datos y aunque en este ultimo caso tu no veas publicidad , existe pago por informacion del cliente. pero eso no solo pasa en cine pasa en casi todos los productos y analizadoras de los mismos.
en muchas ni se cortan, igual te analizan un reproductor bluray y luego abajo te poner un banner de compra.

Triste , pero asi funcionan la mayoria, paginas independientes, muy pocas y ojo porque no es facil identificarlas

Pero esto es como la prensa, las noticias siempre están sesgadas por la línea editorial de cada periódico. Aun así la gente compra el periódico para "informarse" y da por bueno lo ahí escrito.

Imaginemos que hay un accidente en la calle en las que se ha visto involucrado un cargo político y tres personas han sido testigos y coinciden en la interpretación de lo que ha pasado y llega una cuarta que no coincide y para intentar convencer a las otras tres, aporta un artículo de un periódico afín al partido del político involucrado. Por si fuera poco, llega una quinta persona diciendo que la mayoría de la gente no tiene ni idea de lo que ve. En fin ... creo que es fácil establecer la analogía.

Pues eso, que hasta aquí he llegado. Disculpas por mi participación en el off-topic .

Iniciado por varo

a) y eso es lo que a ti te contarán, o tú creerás o tú pensarás
b

varo, lo que pienso lo tengo muy claro, y es que aquellos que pretenden desacreditar a una review, de las contrastadas, por el mero hecho de serlo o porque opinan diferente a lo que ellos creen que es una imagen de calidad, en mi opinión se retratan así mismos como personas con conocimientos en imagen y cine muy limitados. Quizá deberían cambiarle el nombre al hilo de referencia de calidad por el de preferencias de calidad, que es un título mucho más acorde a su manera de entender el cine en formato de vídeo doméstico. Y esto es todo lo voy a decir sobre este tema, y que al que no le gusten las reviews, pues lo tiene fácil, que no las lea.

Iniciado por deportista

varo, lo que pienso lo tengo muy claro, y es es que aquellos que pretenden desacreditar a una review, de las contratadas, por el mero hecho de serlo o porque opinan diferente a lo que ellos creen que es una imagen de calidad, en mi opinión se retratan así mismos como personas con conocimientos en imagen y cine muy limitados. Quizá deberían cambiarle el nombre al hilo de referencia de calidad por el de preferencias de calidad, que es un título mucho más acorde a su manera de entender el cine en formato de vídeo doméstico. Y esto es todo lo voy a decir sobre este tema y que al que no le gusten las reviews, pues lo tiene fácil, que no las lea.

A ver si es verdad.

Iniciado por Necrophobic

A ver si es verdad.

O igual no...