Tema: Tesis (Alejandro Amenabar, 1996)

Iniciado por Chimera

Pequeña errata

Una errata es querer escribir BD50 y por error escribes BD25.

Lo tuyo no ha sido por error, conscientemente has escrito BD25 para criticar una edición cuando comprobar que no era un BD25 era muy muy sencillo.

Entiende, Chimera... que esta clase de torpezas hacen que cuando luego criticas y llamas mentirosa a gente que consistentemente han dado información que prácticamente siempre ha tenido una base, y al final se ha convertido en hechos (en contraposición a lo que sucede si se repasa tu propio historial), ya fuera a corto o largo plazo, provocas que la reacción mayoritaria sea contraria a tus comentarios.

Un poco de humildad y rigor por tu parte mitigaría esa reacción.

Es el BD50 más desastroso de la historia.

20 gb de película y cuánto el resto? 7 u 8 gb?

En este caso es un BD50 postizo.

Iniciado por Chimera

Es el BD50 más desastroso de la historia.

20 gb de película y cuánto el resto? 7 u 8 gb?

En este caso es un BD50 postizo.

Siguiendo tu razonamiento... ¿estarás de acuerdo en que el UHD más desastroso de la historia es de Severin? Me refiero al de "El día de la bestia". De 100Gb de los que dispone, la película solo ocupa 54.

Iniciado por repopo

Siguiendo tu razonamiento... ¿estarás de acuerdo en que el UHD más desastroso de la historia es de Severin? Me refiero al de "El día de la bestia". De 100Gb de los que dispone, la película solo ocupa 54.

No porque en tamaño de película ya supera al disco de mayor tamaño del formato precedente (Bd 50) por lo tanto ya en película cumple perfectamente con el estándar del nuevo formato.

En cambio 20gb no cumple para los estándares de 2024. 2010 te lo compro.

Iniciado por Chimera

No porque en tamaño de película ya supera al disco de mayor tamaño del formato precedente (Bd 50) por lo tanto ya en película cumple perfectamente con el estándar del nuevo formato.

En cambio 20gb no cumple para los estándares de 2024. 2010 te lo compro.

Las especificaciones del formato blu-ray (desde el día 1, hasta el fin comercial del formato, sea el día, mes y año que sea):

Capacity
25 GB (single-layer)
50, 66 GB (dual-layer)
100, 128 GB (BDXL)
(Up to four layers are possible in a standard form BD)

Esos "estándares para 2024" necesitan sauce....


Es simpático cómo unas veces eres más papista que el Papa, y en otras ocasiones todo es subjetivo y relativo... en función de lo que haga falta en el momento para no reconocer que no tienes la razón.

No se por qué darle vueltas a si el disco trae 20, 60 o 30 Gb. La frase fue exclusivamente esta:

Iniciado por Chimera

Te recuerdo que El día de la bestia 4K la tengo de Severin y que Divisa la sacó en BD25 jaja

Y es MENTIRA. Hay que decir lo que es, una MENTIRA. Ha desinformado a sabiendas.
Da igual que el disco tenga 20, 30, 40 o los 50Gb, como si viene vacío, el disco seguirá siendo un BD50.

Ya reconocí que era una pequeña errata.

Pequeña pues la película viene presentada en 20 gb desde luego muy lamentable.

Iniciado por Chimera

Pequeña pues la película viene presentada en 20 gb desde luego muy lamentable.

¿No es tan "lamentable" como presentar un formato que supone 4 veces más píxels, en un archivo que "sólo" ocupa el doble de espacio? ¿Sobre todo cuando ese disco del formato superior dispone de casi el doble de espacio del empleado?

Estrictamente hablando, el BD es más eficiente en este caso, pues sigue ocupando en torno al 50% de la capacidad de su disco, pero con 1/4 de información respecto al UHD.

No, porque con la misma duración de la película se cuadruplica la tasa por segundos del flujo con lo que en pantallas grandes y exigentes la calidad no se resiente.

Ha habido un malentendido si alguien creía que cuando despreciaba los BD 25 era por ser de menor capacidad. Siempre que he despreciado los BD 25 era por el tema de la calidad de imagen de la película y solamente de la película. De nada me sirve un BD 50 si la película viene en 20 GB

Y 54 gb > 20 gb siempre. Ley implacable como la termodinámica.

Iniciado por Chimera

No, porque con la misma duración de la película se cuadruplica la tasa por segundos del flujo con lo que en pantallas grandes y exigentes la calidad no se resiente.

No sé si te he entendido mal, pero creo que estas equivocado ahí.

La "tasa por segundos del flujo" se mide como Mbps. Y no, no se multiplica por 4, sino por 2'3. Por eso insisto en usar el ejemplo de El día de la bestia, y es porque disponemos de las dos versiones, a diferencia de Tesis. En su BD, la tasa de bits es en torno a 24Mbps, y en el UHD de en torno a 58Mbps.

Algo más del doble (2'3x para ser exactos).

Pero el número de pixels que, con ese aumento de 2'3x en el tráfico de datos, nos debe mostrar no es el doble entre formatos, sino el cuádruple. De los 2.073.000pixels por frame del BD, pasamos a los 8.294.400 de un UHD.

Por tanto, ¿antepones tu copia en 4K, que tiene una calidad técnica proporcionalmente inferior (menos depurada), a su versión BD, que disfruta de más margen de bits en su codificación?

De todos modos, todos estos números tienen una trampa que parcialmente invalida todo mi argumento... a ver si la encuentras.

Soy muy básico, me quedo con el tamaño más grande

Da igual que sea "solo" 2,3 veces superior, la resolución 2160p aventajaría sobremanera aunque también fuera de 20 gb el tamaño del archivo.

Iniciado por Chimera

Ha habido un malentendido si alguien creía que cuando despreciaba los BD 25 era por ser de menor capacidad. Siempre que he despreciado los BD 25 era por el tema de la calidad de imagen de la película y solamente de la película. De nada me sirve un BD 50 si la película viene en 20 GB

No, aquí de maletendido nada... que has querido tirar mierda a la edición después de hacer lo mismo a un usuario y te ha salido mal la jugada por no comprobar algo tan simple como el tamaño de un disco, algo que no nos sorprende, pues en tu caso hablar sin comprobar está a la orden del día.

Por otro lado, tranquilo, que cuando hablas de calidad de imagen te tomamos igual de en serio... que por aquí todos conocemos cuales son tus "conocimientos técnicos", que se limitan a 50>20... ¿O sacamos algunas de tus incontables perlas?

Pd. Intenta salir de esta ya, sin revolverte más... el zasca se ha oido hasta en Moscú...

Iniciado por Chimera

Da igual que sea "solo" 2,3 veces superior, la resolución 2160p aventajaría sobremanera aunque también fuera de 20 gb el tamaño del archivo.

Del mismo modo que si yo cojo esa pista de vídeo a 2160p y lo paso a 2760034269p en un disco hipermolón en esos mismos 20Gb, mi disco aventajaría super(ya no sobre)manera a ese UHD tuyo, ya que tiene cienes de veces más resolución.

Ya estás en el modo berserker, en el que con tal de seguir en tu huida hacia adelante con tal de no aceptar que te equivocas, sueltas razonamientos de garrafón, sin siquiera pensar unos segundos en lo que escribes, con la pretensión de que cuele, de alguna forma.

Cuando simplemente asumías los errores de forma tácita, dejando de contestar, al menos no evidenciabas unas lagunas técnicas tan importantes... y además en conceptos en los que te arrogas de forma muy arrogante conocimientos y experiencia...

NOTA: Deja de obligarme a contestarte, coñe, que sabes que cuando alguien se sobra, y de forma tan soberbia, no me puedo contener.

Por supuesto que te contestaré ad infinitum.

Una edición BD 25 siempre es inferior y encima a precio de 20 o 24 euros (el PVP de Divisa) y demás compañías que echan mano de BD25 siempre.

Que no entiendas que me parece una mierda El día de la bestia o Tesis en archivos de 20 GB cuando han salido o saldrán ediciones en UHD (aunque sean de 54 Gb) es tu problema.

Y no tengo que reconocer nada. Cometí la errata de decir que era BD25 aunque el archivo de la película es 20 gb. Tanto monta monta tanto.

Iniciado por Chimera

Una edición BD 25 siempre es inferior y encima a precio de 20 o 24 euros (el PVP de Divisa) y demás compañías que echan mano de BD25 siempre.

Que no entiendas que me parece una mierda El día de la bestia o Tesis en archivos de 20 GB cuando han salido o saldrán ediciones en UHD (aunque sean de 54 Gb) es tu problema.

¿Qué estas diciendo de esos precios? Divisa pone ese precio a las ediciones en formato especial, con libro. Te guste o no te guste esa presentación, para ser justos, debes comparar con una UCE en formato UHD (ya pasamos de los 35€), no con el precio de una amaray. Que Divisa, cuando saca amaray, se va a menos de 15€.

Parafraseandote: que no entiendas que en un UHD, multiplicar x2 el peso respecto al BD, cuando la resolución ha aumentado x4 (más lo que pesan las pistas de sonido DTS-HD o Atmos) es una chapuza, es tu problema.

Iniciado por Muthur

jjajajajajajajajajajajajajjaja

Joder, qué risa me ha entrado con esto.

De verdad, Muthur; gracias por un chiste como dios manda.

Iniciado por Muthur

jajajajajajajajajajajajajaja

Joder, qué risa me ha entrado con esto.

De verdad, Muthur; gracias por un chiste como dios manda.

Iniciado por repopo

¿Qué estas diciendo de esos precios? Divisa pone ese precio a las ediciones en formato especial, con libro. Te guste o no te guste esa presentación, para ser justos, debes comparar con una UCE en formato UHD (ya pasamos de los 35€), no con el precio de una amaray. Que Divisa, cuando saca amaray, se va a menos de 15€.

Parafraseandote: que no entiendas que en un UHD, multiplicar x2 el peso respecto al BD, cuando la resolución ha aumentado x4 (más lo que pesan las pistas de sonido DTS-HD o Atmos) es una chapuza, es tu problema.

quédate con ese bodrio de BD 50 con 20 gb de película y con el anuncio fantasma de su lanzamiento en España, que yo la tengo desde hace más de 2 años en mi estante la edición 4K.

Y vendrá esta australiana en cuanto salga.

Cero dineros para Divisa.

"Divisa y vencerás".

Bueno, ya tenemos el bdinfo de la edición australiana.

Sorprendente, para mal, el formato del audio.

La caratula, curiosamente, indicaba audio sin pérdida.

Código:

Disc Size: 62,164,113,344 bytes
Protection: AACS2
Playlist: 00000.MPLS
Size: 61,827,649,536 bytes
Length: 2:03:52.967
Total Bitrate: 66.54 Mbps
Video: MPEG-H HEVC Video / 62478 kbps / 2160p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4:2:0 / 10 bits / 1000nits / HDR10 / BT.2020
Audio: Spanish / Dolby Digital Audio / 2.0 / 48 kHz / 224 kbps
Audio: English / Dolby Digital Audio / 2.0 / 48 kHz / 224 kbps
Audio: Spanish / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 448 kbps
Audio: Spanish / Dolby Digital Audio / 2.0 / 48 kHz / 224 kbps
Subtitle: English / 41.335 kbps
Subtitle: English / 29.137 kbps