Terminator 2: el juicio final (Terminator 2: Judgment Day, 1991, James Cameron)

Cita:

---

Iniciado por Conrado77

El lunes llegó T2 UHD UK. La funda de cartón venía por fuera del precinto de plástico. Por eso ha llegado un poco rozada por la parte de detrás. De todos modos a mí estas fundas de cartón no me entusiasman. Pero creo que deberían poner la funda de cartón por dentro del precinto, como hacen los italianos.

Esta noche la probaré. Espero que sea lo mismo que T2 Divisa pero con algo mejor de definición y colores. Sólo por eso la he comprado. No espero nada más. A través de Amazon.es me salió por 21,62€ puesto en casa. Aunque veo que ahora el precio ha subido 1€.

El BD que acompaña al UHD es lo mismo que la edición española de Divisa pero sin castellano. No me interesa mucho ese BD. Ya tengo el de Divisa.

https://fotos.subefotos.com/d985c0e8...5bd75e743o.jpg
https://fotos.subefotos.com/c8e10632...50e18db2co.jpg
https://fotos.subefotos.com/61568cec...1cbcd7c16o.jpg

---

Jue 21 euros cuando yo la he podido comprar aquí £12.50 nueva

Ninguna versión con audio en español, imagino...:sudor

Absolutamente ninguna.

Por cuestion de derechos, solo Divisa podria editarla con castellano en todo el mundo. Y eso no va a pasar a corto o medio plazo.

Cita:

---

Iniciado por Imeldhil

Jue 21 euros cuando yo la he podido comprar aquí £12.50 nueva

---

¿Aquí dónde, en Gibraltar? Me queda un poco lejos. Porque aparte de Amazon y otras tiendas en línea, en tiendas españolas esto no se vende. Y aún gracias que la he conseguido a través de Amazon.es y me he ahorrado los gastos de envío (Prime). En el momento en que lo compré, el UHD inglés era el más económico. Pero toca pasar por caja, naturalmente. El envío es desde UK.

Buenos dias compañeros,

Yo he intentado comprar la version uhd con la replica del brazo que aparecia en stock en amazon uk y llevo una semana esperando y sigue sin ser enviada, cada dia me dicen algo diferente y lo curioso es que sigue apareciendo en stock.

https://www.amazon.co.uk/gp/product/...?ie=UTF8&psc=1

Sabeis que puede estar pasando o donde se puede conseguir a estar alturas ?

Muchas gracias !

Cita:

---

Iniciado por blademaner

Buenos dias compañeros,

Yo he intentado comprar la version uhd con la replica del brazo que aparecia en stock en amazon uk y llevo una semana esperando y sigue sin ser enviada, cada dia me dicen algo diferente y lo curioso es que sigue apareciendo en stock.

https://www.amazon.co.uk/gp/product/...?ie=UTF8&psc=1

Sabeis que puede estar pasando o donde se puede conseguir a estar alturas ?

Muchas gracias !

---

Que es lo que te dicen exactamente?

Cita:

---

Iniciado por blademaner

Buenos dias compañeros,

Yo he intentado comprar la version uhd con la replica del brazo que aparecia en stock en amazon uk y llevo una semana esperando y sigue sin ser enviada, cada dia me dicen algo diferente y lo curioso es que sigue apareciendo en stock.

https://www.amazon.co.uk/gp/product/...?ie=UTF8&psc=1

Sabeis que puede estar pasando o donde se puede conseguir a estar alturas ?



Muchas gracias !

---

¿Y te lo han cobrado ya ?

Pues básicamente un día me dicen que sera enviado el mismo día ..otro que sera enviado en 48 horas .... ya he puesto la reclamación pertinente y no lo he cancelado porque no la consigo por otro lado a un precio razonable.

Hoy me han dicho que la enviaran hoy ... pero todavía no lo han hecho, es curioso aparece que hay stock y ya me lo han cobrado ... pero siguen sin enviarla.

Esto es habitual en amazon ?

Saludos compañeros !

En el hilo de Amazon ya puse que al menos a mizl, viviendo en UK, todo lo de Europa me va a pedales, pero mucho. Una semana esperando envíos, más esperar la entrega. Igual a la inversa anda igual. Igual es subproducto del puto Brexit.

Un par de comentarios sobre el UHD inglés, si bien el disco es el mismo para todos los países donde se comercializa.

Ya lo he visto. La definición es de infarto. Los colores tienden al verde (típico de algunas remasterizaciones actuales). Tal vez en algunos planos las caras aparecen un poco apagadas.

Nada más poner el disco sale este menú:

https://fotos.subefotos.com/e9222e3c...13fda7738o.jpg

Como se ve, no hay opción para ningún país de habla hispana, si bien sí se incluyen subtítulos en español latino. La opción que yo seleccioné fue United Kingdom/Australia/New Zealand.

Al poner la película te avisan de que es una edición 3D: :cuniao :sudor

https://fotos.subefotos.com/95799cf8...3300a13edo.jpg

Y luego ya empieza la película.

Contengo con la compra. :)

Se me olvidaba: el BD que acompaña al UHD UK lleva los idiomas inglés, francés y alemán. Y en este caso no hay subtítulos en latino (ni castellano, por supuesto). Lo comento porque en la cotraportada del UHD únicamente se indica inglés tanto para el BD como para el UHD. Pero lo cierto es que hay más idiomas y subtítulos.

Cita:

---

Iniciado por Conrado77

Al poner la película te avisan de que es una edición 3D: :cuniao :sudor

https://fotos.subefotos.com/95799cf8...3300a13edo.jpg

---

Otro indicio mas de que jamás debería haberse editado esta película, en uhd, en estas pésimas condiciones.

Cita:

---

Iniciado por Trek

Otro indicio mas de que jamás debería haberse editado esta película, en uhd, en estas pésimas condiciones.

---

Qué quieres decir ?

Cita:

---

Iniciado por Stibi

Qué quieres decir ?

---

Que esta remasterización se ha hecho por y para el 3D, todo lo demás serán conversiones para aprovechar el trabajo realizado.

Cita:

---

Iniciado por ryder

Que esta remasterización se ha hecho por y para el 3D, todo lo demás serán conversiones para aprovechar el trabajo realizado.

---

Ah, Vale, sí, es que no había caído que estamos en UHD y jeje . Estaba pensado para el 3D y de ahí han sacado el UHD y tal. Es cierto que lo habíais comentado.
La verdad es que leer que es una versión 3D cuando no lo es... queda cutrón. Supongo que todo lo derivado de ello nunca será igual que si se hace especialmente para UHD

Básicamente es una remasterización pensada y hecha para la edición 3D, por lo que lleva "lija" de la gorda como si la fueran a prohibir, y varios filtros adicionales para contrastar la imagen y facilitar el "mapeado" de capas en 3 dimensiones. Es un master aceptable desde el punto de vista del amante del 3D (que sea un 3D completamente artificial ya es otra discusion), pero una absoluta aberración para editarlo en UHD. La película tiene el suficiente peso entre los aficionados y las suficientes previsiones de venta como para haberla remasterizado sin DNR, sin realce de contornos y sin todo el resto de filtros y marranadas pensados para la edición 3D. Si fuera un título de serie B con mucho riesgo comercial podría entenderse, pero tratándose de uno de los títulos más icónicos de los 90, con millones de ventas aseguradas, me parece directamente un decisión de muy mal gusto y de poco respeto por el consumidor... Pero oye, que hay muchos que dicen que se ve "que te cagas", así que para gustos colores...

EDITO: También hay que tener en cuenta que el mayor enemigo para el cinéfilo con respecto a las ediciones domésticas del cine de James Cameron es... el mismo James. Cuanto más alejado esté de las ediciones de sus películas mejor para todos, aunque es pedir un imposible... No conozco ningún otro director de los "grandes" tan revisionista y amante de todos los filtros y mamonadas posibles. No hay edición de ninguna de sus películas en blu-ray en la que no se le haya ido la mano con DNRs y similares; y está confirmado que es cosa suya, gusto personal.

Cita:

---

Iniciado por Bengualas

EDITO: También hay que tener en cuenta que el mayor enemigo para el cinéfilo con respecto a las ediciones domésticas del cine de James Cameron es... el mismo James. Cuanto más alejado esté de las ediciones de sus películas mejor para todos, aunque es pedir un imposible... No conozco ningún otro director de los "grandes" tan revisionista y amante de todos los filtros y mamonadas posibles. No hay edición de ninguna de sus películas en blu-ray en la que no se le haya ido la mano con DNRs y similares; y está confirmado que es cosa suya, gusto personal.

---

¿Cual es el problema con Aliens?

Cita:

---

Iniciado por Bengualas

Básicamente es una remasterización pensada y hecha para la edición 3D, por lo que lleva "lija" de la gorda como si la fueran a prohibir, y varios filtros adicionales para contrastar la imagen y facilitar el "mapeado" de capas en 3 dimensiones. Es un master aceptable desde el punto de vista del amante del 3D (que sea un 3D completamente artificial ya es otra discusion), pero una absoluta aberración para editarlo en UHD. La película tiene el suficiente peso entre los aficionados y las suficientes previsiones de venta como para haberla remasterizado sin DNR, sin realce de contornos y sin todo el resto de filtros y marranadas pensados para la edición 3D. Si fuera un título de serie B con mucho riesgo comercial podría entenderse, pero tratándose de uno de los títulos más icónicos de los 90, con millones de ventas aseguradas, me parece directamente un decisión de muy mal gusto y de poco respeto por el consumidor... Pero oye, que hay muchos que dicen que se ve "que te cagas", así que para gustos colores...

---

¿Con millones de ventas aseguradas? Sí, hace 10 ó 15 años seguramente sí. Pero es que no sé si sois concientes de que el formato físico sobrevive en España casi de milagro a fecha de 2018. Más quisera el sector vender millones de copias de lo que fuese. Pero las tiradas rara vez superan el millar de copias y a veces no se llegan a vender todas.

Cita:

---

Iniciado por Bengualas

EDITO: También hay que tener en cuenta que el mayor enemigo para el cinéfilo con respecto a las ediciones domésticas del cine de James Cameron es... el mismo James. Cuanto más alejado esté de las ediciones de sus películas mejor para todos, aunque es pedir un imposible... No conozco ningún otro director de los "grandes" tan revisionista y amante de todos los filtros y mamonadas posibles. No hay edición de ninguna de sus películas en blu-ray en la que no se le haya ido la mano con DNRs y similares; y está confirmado que es cosa suya, gusto personal.

---

¿No quedamos en que hay que respectar la decisión del director? Si todos esos filtros no estuviesen, el resultado no sería el que el director quería, ¿no? :aprende

De verdad que a veces me pierdo. Si se altera la fotografía, mal; si no se altera y se deja como el director quería, también mal. ¿En qué quedamos? :noqueado

Cita:

---

Iniciado por Stibi

La verdad es que leer que es una versión 3D cuando no lo es... queda cutrón.

---

Totalmente de acuerdo. Ya podían haber eliminado esos primeros segundos donde aparece el mensaje de que se trata de una edición en 3D.

Cita:

---

Iniciado por ryder

Que esta remasterización se ha hecho por y para el 3D, todo lo demás serán conversiones para aprovechar el trabajo realizado.

---

Pues no me parece mal que se aproveche el trabajo realizado todo lo que se pueda. Y de paso, que saquen un poco de pasta. Porque sin ventas esto no se sostiene. Y, sincerémosnos, el grueso de los compradores se dejará iluminar por el nuevo máster en BD/UHD de T2. Es decir:

1. Puedes hacer un UHD de T2 para los más entendidos (4 gatos, hablando claro) y tal vez vender lo mínimo y tener que cerrar el chiringuito. O bien,

2. Puedes hacer un BD/UHD de T2 tal cual se ha hecho (el del máster en 4K pensado para el 3D) y tal vez vender un poco más, defraudar a los muy sibaritas, pero vender más y seguir sacando cosas.

Me quedo con lo segundo. Y que conste que me considero fan de la película. La tengo en DVD, BD (2 ediciones distintas) y UHD.

Poneos de vez en cuando en el lugar de las productoras/distribuidoras. Que desde fuera seguro que se ve todo muy fácil. Y que conste que yo no soy ningún experto en la materia. A vuestro lado, sólo un aficionado.

Cita:

---

Iniciado por Trek

Otro indicio mas de que jamás debería haberse editado esta película, en uhd, en estas pésimas condiciones.

---

Si no me falla la memoria, creo que compraste el nuevo BD de Divisa, ¿no? Entonces, si la edición vende incluso entre los más críticos, ¿por qué no iban a sacarla?

Porque hacer lanzamientos, especialmente de titulos tan iconicos como este, en condiciones sub standard, acaba perjudicando a todo el mundo. Distribuidora, clientes, equipo tecnico, incluso al nombre del formato. Por ejemplo, estoy harto de leer que el formato 3D ha tenido entre sus peores enemigos, a los titulos que no cumplian con unos minimos de calidad tecnica en sus presentaciones. Ahora... lanzame un titulo que arrastra a fans al formato como T2, en una edicion UHD con la imagen filtrada expresamente para el formato 3D, y das un motivo para que esos nuevos apuntados al UHD digan "pues menuda castaña el UHD de los coj...", se vayan y no vuelvan.

Y dejemos de lado los cliches. Que algo se venda no significa que sea bueno, ni necesario. Solo es una circunstancia, pero no tiene relacion directa con su calidad. Anda que no vendieron millones de discos los Milli Vanili... y despues se vio que se estaba estafando al personal.

Si, la compré y por ello puedo opinar en primera persona. Sacar pueden sacar lo que les de la gana, lo mismo que yo puedo criticar o alabar una edición.

Dicho esto, Cameron realizó esa "restauración" para la edición 3d, no para la edición uhd, que como puedes ver han aprovechado el tirón. Si, porque esta película vende. Solo la edición Endoarm, de mas de 140€ han vendido 6.000 en USA, 1.500 en UK, 1.600 en Francia, y otro tanto en Alemania...

Aparte, según tus argumentos, también pueden colorear las películas de Chaplin. Total, si vende... :doh

Cita:

---

Iniciado por repopo

Ahora... lanzame un titulo que arrastra a fans al formato como T2, en una edicion UHD con la imagen filtrada expresamente para el formato 3D, y das un motivo para que esos nuevos apuntados al UHD digan "pues menuda castaña el UHD de los coj...", se vayan y no vuelvan.

---

Es que no creo que ésa sea la opinión de la mayoría de esa minoría que compramos UHD. Como ha dicho alguien más arriba, el UHD "se ve que te cagas". Aunque para muchos sea una mala edición.

Cita:

---

Iniciado por repopo

Y dejemos de lado los cliches. Que algo se venda no significa que sea bueno, ni necesario.

---

De acuerdo. Pero tal y como están las cosas...

Pero ¿por tal como están las cosas tenemos que tragar con todo? Soy de los que prefiero que no editen antes de hacerlo de forma que no me satisfacen (y creo que no pido mucho...).

Cita:

---

Iniciado por Trek

Aparte, según tus argumentos, también pueden colorear las películas de Chaplin. Total, si vende... :doh

---

Si existe la opción de tener también el original, pues sí. ¿Qué problema hay? Si ya tienes el original, lo que hagan de más bienvenido sea. No estás obligado a comprar nada. El único requisito que yo pondría es tener acceso al original (que se venda también la obra tal como fue concebida inicialmente). A partir de ahí que saquen todas las modificaciones que quieran (4K, 3D y etc.).

Cita:

---

Iniciado por Trek

Pero ¿por tal como están las cosas tenemos que tragar con todo? Soy de los que prefiero que no editen antes de hacerlo de forma que no me satisfacen (y creo que no pido mucho...).

---

¿Y si a mí me satisface? ¿Qué pasa, que si a ti no te satisface ya no tiene que editarse? Hay más gente en el mundo.

Y no, claro que no tenemos que tragar con todo. De hecho, nadie nos obliga a comprar nada.

James Cameron hizo esta remasterización con independencia de que saliese en 3D, el la quería así tanto para la versión 3D como para 4K. Es su manera de ver el cine hoy el día, y esto ya lo hizo con Aliens en Blu-ray.

Aplicar filtros, retocar el color es algo que hará y seguirá haciendo con sus films. Y todo sea dicho, no se pierde detalle con la remasterización que hizo, por menos grano que se vea. Y no, no es problema de realce de contornos, porque no hablamos de un realce de contornos como el visto en TDK.

La historia de que se le quitó el grano, etc, etc... pensando en el 3D, no es cierta, porque siempre tuvo en la cabeza el lanzamiento en 4K acompañando al 3D. El Blu-ray de Divisa y la versión en 3D se ven, tan bien o tan mal (según se mire), tanto en una versión como la otra.

Cita:

---

Iniciado por Trek

Si, la compré y por ello puedo opinar en primera persona.

---

De acuerdo. Pero antes de comprarla sabías exactamente lo que ibas a recibir. Ya se habían filtrado las capturas y había muchas reviews. Pero que conste que cada cual compra lo que le da la gana. Sin más.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

James Cameron hizo esta remasterización con independencia de que saliese en 3D, el la quería así tanto para la versión 3D como para 4K. Es su manera de ver el cine hoy el día, y esto ya lo hizo con Aliens en Blu-ray.

Aplicar filtros, retocar el color es algo que hará y seguirá haciendo con sus films. Y todo sea dicho, no se pierde detalle con la remasterización que hizo, por menos grano que se vea. Y no, no es problema de realce de contornos, porque no hablamos de un realce de contornos como el visto en TDK.

La historia de que se le quitó el grano, etc, etc... pensando en el 3D, no es cierta, porque siempre tuvo en la cabeza el lanzamiento en 4K acompañando al 3D. El Blu-ray de Divisa y la versión en 3D se ven, tan bien o tan mal (según se mire), tanto en una versión como la otra.

---

Pues si todo eso es exactamente así, entonces se viene abajo el argumento de que el nuevo máster 4K de StudioCanal es malo porque está pensado para el 3D.

Cita:

---

Iniciado por Conrado77

Pues si todo eso es exactamente así, entonces se viene abajo el argumento de que el nuevo máster 4K de StudioCanal es malo porque está pensado para el 3D.

---

James Cameron pensó en remasterizar su film, como hizo con Titanic, y a la vez convertirlo a 3D, como también hizo con Titanic.

Que no guste es una cosa, pero el ha hecho su remaster de la película, y esto es lo que nos ha dado. El cogio el master 4K, hicieron el color grading, luego el remaster, y luego pensaron en convertirla a 3D.

Cita:

---

Iniciado por Conrado77

Si existe la opción de tener también el original, pues sí. ¿Qué problema hay? Si ya tienes el original, lo que hagan de más bienvenido sea. No estás obligado a comprar nada. El único requisito que yo pondría es tener acceso al original (que se venda también la obra tal como fue concebida inicialmente). A partir de ahí que saquen todas las modificaciones que quieran (4K, 3D y etc.).

---

Que haga todos los inventos que quiera (lo es el 3d), pero que saque, al menos en uhd, una remasterización del original sin retoques.

Cita:

---

Iniciado por Conrado77

¿Y si a mí me satisface? ¿Qué pasa, que si a ti no te satisface ya no tiene que editarse? Hay más gente en el mundo.

Y no, claro que no tenemos que tragar con todo. De hecho, nadie nos obliga a comprar nada.

---

Yo hablo por mi ¿o acaso he hablado por ti? :fiu

Cita:

---

Iniciado por Kapital

James Cameron hizo esta remasterización con independencia de que saliese en 3D, el la quería así tanto para la versión 3D como para 4K. Es su manera de ver el cine hoy el día, y esto ya lo hizo con Aliens en Blu-ray.

Aplicar filtros, retocar el color es algo que hará y seguirá haciendo con sus films. Y todo sea dicho, no se pierde detalle con la remasterización que hizo, por menos grano que se vea. Y no, no es problema de realce de contornos, porque no hablamos de un realce de contornos como el visto en TDK.

La historia de que se le quitó el grano, etc, etc... pensando en el 3D, no es cierta, porque siempre tuvo en la cabeza el lanzamiento en 4K acompañando al 3D. El Blu-ray de Divisa y la versión en 3D se ven, tan bien o tan mal (según se mire), tanto en una versión como la otra.

---

No, no y no. No hay mas que ponerse las gafas 3d para darse cuenta que, con ellas puestas, Cameron buscaba el look de la versión original pero en 3d :aprende

Cita:

---

Iniciado por Conrado77

De acuerdo. Pero antes de comprarla sabías exactamente lo que ibas a recibir. Ya se habían filtrado las capturas y había muchas reviews. Pero que conste que cada cual compra lo que le da la gana. Sin más.

---

Ahora resultará que voy a tener que darte explicaciones de lo que compro, cuando pueden ser por mil motivos diferentes. En fin... :zzz


PD: Y por cierto, no todo en esta vida es definición. Penoso el tratamiento que le hacen a la imagen, borrando textura y dando cera sin parar :pota

James Cameron cuando hizo T2 ya pensaba en el 3D, y lo que ha hecho es, primero remasterizar la película y luego convertirla a 3D. Punto y dicho por el mismo.

Una película, con gafas o sin gafas, no cambia en cuanto a definición. James ha hablado varias veces de como quería lanzarla en Dvd, Blu-ray y como cogieron el 4K y lo primero que hicieron fue el mejor remaster. Una vez tenían el remaster, que es lo que han lanzado en Blu-ray y 4K, hicieron la conversión a 3D.

Robert Harris, ese que no tiene ni idea de restauraciones, dice que es... un dvd :mparto

https://www.hometheaterforum.com/com.../#post-4630800

Cita:

---

Iniciado por Kapital

James Cameron cuando hizo T2 ya pensaba en el 3D, y lo que ha hecho es, primero remasterizar la película y luego convertirla a 3D. Punto y dicho por el mismo.

Una película, con gafas o sin gafas, no cambia en cuanto a definición. James ha hablado varias veces de como quería lanzarla en Dvd, Blu-ray y como cogieron el 4K y lo primero que hicieron fue el mejor remaster. Una vez tenían el remaster, que es lo que han lanzado en Blu-ray y 4K, hicieron la conversión a 3D.

---

¿Donde ha dicho eso? Hasta donde yo se, solo he leído lo contrario respecto a este film...
Aparte, aunque lo hubiera dicho, nefasto el trabajo realizado si así fuera.

Repito... ponte las gafas 3d :gafas3d

Cita:

---

Iniciado por Trek

Que haga todos los inventos que quiera (lo es el 3d), pero que saque, al menos en uhd, una remasterización del original sin retoques.

---

¿Y dónde te dejas lo de la voluntad del director? Si él lo quiere hacer así, tendrás que respetarlo, ¿no? Otra cosa es que no te guste. Pero si lo hiciese como pides, ya no sería J. Cameron, sino Trek. :D

Cita:

---

Iniciado por Trek

Ahora resultará que voy a tener que darte explicaciones de lo que compro, cuando pueden ser por mil motivos diferentes. En fin... :zzz

---

Eso ya me lo dijiste una vez sin venir a cuento de nada. Y en aquel momento ya de respondí que eso no era de mi incumbencia. De hecho, yo no te he pedido explicaciones. Lo que sí quise poner de manifiesto es que el nuevo T2 de Divisa/StudioCanal se lo está comprando casi todo el mundo, críticos incluidos (es tu caso, por ejemplo). Y eso me llama la atención. A mí si algo no me gusta, no me lo compro. Pero NO, no me interesa por qué compras lo que compras. Ya te lo dije la otra vez.

Cita:

---

Iniciado por Trek

PD: Y por cierto, no todo en esta vida es definición...

---

Completamente de acuerdo. De hecho, yo sigo comprando DVD(s) a mansalva en Talleres 79 y 55. Lo que pasa es que de eso no pongo foto porque no terminaría.

PD: por cierto, Trek, ya sabes que te admiro y respeto un montón. Pero eso no quita que de vez en cuando podamos y debamos discrepar.

Cita:

---

Iniciado por Conrado77

PD: por cierto, Trek, ya sabes que te admiro y respeto un montón. Pero eso no quita que de vez en cuando podamos y debamos discrepar.

---

Muchas gracias, es mutuo. Por supuesto, aquí no estamos para comernos... eso :D

Cita:

---

Iniciado por Trek

Robert Harris, ese que no tiene ni idea de restauraciones, dice que es... un dvd :mparto

https://www.hometheaterforum.com/com.../#post-4630800

---

Puede decir lo que quiera, la intención de Cameron es lo que cuenta y la película en 2D tiene el mismo remasterizado que la 3D, otra cosa es convertir el remaster 2D a 3D.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

la película en 3D tiene el mismo remasterizado que la 3D, otra cosa es convertir el remaster a 3D.

---

:descolocao

Cita:

---

Iniciado por Trek

¿Donde ha dicho eso? Hasta donde yo se, solo he leído lo contrario respecto a este film...
Aparte, aunque lo hubiera dicho, nefasto el trabajo realizado si así fuera.

Repito... ponte las gafas 3d :gafas3d

---

No hace falta ponerse las gafas de nuevo, la vi en cines en 3D.

James Cameron dijo que viendo este remaster en 2D se vería incluso mejor que como se había visto nunca. Y James, repito, dijo que cuando hizo T2 ya pensaba en el 3D durante su filmación.

Esto son palabras de James Cameron, no invenciones encontradas por la red.

Pensar que James Cameron va a dejar que salga en Blu-ray de cualquier manera, a la hora de supervisar como se tomo el master 4K y como, lo primero que hizo, fue remasterizar la imagen (quitando el grano con sistemas modernos y sin alterar el detalle), para posteriormente convertirla a 3D.

Prometheus se rodó pensando en el 3D, y las capas de profundidad se aprecian en 3D, pero la imagen era exactamente igual de detallada.

Sería una locura pensar que James Cameron va a ser un cazurro de remasterizarla únicamente para el 3D, pues como el dice en más de una entrevista "se verá mejor que nunca incluso si la ves en 2D".