Mira, Repopo, dos ejemplos de "timos".
Warner es una casa que siempre
- Ha cuidado sus masters muy bien
- Ha ofrecido buenas ediciones con buenos extras (exceptuando aquella época en la que no subtitulaban comentarios)
En este foro siempre se habla de que hay que coger la experiencia y opinión de primera mano.
Vale, acabo de pillar Ciudadano Kane y Casablanca.
Si ves el blu-ray y el 4k y el blu-ray son prácticamente iguales. Solo le han dado a la rueda de la luminosidad y el contraste un poquito (se nota si amplias mucho). De hecho, yo creo que pertenecen al mismo master (el bd y el 4k) y esa ligera mejora del contraste cabía perfectamente en el BD. No era necesario meterlo en un 4k. Pero publican un 4k para sacar los cuartos.
Nosotros estamos en el foro y me acabo fiando de 4 de aquí con criterio que no "opinan" con el corazón y la ilusión pero habrá mucho que pique.
No es justo. Y el dinero cuesta ganárselo. Tanto para ellos como para mí. Y para mí eso es un timo. Y de esas a puñados.
Pd:
A Cantando bajo la lluvia y la leyenda del indomable le han metido un master nuevo o han modificado un poco el que había (se nota un poco mas): Hay un poco mas de detalle (no mucho) y distinta colometría pero probablemente si hubieran utilizado un bd se vería igual