Tema: Terminator 2: el juicio final (Terminator 2: Judgment Day, 1991, James Cameron)

Venga. Vamos a intentarlo, una vez más. A lo FHarlock, punto a punto.

Iniciado por deportista

Pues porque sencillamente, y esto es una obviedad a la que no haría falta hacer alusión, la calidad de la edición debería estar, y de hecho lo está, directamente vinculada a la del vídeo que ofrece.

Es una obviedad a la que nadie hace referencia. Porque aquí todo el mundo dice que la edición se ve de pena. En eso, salvo la opinión puntual, por gusto personal (es decir, subjetivamente), todo el mundo está de acuerdo. Es una obviedad. El problema es que esto no es una charla de bar. Aquí se profundiza más que el mero titular y se buscan las razones, pare ver los motivos, encontrar a los responsables, y exculpar a los inocentes del desastre.

Iniciado por deportista

Y olvidemos el máster. En las reviews y opinión de Harris, no se evalúa el máster, se evalúa la codificación de vídeo UHD HEVC, por lo tanto, la calidad de imagen. No si el disco es 100 gb a 90 mbps, que da igual. Y yo me centro en eso.

Que resulta que hay que apoyar a Divisa y hablar muy bien de sus ediciones para que siga apoyando el formato en España, pues se dice claro y sin problemas, que yo no me apunto.

"Que hay que apoyar a Divisa" es una noción ajena a la edición física. Es una idea que aquí unos comparten y otros no, pero se refiere a la función comercial de la empresa. Quien quiera comprar "por apoyar" está en su derecho, como lo está en creer que sea necesario. Eso es legítimo. Y no tiene por qué depender de (ni tiene por qué asociarlo a) ningún aspecto en particular de ninguna edición. Se puede "querer apoyar" al mismo nivel comprando esto, que todos sus lanzamientos mensuales en formato DVD. De nuevo, esto es si hacemos un análisis en más profundidad que el mero comentario de brocha gorda.

Iniciado por deportista

Y no sé por qué hay que hablar bien de una edición, bajo el contexto que sea, solo porque haya gente contenta con ese tipo de imagen, si objetivamente es un desastre infumable en vídeo 4K UHD tal y como dice Harris.

Porque como tú dijiste, hay sobrentendidos. Todos asumimos que en global la edición es mala. Ahora, pasamos pantalla del global y nos vamos a los específicos, bajo la superficie, analizando causas: es mala porque el master empleado es malo. ¿Responsables de que sea mala? La productora (Cameron) primero y StudioCanal después. Divisa tenía un trabajo que hacer con lo que le dieron, y ese trabajo es perfecto. Nadie, objetivamente, debería decir algo diferente. Subjetivamente, o apoyándose en malentendidos o retorcimientos, pues es otra cosa.

Digo lo mismo que dije en su momento. El master es una castaña. Pero técnicamente, la edición presenta de modo irreprochable ese master defectuoso. Luego técnicamente, la edición es perfecta. Ahora bien, el uso que hago de la expresión "técnicamente" es el que es. Si no quieres entender ese uso, y darle otro cariz, depende de ti. Pero entonces ya no estamos hablando de lo que yo he escrito. Estás hablando de lo que tú entiendes. Ahí no me metas.

Iniciado por deportista

Yo creo que al que le guste este tipo de imagen, y la edición en sí, tendrá que aguantarse con las duras críticas que hagamos algunos si esas críticas están debidamente justificadas.

Obvio. Eso es de Perogrullo.

Iniciado por deportista

En otros países por lo que veo, a medida que ha ido saliendo se la ha puesto a caer de un burro. Ahora sale aquí y toca hacer lo propio por la misma razón, porque a nivel de vídeo UHD es un total y completo desatre que atenta contra cualquier forma de vídeo 4K UHD.

Igual que ha pasado aquí. Busca una crítica que pase del brochazo gordo a mirar en profundidad, y dime dónde se ha defendido la calidad de imagen final. La edición, vuelvo a decir lo que pienso, en resumen, en su conjunto, es una castaña... eso lo vemos todos y como dices, no sería necesario repetirlo porque es indiscutible, pero una vez ahí, paso del brochazo al detalle para decir el motivo, y es porque el master es una castaña. Ese master la condiciona. Pero Divisa no es la responsable de ello. Lo es de sacarla, si quieres criticar eso. Peor volvemos a entrar en lo subjetivo si quieres decir que "no debería" hacerlo. Porque habrá gente a quien le sirva, o la prefiera así. Yo mismo no la he comprado ni la compraré, al menos hasta que tenga un precio acorde al valor que yo considero que tiene.

Iniciado por deportista

De todas formas por mi parte os aseguro que fin del tema porque ya he opinado libremente lo que pienso de la edición. Seguid con el tema que de verdad que ya no voy a volver a opinar de T2 UHD.

Pero estas en un foro de debate. Aquí puede pasar que lo que argumentes, lo retomemos los demás en cualquier momento. Igual que el que se tiene que aguantar si le critican la edición, como decías antes, no puedes evitar que eso suceda, y tendrás que aguantarte. Es lo natural. Lo único que puedes hacer realmente al respecto es, en efecto, no alimentar la bola de nieve.