Cita Iniciado por deportista Ver mensaje
A ver. La fuente de origen forma parte de la parte técnica de la edición. Un máster 3D para UHD es tan técnicamente correcto como un máster DVD para UHD.
Eso no es cierto, y lo sabes perfectamente.

Cita Iniciado por deportista Ver mensaje
En los inicios del formato se nos vendió que esto era una parte fundamental de los discos UHD. Se nos vendió que los máster empleados para los UHD serían los mejores y que reunirían las condiciones óptimas necesarias para una correcta implementación o traslación a UHD 4K HDR.
Se vendió que se utilizarían tecnologías más avanzadas que en el blu-ray, como son resolución 4K, HEVC, WCG o HDR. Y eso es lo que nos ofrecen (salvo lamentables excepciones). Te puede gustar más o menos la imagen o el máster de una película, pero eso no la convierte en un producto defectuoso ni en una estafa, de ninguna manera. Cuando entra la subjetividad, salen los absolutos y las líneas rojas.

Cita Iniciado por deportista Ver mensaje
Para UHD no vale cualquier cosa, y si la edición no cumple con las expectativas mínimas del formato, entonces es tan criticable como técnicamente incorrecta. Yo lo entiendo así.
Es un error de concepto, e importante: Es una edición MUY CRITICABLE, pero TÉCNICAMENTE IMPOLUTA.