Tema: Terminator 2: el juicio final (Terminator 2: Judgment Day, 1991, James Cameron)

Que obsesión con el peso. Eso no dice nada. Solo tienes que ver los bds de alguna editora. Bit rates fijos altísimos. Videos de treinta y tanto gigas y ¿para que? Plagado de filtros que dan pena verlos.

En muchas ocasiones también hay pistas de audio que ocupan bastante en el disco... pero bueno, yo recibo mañana, ya os diré

Enviado por Amazon, y cobrado 21,5€
4€ menos de lo esperado, para ser de salida se agradece.

Iniciado por franchus

Enviado por Amazon, y cobrado 21,5€
4€ menos de lo esperado, para ser de salida se agradece.

¿Y eso? ¿Por qué lo de los -4€?

A mí me han cobrado los 25,99€ :(

Iniciado por akiru

¿Y eso? ¿Por qué lo de los -4€?

A mí me han cobrado los 25,99€ :(

pues si lo reservaste hace tiempo te deberían igualar precio

Iniciado por tatoadsl

Tengo 4 ediciones de esta película: VHS, DVD, BD de Universal y BD de Divisa.

He comprobado todas menos el VHS, está almacenado y tampoco he querido sacar el reproductor.

En el DVD, BD de Universal y el BD de Divisa no he encontrado nada raro, salvo el tema del "1984" que el último numero parece cortarse, pero que achaco más a un problema de la mezcla puesto que en el DVD se entiende un poco mejor, pero no mucho mejor.

No ha visto diferencias en ninguno de los tiempos que indicas entre los BDs de Divisa y el anterior de Universal que tengo (el de la carátula metalica por llamarla de alguna manera). No hay desincronizaciones que pueda apreciar, desde luego no ve un "por qué" dos veces salvo porque la escena los incluye en dos momentos diferentes pero no problemas del audio como indicas.

Que raro…de todas formas esperaré a que alguien de aquí vea la película entera en la edición 4K y me confirme que está el audio correcto.

Iniciado por Ponyo_11

Me acaban de pasar esto. Parece que Divisa ha puesto TODA la carne en el asador en el apartado técnico. A full.

Código:

DISC INFO:

Disc Title:     TERMINATOR2_UHD
Disc Size:      94.350.571.993 bytes
Protection:     AACS2
Extras:         Ultra HD, BD-Java
BDInfo:         0.7.3.65534

PLAYLIST REPORT:

Name:                   00004.MPLS
Length:                 2:17:26.071 (h:m:s.ms)
Size:                   94.176.352.896 bytes
Total Bitrate:          91,37 Mbps

VIDEO:

Codec                   Bitrate             Description     
-----                   -------             -----------     
HEVC Video              81912 kbps          2160p / 23,976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4:2:0 / 10 bits / Limited Range / BT.2020 

AUDIO:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
DTS-HD Master Audio             Spanish         2513 kbps       5.1 / 48 kHz / 2513 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)
DTS-HD Master Audio             English         2588 kbps       5.1 / 48 kHz / 2588 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)

SUBTITLES:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
Presentation Graphics           Spanish         15,055 kbps                     
Presentation Graphics           Spanish         0,085 kbps                      

FILES:

Name            Time In         Length          Size            Total Bitrate   
----            -------         ------          ----            -------------   
00007.M2TS      0:00:00.000     2:17:26.071     94.176.352.896  91.365

Me acaba de llegar.

Es un BD-100

OLÉEEEEEEEEEEEEEEE

Iniciado por Wayne70

Que obsesión con el peso. Eso no dice nada. Solo tienes que ver los bds de alguna editora. Bit rates fijos altísimos. Videos de treinta y tanto gigas y ¿para que? Plagado de filtros que dan pena verlos.

Vaya el defensor de los BD-25 de los corsarios hace su aparición.

Iniciado por Chimera

Vaya el defensor de los BD-25 de los corsarios hace su aparición.

No me tires de la lengua.

Que cada uno defienda lo que quiera. A ti te ha dado ahora por defender los vhs reventados. Mañana te dará por arrow.

El otro dia vi el 4K de los Inmortales y me parecio que apenas tenia mejora, salvo en primeros planos el resto parecía un BD de los malos, si esta de T2 es igual no se para que se molestan en hacerlas.

Iniciado por Chimera

Vaya el defensor de los BD-25 de los corsarios hace su aparición.

Unos los defienden, otros los publicitan creando los hilos de cientos de bootlegs... de todo hay en la viña del señor.

Iniciado por varo

pues si lo reservaste hace tiempo te deberían igualar precio

Lo hice anoche. Día 18 de mayo.

Lo cosa es que no lo he visto por 21,99€ en ningún momento.

Iniciado por akiru

¿Y eso? ¿Por qué lo de los -4€?

A mí me han cobrado los 25,99€ :(

Me acaba de llegar. A mi tambien me la han rebajado a 21,48. Es raro que a ti no. Tengo ganas de probarla.

Iniciado por Chimera

Me acaba de llegar.

Es un BD-100

OLÉEEEEEEEEEEEEEEE

94 gigas, o un poco menos. Ya se puede ver bien, ya

Iniciado por Muthur

Unos los defienden, otros los publicitan creando los hilos de cientos de bootlegs... de todo hay en la viña del señor.

Yo no los defiendo, como mucho "comprarlo muy barato a falta de alternativa y cuando salga la legal la compro", cosa que he hecho siempre.

Iniciado por Wayne70

No me tires de la lengua.

Que cada uno defienda lo que quiera. A ti te ha dado ahora por defender los vhs reventados. Mañana te dará por arrow.

un VHS "reventado" seguirá siendo más legal que un bd-25 desincronizado. Al menos los VHS están sincronizados y son legales (aunque también tuvo su resentol).

Iniciado por Chimera

Yo no los defiendo, como mucho "comprarlo muy barato a falta de alternativa y cuando salga la legal la compro", cosa que he hecho siempre.

Tú eres el creador de una parte importante de los hilos de sus bootlegs... Los publicitas, pero no los "defiendes"... Un requiebro dialéctico epatante, lo confieso.

Iniciado por Chimera

un VHS "reventado" seguirá siendo más legal que un bd-25 desincronizado. Al menos los VHS están sincronizados y son legales (aunque también tuvo su resentol).

Sigo sorprendido por esa defensa tan numantina sobre la "legalidad" teniendo en cuenta lo que comento del subforo de bootlegs... A veces parece que los argumentos y posturas dependen del contexto (o hilo) más que de la persona.

Iniciado por kevin33

94 gigas, o un poco menos. Ya se puede ver bien, ya

Aunque el disco fuese de 200Gb, la codificación seguiría partiendo del máster destrozado por Cameron para la edición 3D. Pero obviamente no se consuela quien no quiere.

Iniciado por Blu-ray Disc

https://www.mundodvd.com/bd3d-termin...7/#post4118296

Me acabo de dar cuenta que en la chapuza de edición que tenía el fallo también la editó Divisa

Pues mira que ya la he visto varias veces y no he notado nada raro con el audio.

Iniciado por Muthur

Aunque el disco fuese de 200Gb, la codificación seguiría partiendo del máster destrozado por Cameron para la edición 3D. Pero obviamente no se consuela quien no quiere.

Y que le vamos a hacer??? A mi me gustaria que fuera el master original, sin alterar de 1991. Pero ahora mismo es lo que hay.

Iniciado por Muthur

Aunque el disco fuese de 200Gb, la codificación seguiría partiendo del máster destrozado por Cameron para la edición 3D. Pero obviamente no se consuela quien no quiere.

En 3D luce sensacional, así que por ahí no hay destrozo alguno.

Iniciado por cesarleeds

En 3D luce sensacional, así que por ahí no hay destrozo alguno.

Tú lo has dicho: en 3D. Para eso se creó ese máster, en el que buscaban eliminar todo el grano, que en 3D "ensucia" la vista estereoscópica. Usar el mismo para UHD/blu-ray es una cutrez de las gordas, y más viniendo de Cameron, que tiene el dinero como castigo y un ego "cinéfilo" de un tamaño considerable.

Iniciado por Muthur

Tú eres el creador de una parte importante de los hilos de sus bootlegs... Los publicitas, pero no los "defiendes"... Un requiebro dialéctico epatante, lo confieso.



Sigo sorprendido por esa defensa tan numantina sobre la "legalidad" teniendo en cuenta lo que comento del subforo de bootlegs... A veces parece que los argumentos y posturas dependen del contexto (o hilo) más que de la persona.

De dialéctica nada, "publicar" y "publicidad" son lo mismo, pero no implica que mi filosofía vaya acorde a lo que anuncio o publicito.

Y con legalidad, no solo en términos legales, sino de AUTENTICIDAD.

Iniciado por Chimera

De dialéctica nada, "publicar" y "publicidad" son lo mismo, pero no implica que mi filosofía vaya acorde a lo que anuncio o publicito.

A los terroristas y asesinos no se les ha ocurrido todavía esa defensa sin fisuras: "Sí, lo maté con una pistola a sangre fría... pero eso no quiere decir que yo esté de acuerdo con matar o que mi filosofía contemple el asesinato como posibilidad. Incluso me atrevería a decir que me parece muy mal e incluso lo condeno, en ocasiones. Hágase cargo, señor juez."

Me encantan estos debates absurdos y con tanta dosis de surrealismo.

¿Este no era el hilo del 4K de Terminator 2?

Iniciado por tatoadsl

¿Este no era el hilo del 4K de Terminator 2?

Y lo vuelve a ser.

Tengo la impresión de que desde ahora, todo el mundo va a centrarse en el tema del hilo, y no va a retomar el offtopic, ni va a debatir las palabras de la moderación.

Seguro que no soy el único que tiene esa impresión, ¿verdad?