Tema: Terminator 2: el juicio final (Terminator 2: Judgment Day, 1991, James Cameron)

Iniciado por Conrado77

El lunes llegó T2 UHD UK. La funda de cartón venía por fuera del precinto de plástico. Por eso ha llegado un poco rozada por la parte de detrás. De todos modos a mí estas fundas de cartón no me entusiasman. Pero creo que deberían poner la funda de cartón por dentro del precinto, como hacen los italianos.

Esta noche la probaré. Espero que sea lo mismo que T2 Divisa pero con algo mejor de definición y colores. Sólo por eso la he comprado. No espero nada más. A través de Amazon.es me salió por 21,62€ puesto en casa. Aunque veo que ahora el precio ha subido 1€.

El BD que acompaña al UHD es lo mismo que la edición española de Divisa pero sin castellano. No me interesa mucho ese BD. Ya tengo el de Divisa.

Jue 21 euros cuando yo la he podido comprar aquí £12.50 nueva

Ninguna versión con audio en español, imagino...

Absolutamente ninguna.

Por cuestion de derechos, solo Divisa podria editarla con castellano en todo el mundo. Y eso no va a pasar a corto o medio plazo.

Iniciado por Imeldhil

Jue 21 euros cuando yo la he podido comprar aquí £12.50 nueva

¿Aquí dónde, en Gibraltar? Me queda un poco lejos. Porque aparte de Amazon y otras tiendas en línea, en tiendas españolas esto no se vende. Y aún gracias que la he conseguido a través de Amazon.es y me he ahorrado los gastos de envío (Prime). En el momento en que lo compré, el UHD inglés era el más económico. Pero toca pasar por caja, naturalmente. El envío es desde UK.

Buenos dias compañeros,

Yo he intentado comprar la version uhd con la replica del brazo que aparecia en stock en amazon uk y llevo una semana esperando y sigue sin ser enviada, cada dia me dicen algo diferente y lo curioso es que sigue apareciendo en stock.

https://www.amazon.co.uk/gp/product/...?ie=UTF8&psc=1

Sabeis que puede estar pasando o donde se puede conseguir a estar alturas ?

Muchas gracias !

Iniciado por blademaner

Buenos dias compañeros,

Yo he intentado comprar la version uhd con la replica del brazo que aparecia en stock en amazon uk y llevo una semana esperando y sigue sin ser enviada, cada dia me dicen algo diferente y lo curioso es que sigue apareciendo en stock.

https://www.amazon.co.uk/gp/product/...?ie=UTF8&psc=1

Sabeis que puede estar pasando o donde se puede conseguir a estar alturas ?

Muchas gracias !

Que es lo que te dicen exactamente?

Iniciado por blademaner

Buenos dias compañeros,

Yo he intentado comprar la version uhd con la replica del brazo que aparecia en stock en amazon uk y llevo una semana esperando y sigue sin ser enviada, cada dia me dicen algo diferente y lo curioso es que sigue apareciendo en stock.

https://www.amazon.co.uk/gp/product/...?ie=UTF8&psc=1

Sabeis que puede estar pasando o donde se puede conseguir a estar alturas ?



Muchas gracias !

¿Y te lo han cobrado ya ?

Pues básicamente un día me dicen que sera enviado el mismo día ..otro que sera enviado en 48 horas .... ya he puesto la reclamación pertinente y no lo he cancelado porque no la consigo por otro lado a un precio razonable.

Hoy me han dicho que la enviaran hoy ... pero todavía no lo han hecho, es curioso aparece que hay stock y ya me lo han cobrado ... pero siguen sin enviarla.

Esto es habitual en amazon ?

Saludos compañeros !

En el hilo de Amazon ya puse que al menos a mizl, viviendo en UK, todo lo de Europa me va a pedales, pero mucho. Una semana esperando envíos, más esperar la entrega. Igual a la inversa anda igual. Igual es subproducto del puto Brexit.

Un par de comentarios sobre el UHD inglés, si bien el disco es el mismo para todos los países donde se comercializa.

Ya lo he visto. La definición es de infarto. Los colores tienden al verde (típico de algunas remasterizaciones actuales). Tal vez en algunos planos las caras aparecen un poco apagadas.

Nada más poner el disco sale este menú:



Como se ve, no hay opción para ningún país de habla hispana, si bien sí se incluyen subtítulos en español latino. La opción que yo seleccioné fue United Kingdom/Australia/New Zealand.

Al poner la película te avisan de que es una edición 3D:



Y luego ya empieza la película.

Contengo con la compra.

Se me olvidaba: el BD que acompaña al UHD UK lleva los idiomas inglés, francés y alemán. Y en este caso no hay subtítulos en latino (ni castellano, por supuesto). Lo comento porque en la cotraportada del UHD únicamente se indica inglés tanto para el BD como para el UHD. Pero lo cierto es que hay más idiomas y subtítulos.

Iniciado por Conrado77

Al poner la película te avisan de que es una edición 3D:

Otro indicio mas de que jamás debería haberse editado esta película, en uhd, en estas pésimas condiciones.

Iniciado por Trek

Otro indicio mas de que jamás debería haberse editado esta película, en uhd, en estas pésimas condiciones.

Qué quieres decir ?

Iniciado por Stibi

Qué quieres decir ?

Que esta remasterización se ha hecho por y para el 3D, todo lo demás serán conversiones para aprovechar el trabajo realizado.

Iniciado por ryder

Que esta remasterización se ha hecho por y para el 3D, todo lo demás serán conversiones para aprovechar el trabajo realizado.

Ah, Vale, sí, es que no había caído que estamos en UHD y jeje . Estaba pensado para el 3D y de ahí han sacado el UHD y tal. Es cierto que lo habíais comentado.
La verdad es que leer que es una versión 3D cuando no lo es... queda cutrón. Supongo que todo lo derivado de ello nunca será igual que si se hace especialmente para UHD

Básicamente es una remasterización pensada y hecha para la edición 3D, por lo que lleva "lija" de la gorda como si la fueran a prohibir, y varios filtros adicionales para contrastar la imagen y facilitar el "mapeado" de capas en 3 dimensiones. Es un master aceptable desde el punto de vista del amante del 3D (que sea un 3D completamente artificial ya es otra discusion), pero una absoluta aberración para editarlo en UHD. La película tiene el suficiente peso entre los aficionados y las suficientes previsiones de venta como para haberla remasterizado sin DNR, sin realce de contornos y sin todo el resto de filtros y marranadas pensados para la edición 3D. Si fuera un título de serie B con mucho riesgo comercial podría entenderse, pero tratándose de uno de los títulos más icónicos de los 90, con millones de ventas aseguradas, me parece directamente un decisión de muy mal gusto y de poco respeto por el consumidor... Pero oye, que hay muchos que dicen que se ve "que te cagas", así que para gustos colores...

EDITO: También hay que tener en cuenta que el mayor enemigo para el cinéfilo con respecto a las ediciones domésticas del cine de James Cameron es... el mismo James. Cuanto más alejado esté de las ediciones de sus películas mejor para todos, aunque es pedir un imposible... No conozco ningún otro director de los "grandes" tan revisionista y amante de todos los filtros y mamonadas posibles. No hay edición de ninguna de sus películas en blu-ray en la que no se le haya ido la mano con DNRs y similares; y está confirmado que es cosa suya, gusto personal.

Iniciado por Bengualas

EDITO: También hay que tener en cuenta que el mayor enemigo para el cinéfilo con respecto a las ediciones domésticas del cine de James Cameron es... el mismo James. Cuanto más alejado esté de las ediciones de sus películas mejor para todos, aunque es pedir un imposible... No conozco ningún otro director de los "grandes" tan revisionista y amante de todos los filtros y mamonadas posibles. No hay edición de ninguna de sus películas en blu-ray en la que no se le haya ido la mano con DNRs y similares; y está confirmado que es cosa suya, gusto personal.

¿Cual es el problema con Aliens?

Iniciado por Bengualas

Básicamente es una remasterización pensada y hecha para la edición 3D, por lo que lleva "lija" de la gorda como si la fueran a prohibir, y varios filtros adicionales para contrastar la imagen y facilitar el "mapeado" de capas en 3 dimensiones. Es un master aceptable desde el punto de vista del amante del 3D (que sea un 3D completamente artificial ya es otra discusion), pero una absoluta aberración para editarlo en UHD. La película tiene el suficiente peso entre los aficionados y las suficientes previsiones de venta como para haberla remasterizado sin DNR, sin realce de contornos y sin todo el resto de filtros y marranadas pensados para la edición 3D. Si fuera un título de serie B con mucho riesgo comercial podría entenderse, pero tratándose de uno de los títulos más icónicos de los 90, con millones de ventas aseguradas, me parece directamente un decisión de muy mal gusto y de poco respeto por el consumidor... Pero oye, que hay muchos que dicen que se ve "que te cagas", así que para gustos colores...

¿Con millones de ventas aseguradas? Sí, hace 10 ó 15 años seguramente sí. Pero es que no sé si sois concientes de que el formato físico sobrevive en España casi de milagro a fecha de 2018. Más quisera el sector vender millones de copias de lo que fuese. Pero las tiradas rara vez superan el millar de copias y a veces no se llegan a vender todas.

Iniciado por Bengualas

EDITO: También hay que tener en cuenta que el mayor enemigo para el cinéfilo con respecto a las ediciones domésticas del cine de James Cameron es... el mismo James. Cuanto más alejado esté de las ediciones de sus películas mejor para todos, aunque es pedir un imposible... No conozco ningún otro director de los "grandes" tan revisionista y amante de todos los filtros y mamonadas posibles. No hay edición de ninguna de sus películas en blu-ray en la que no se le haya ido la mano con DNRs y similares; y está confirmado que es cosa suya, gusto personal.

¿No quedamos en que hay que respectar la decisión del director? Si todos esos filtros no estuviesen, el resultado no sería el que el director quería, ¿no?

De verdad que a veces me pierdo. Si se altera la fotografía, mal; si no se altera y se deja como el director quería, también mal. ¿En qué quedamos?

Iniciado por Stibi

La verdad es que leer que es una versión 3D cuando no lo es... queda cutrón.

Totalmente de acuerdo. Ya podían haber eliminado esos primeros segundos donde aparece el mensaje de que se trata de una edición en 3D.

Iniciado por ryder

Que esta remasterización se ha hecho por y para el 3D, todo lo demás serán conversiones para aprovechar el trabajo realizado.

Pues no me parece mal que se aproveche el trabajo realizado todo lo que se pueda. Y de paso, que saquen un poco de pasta. Porque sin ventas esto no se sostiene. Y, sincerémosnos, el grueso de los compradores se dejará iluminar por el nuevo máster en BD/UHD de T2. Es decir:

1. Puedes hacer un UHD de T2 para los más entendidos (4 gatos, hablando claro) y tal vez vender lo mínimo y tener que cerrar el chiringuito. O bien,

2. Puedes hacer un BD/UHD de T2 tal cual se ha hecho (el del máster en 4K pensado para el 3D) y tal vez vender un poco más, defraudar a los muy sibaritas, pero vender más y seguir sacando cosas.

Me quedo con lo segundo. Y que conste que me considero fan de la película. La tengo en DVD, BD (2 ediciones distintas) y UHD.

Poneos de vez en cuando en el lugar de las productoras/distribuidoras. Que desde fuera seguro que se ve todo muy fácil. Y que conste que yo no soy ningún experto en la materia. A vuestro lado, sólo un aficionado.

Iniciado por Trek

Otro indicio mas de que jamás debería haberse editado esta película, en uhd, en estas pésimas condiciones.

Si no me falla la memoria, creo que compraste el nuevo BD de Divisa, ¿no? Entonces, si la edición vende incluso entre los más críticos, ¿por qué no iban a sacarla?

Porque hacer lanzamientos, especialmente de titulos tan iconicos como este, en condiciones sub standard, acaba perjudicando a todo el mundo. Distribuidora, clientes, equipo tecnico, incluso al nombre del formato. Por ejemplo, estoy harto de leer que el formato 3D ha tenido entre sus peores enemigos, a los titulos que no cumplian con unos minimos de calidad tecnica en sus presentaciones. Ahora... lanzame un titulo que arrastra a fans al formato como T2, en una edicion UHD con la imagen filtrada expresamente para el formato 3D, y das un motivo para que esos nuevos apuntados al UHD digan "pues menuda castaña el UHD de los coj...", se vayan y no vuelvan.

Y dejemos de lado los cliches. Que algo se venda no significa que sea bueno, ni necesario. Solo es una circunstancia, pero no tiene relacion directa con su calidad. Anda que no vendieron millones de discos los Milli Vanili... y despues se vio que se estaba estafando al personal.

Si, la compré y por ello puedo opinar en primera persona. Sacar pueden sacar lo que les de la gana, lo mismo que yo puedo criticar o alabar una edición.

Dicho esto, Cameron realizó esa "restauración" para la edición 3d, no para la edición uhd, que como puedes ver han aprovechado el tirón. Si, porque esta película vende. Solo la edición Endoarm, de mas de 140€ han vendido 6.000 en USA, 1.500 en UK, 1.600 en Francia, y otro tanto en Alemania...

Aparte, según tus argumentos, también pueden colorear las películas de Chaplin. Total, si vende...

Iniciado por repopo

Ahora... lanzame un titulo que arrastra a fans al formato como T2, en una edicion UHD con la imagen filtrada expresamente para el formato 3D, y das un motivo para que esos nuevos apuntados al UHD digan "pues menuda castaña el UHD de los coj...", se vayan y no vuelvan.

Es que no creo que ésa sea la opinión de la mayoría de esa minoría que compramos UHD. Como ha dicho alguien más arriba, el UHD "se ve que te cagas". Aunque para muchos sea una mala edición.

Iniciado por repopo

Y dejemos de lado los cliches. Que algo se venda no significa que sea bueno, ni necesario.

De acuerdo. Pero tal y como están las cosas...

Pero ¿por tal como están las cosas tenemos que tragar con todo? Soy de los que prefiero que no editen antes de hacerlo de forma que no me satisfacen (y creo que no pido mucho...).