Tema: Tenet (Christopher Nolan, 2020)

Iniciado por varo

Tamaño del disco: 88,602,273,193 bytes
Protección: AACS2
Extras: Ultra HD, BD-Java
BDInfo: 0.7.5.9

Spoiler:

REPORTE DE LISTA DE REPRODUCCIÓN:

Nombre: 00450.MPLS
Longitud: 2: 30: 10.000 (h: m: s.ms)
Tamaño: 87,630,600,192 bytes
Total Velocidad de bits: 77,81 Mbps

VÍDEO:

Códec Velocidad de bits Descripción
----- ------- -----------
Vídeo MPEG-H HEVC 57450 kbps 2160p / 23,976 fps / 16: 9 / Principal 10 @ Nivel 5.1 @ Alto / 4: 2: 0/10 bits / 4000nits / HDR10 / BT.2020

AUDIO:

Codec Language Bitrate Descripción
----- -------- ------- -----------
DTS-HD Master Audio Inglés 4036 kbps 5.1 / 48 kHz / 4036 kbps / 24 bits (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
Dolby Digital Audio Inglés 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio Francés 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps
DTS-HD Master Audio Francés 2376 kbps 5,1 / 48 kHz / 2376 kbps / 16 bits (DTS Core: 5,1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16 bits)
DTS-HD Master Audio Alemán 2367 kbps 5,1 / 48 kHz / 2367 kbps / 16 bits (Núcleo DTS: 5,1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16 bits)
Dolby Digital Audio Alemán 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / Dolby Surround
Dolby Digital Audio Italiano 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio Español 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio Español 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio Checo 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio Hindi 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio Polaco 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio Thai 640 kbps 5,1 / 48 kHz / 640 kbps
Dolby Digital Audio Japonés 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps

SUBTÍTULOS:

Codec Idioma Bitrate Descripción
----- -------- ------- -----------
Gráficos de presentación Inglés 35.639 kbps
Gráficos de presentación Francés 25.77 kbps
Gráficos de presentación Alemán 36.24 kbps
Gráficos de presentación Italiano 34.028 kbps
Gráficos de presentación Español 31.876 kbps
Gráficos de presentación Holandés 28.706 kbps
Gráficos de presentación Chino 29.355 kbps
Gráficos de presentación Chino 31.192 kbps
Gráficos de presentación Chino 29.258 kbps
Gráficos de presentación Coreano 18.246 kbps
Gráficos de presentación Español 32.124 kbps
Gráficos de presentación Checo 27.122 kbps
Gráficos de presentación Danés 29.149 kbps
Gráficos de presentación Finlandés 32.211 kbps
Gráficos de presentación Húngaro 26.269 kbps
Gráficos de presentación Noruego 27.783 kbps
Gráficos de presentación Polaco 25.93 kbps
Gráficos de presentación Portugués 29.933 kbps
Gráficos de presentación Sueco 29.317 kbps
Gráficos de presentación Tailandés 28.517 kbps
Gráficos de presentación Francés 0.201 kbps
Gráficos de presentación Francés 0.18 kbps
Gráficos de presentación Alemán 0.127 kbps
Gráficos de presentación Italiano 0.191 kbps
Gráficos de presentación Español 0.18 kbps
Gráficos de presentación Español 0 kbps
Gráficos de presentación Checo 0.129 kbps
Gráficos de presentación Hindi 0.136 kbps
Gráficos de presentación Tailandés 0.261 kbps
Gráficos de presentación Japonés 18.909 kbps
Gráficos de presentación Japonés 0.165 kbps

Disco mundial, entonces?

toda la pinta javi

Vale y ahora, si se supone que en Reino Unido tuvieron que hacer cambios en el montaje para evitar una clasificación alta en ese pais, nos vamos a comer todos el montaje británico mínimamente censurado o se llevan ellos el montaje original? Entiendo que lo segundo.

Iniciado por javidhdez

Vale y ahora, si se supone que en Reino Unido tuvieron que hacer cambios en el montaje para evitar una clasificación alta en ese pais, nos vamos a comer todos el montaje británico mínimamente censurado o se llevan ellos el montaje original? Entiendo que lo segundo.

Depende de que calificacion tenga el disco. Un riesgo comprarlo en uk por eso.

A lo mejor en UK tienen disco propio, algo que no sería raro.

En su carátula pone 12 años en clasificación por edades.

pues en el video del disco americano se ve castellano

y también se ven apilamientos...joder con warner

cuando no hemos terminado la polemica de el señor de los anillos llega la siguiente

reddit dicen que tiene falso hdr ya que no supera las 400 nits!!!!

y no es descabellado, ya que nolan por ejemplo no quiere ni oir de dolby visión ni dolby atmos... y ya en dunkirk El MaxCLL de Dunkerque era como ~ 300 nits

a ver si aparecen las primeras experiencias con el disco no deberían tardar mas que uno o dos dias

Iniciado por varo

cuando no hemos terminado la polemica de el señor de los anillos llega la siguiente

reddit dicen que tiene falso hdr ya que no supera las 400 nits!!!!

y no es descabellado, ya que nolan por ejemplo no quiere ni oir de dolby visión ni dolby atmos... y ya en dunkirk El MaxCLL de Dunkerque era como ~ 300 nits

a ver si aparecen las primeras experiencias con el disco no deberían tardar mas que uno o dos dias

Igual que con cualquier otra película de Nolan. De hecho si no me equivoco el único momento en el que pasa de 1000 nits de todas su películas en uhd es en interstellar en

Spoiler:

el plano cenital que ocurre después de la explosión de la muerte del dr Mann

Ese nivel máximo de luminiscencia tan bajo en sus películas es una decisión artística, igual que no tener atmos. Volvemos al debate de que si quien manda es el que hace la película (yo pienso que si)

Iniciado por varo

pues en el video del disco americano se ve castellano

y también se ven apilamientos...joder con warner

Sí, pero en las ediciones europeas suelen poner separadores no?
Yo estaría tranquilo en este aspecto, ahora que si alguien lo quiere pillar de eeuu por tener español castellano, es un fastidio lo de que estén apilados.

Iniciado por varo

cuando no hemos terminado la polemica de el señor de los anillos llega la siguiente

reddit dicen que tiene falso hdr ya que no supera las 400 nits!!!!

y no es descabellado, ya que nolan por ejemplo no quiere ni oir de dolby visión ni dolby atmos... y ya en dunkirk El MaxCLL de Dunkerque era como ~ 300 nits

a ver si aparecen las primeras experiencias con el disco no deberían tardar mas que uno o dos dias

No entiendo cómo nolan no implementa el dolby vision. Le vendría genial sobre todo a títulos como la trilogía de Batman e interstellar por la cantidad de negros/sombras que contienen.

Iniciado por varo

cuando no hemos terminado la polemica de el señor de los anillos llega la siguiente

reddit dicen que tiene falso hdr ya que no supera las 400 nits!!!!

y no es descabellado, ya que nolan por ejemplo no quiere ni oir de dolby visión ni dolby atmos... y ya en dunkirk El MaxCLL de Dunkerque era como ~ 300 nits

a ver si aparecen las primeras experiencias con el disco no deberían tardar mas que uno o dos dias

Yo me pregunto qué problema tenéis con los nits y con entender mal el HDR, en serio.

La peli luce espectacular y punto.

Y no entendéis que al final quien manda es el director, y si decide eso pues bien.

Pero es que os centráis demasiado en los nits, nits a cascocholón, y eso no puede ser.

También con el tema del Dolby Vision, como si eso fuese la quintaesencia de la imagen cuando en realidad las diferencias con HDR10 no son tan grandes como se presupone.

Disfrutar de la peli que es un espectáculo audiovisual de primera, joder.

Iniciado por actpower

Yo me pregunto qué problema tenéis con los nits y con entender mal el HDR, en serio.

La peli luce espectacular y punto.

Y no entendéis que al final quien manda es el director, y si decide eso pues bien.

Pero es que os centráis demasiado en los nits, nits a cascocholón, y eso no puede ser.

También con el tema del Dolby Vision, como si eso fuese la quintaesencia de la imagen cuando en realidad las diferencias con HDR10 no son tan grandes como se presupone.

Disfrutar de la peli que es un espectáculo audiovisual de primera, joder.

amigo antonio si lees un poco mi comentario cito el comentario de la polemica , en ningún momento hice ningún juicio de valor al respecto. simplemente

Cité como anecdota de ir en polémica en polémica.

ademas mi ultima frase es bien clarita.... a ver si aparecer las primeras EXPERIENCIAS , que no son nits, son percepciones de usuarios con el disco, no reviews técnicas de webs especializadas.

creo que te has equivocado con el comentario

CREO QUE LO HE DEJADO BIEN CLARITO

Ya, pero son demasiados comentarios sobre estos temas como para que no se quiera entender el asunto...da igual si lo dicen en reddit o si se escribe por aquí con el disco en la mano.

No se quiere o se entiende bien lo que es el HDR. Da igual lo didáctico que uno quiera ser.

Pero bueno oye, que disfrutéis la peli que es un espectáculo, en serio. Y no hablo de review técnica, sino de EXPERIENCIA.

Iniciado por actpower

Ya, pero son demasiados comentarios sobre estos temas como para que no se quiera entender el asunto...da igual si lo dicen en reddit o si se escribe por aquí con el disco en la mano.

No se quiere o se entiende bien lo que es el HDR. Da igual lo didáctico que uno quiera ser.

Pero bueno oye, que disfrutéis la peli que es un espectáculo, en serio. Y no hablo de review técnica, sino de EXPERIENCIA.

bueno me citas y yo te contesto. yo en este hilo informo y cada uno saca sus propias conclusiones. yo saco las mias, si fueras al hilo de puntuaciones verías en peliculas similares de nolan como las puntue y verías mi posición al respecto.

como puse en mi útlima frase a ver si aparecen las primeras EXPERIENCIAS no cite ni nits, ni bitrate, nada.... tampoco cite al sonido con la famosa polémica de si hay atmos o no por aqui...

tampoco creo que estar informado de lo que otra gente polemiza sea malo, porque cada uno es mayorcito para sacar sus propias conclusiones, yo saco las mías.

Iniciado por varo

Estoy en dudas de si reservar una versión extranjera que venga con slipcover o comprar la patria (que no lo tendrá) y apoyar el mercado de aquí. Bien podrían ponerlo aquí tambien con lo bonito que se ve.

Si has visto ya la pelicula como comentas, no estaría mál que dieras tus impresiones al respecto, eso si me interesa.

Iniciado por javidhdez

Estoy en dudas de si reservar una versión extranjera que venga con slipcover o comprar la patria (que no lo tendrá) y apoyar el mercado de aquí. Bien podrían ponerlo aquí tambien con lo bonito que se ve.

No te gusta la lata?

Iniciado por varo

bueno me citas y yo te contesto. yo en este hilo informo y cada uno saca sus propias conclusiones. yo saco las mias, si fueras al hilo de puntuaciones verías en peliculas similares de nolan como las puntue y verías mi posición al respecto.

como puse en mi útlima frase a ver si aparecen las primeras EXPERIENCIAS no cite ni nits, ni bitrate, nada.... tampoco cite al sonido con la famosa polémica de si hay atmos o no por aqui...

tampoco creo que estar informado de lo que otra gente polemiza sea malo, porque cada uno es mayorcito para sacar sus propias conclusiones, yo saco las mías.

¿Pues no te estoy repitiendo MI EXPERIENCIA?. Ah, que mi experiencia no te vale. Pues hale, a leer a los llorones del reddit o el chinito que hará el consabido vídeo tildando de FAKE HDR la peli o yo que se. Es que me parto la raba, en serio.

Pero que la peli se ve y se oye de pelotas. Y no necesita Atmos ese hipergrave que se sale cada vez que sale a escena. Y no necesitas mil nits para disfrutar de una imagen gloriosa en toda su plenitud con cambio de formato en los momentos más brutales.

Y que caerá en iTunes como una campeona para llevarmela a todos lados.

Iniciado por actpower

¿Pues no te estoy repitiendo MI EXPERIENCIA?. Ah, que mi experiencia no te vale. Pues hale, a leer a los llorones del reddit o el chinito que hará el consabido vídeo tildando de FAKE HDR la peli o yo que se. Es que me parto la raba, en serio.

Pero que la peli se ve y se oye de pelotas. Y no necesita Atmos ese hipergrave que se sale cada vez que sale a escena. Y no necesitas mil nits para disfrutar de una imagen gloriosa en toda su plenitud con cambio de formato en los momentos más brutales.

Y que caerá en iTunes como una campeona para llevarmela a todos lados.

te estas equivocando y mucho. claro que me vale y lo sabes perfectamente . madre mia vaya comentario . pregunte porque como no ha salido al mercado, pues me extraño

que sean llorones en redit? pues vale, pero hay algun problema en que la gente se informe? aunque no te guste lo que escriban, aunque no lo compartas?

ya te dije que si quieres ver mi opinión sabes donde encontrarla, es mas me conoces perfectamente no solo por aqui, tambien del grupo de oled. y me extraña muchisimo tu comentario . porque para empezar me conocer bastante y sabes mi opinión perfectamente.

si creo que hay mas diferencia de dolby visión vs hdr10 de lo que tu comentas, no una cosa exagerada pero por lo demás estoy de acuerdo en lo de los nits, en la experiencia, en el conjunto.

lo que sinceramente me parece increible lo de ahh que mi experiencia no te vale.... cuando hemos hablado mil y una vez de experiencias en peliculas. en fin

Iniciado por varo

No te gusta la lata?

El diseño de delante no me hace mucha gracia. El resto me gusta, y acabaria pillándomelo igualmente en otra situación pero me gusta muchísimo el póster de la portada de la básica, de ahi el querer el slipcover. Me plantee pillar el digibook de mantalab que tambien lo tiene pero se pasa de presupuesto

Iniciado por javidhdez

El diseño de delante no me hace mucha gracia. El resto me gusta, y acabaria pillándomelo igualmente en otra situación pero me gusta muchísimo el póster de la portada de la básica, de ahi el querer el slipcover. Me plantee pillar el digibook de mantalab que tambien lo tiene pero se pasa de presupuesto

Yo me esperaria entonces para valorar

Iniciado por varo

Yo me esperaria entonces para valorar

Eso tengo pensado, de hecho todo apunta a que cogeré la italiana que hasta ahora todos los uhd que compre de warner ese pais lo llevaban

Yo lo que tengo ganas es de verla por tercera vez para terminar de valorar si me acabo comprando la BSO o no y sin ponerme a valorar los últimos comentarios es que cada vez se entran más en tecnicidades y menos en disfrutar de la propia película. Que felices éramos cuando íbamos al videoclub, alquilábamos nuestro VHS, lo poníamos en el reproductor (cuantos más cabezales tuviera mejor ;))) y veíamos la peli en nuestra tele más gorda que ancha y lo único que importaba era si lo pasábamos bien.
Ahora mismo tengo mi oled, un sistema de sonido bastante aceptable (con átomos y todo, oiga) y lo veo todo de la mejor forma posible pero intento vivir al margen de ciertos apartados técnicos que lo único que podrían generarme es querer cambiar más de tele que de móvil.

Con esta peli en lo único que pienso es en las ganas que tengo de volver a verla, con DV o sin él, con atmos o sin él y que simplemente no se pare el disco a mitad de reproducción y me joda la experiencia.

95 páginas de lista de referencia y no he mirado ni una. Consecuencias: lo bien que me lo paso viendo (y sobre todo escuchando) el uhd de oblivion.

Iniciado por HanSolo

Yo lo que tengo ganas es de verla por tercera vez para terminar de valorar si me acabo comprando la BSO o no y sin ponerme a valorar los últimos comentarios es que cada vez se entran más en tecnicidades y menos en disfrutar de la propia película. Que felices éramos cuando íbamos al videoclub, alquilábamos nuestro VHS, lo poníamos en el reproductor (cuantos más cabezales mejor ;))) y veíamos la peli en nuestra tele más gorda que ancha y lo único que importaba era si lo pasábamos bien.
Ahora mismo tengo mi oled, un sistema de sonido bastante aceptable (con átomos y todo, oiga) y lo veo todo de la mejor forma posible pero intento vivir al margen de ciertos apartados técnicos que lo único que podrían generarme es querer cambiar más de tele que de móvil.

Con esta peli en lo único que pienso es en las ganas que tengo de volver a verla, con DV o sin él, con atmos o sin él y que simplemente no se pare el disco a mitad de reproducción y me joda la experiencia.

95 páginas de lista de referencia y no he mirado ni una. Consecuencias: lo bien que me lo paso viendo (y sobre todo escuchando) el uhd de oblivion.

pero es que en el hilo no se ha hablado de que se vea mal, de que esto de que lo otro, de que si aspectos tecnicos... si subi la polemica que se generaba en redit por el tema de hdr falso...como dato anecdótico porque ya vimos lo que paso con el señor de los anillos.

Pero algunos citan, pero no leen.

No he escuchado ninguna referencia en este hilo quejandose ni de que sea hdr falso y menos yo. Pero lo que comentas la era tecnológica es a lo que nos ha llevado y yo tambien me he plantado. mi sistema atmos me llevo atmos y asi se va a quedar bastante, bastante tiempo incluido receptor y la oled igual, ya puede salir que digan que se ve increiblemente..... a veces para disfrutar solo hace falta poner la peli, unas palomitas, y que la peli sea buena!!!y a veces ni eso

Sí sí, no me refería a la polémica generada en este hilo (que no la hay, por ahora); era una apreciación general de en lo que se está convirtiendo la “nueva” experiencia del cine en casa. Por eso decía que no me refería a nada de lo comentado anteriormente. Pero justamente Nolan es de los que va un poco a contracorriente de las nuevas “bondades” técnicas que tenemos hoy metidas en nuestras casas y eso, está claro, que provocará polémica, para bien y para mal.