Tema: Star Wars: The Skywalker Saga (1977-2019)

Iniciado por deportista

No le des más vueltas.

Si el vídeo lo has puesto tú, deportista, no yo. Solo preguntaba por qué se llega a esa conclusión.

Iniciado por deportista

Si te están diciendo desde varios lugares que Disney para Star Wars IV no ha tirado de un nuevo escaneo del negativo original a partir del cual crear un nuevo master debidamente restaurado, y que además tiene DNR, defectos varios y realce de contorno, pues basta para tener más o menos claro que Disney no es Sony, ni Warner, y que por supuesto no ha dado el trato a nivel de imagen que merece un título de la importancia cinematográfica de Star Wars IV. O sea, un mojón como la copa de un pino

No puedo opinar si es un mojón porque no he visto los discos pero sí, está claro que no son referencia en cuanto a calidad de imagen. ¿Se puede sacar más del material original?. Eso ya no lo sé.

Iniciado por deportista

Ahora bien. Como el que no se consuela es porque no quiere, que cada cual gaste su dinero en lo que le venga en gana aunque sea en trabajos tan cuestionables a nivel técnico como este UHD de Disney, o sea, estos de Disney han cogido el master viejo para bluray y le han aplicado un HDR muy cuestionable que a todas luces parace un FAKE como una catedral. Y eso es lo que dice Teoh y de lo que se queja y tiene toda la razón.

¿Ves?. El que sigue dándole vueltas eres tú. ¿Por qué parece un FAKE?. ¿Lo dices porque solo alcanza 400 nits?. ¿Cuántos nits mínimos tiene que tener un HDR para no ser FAKE?.

Por lo demás, estoy de acuerdo, cada uno que se gaste el dinero en lo que quiera, como he dicho a mí algunos UHDs no me convencen y no me los he comprado. Como tampoco voy a comprar los de Star Wars (salvo Rogue One) por tenerlos ya en Disney+.

Iniciado por Lobram

¿Por qué parece un FAKE?. ¿Lo dices porque solo alcanza 400 nits?. ¿Cuántos nits mínimos tiene que tener un HDR para no ser FAKE?.

HDR es una curva denominada PQ que alcanza hasta los 10.000 nits según especificación, luego si el material se codifica en PQ, independientemente del uso que se haga de la curva y los nits que alcance ya es HDR, o sea, que por muy pocos nits que tenga, si es PQ/2020, es HDR. Luego, hay títulos que hacen un uso más moderado que otros por cuestiones artísticas o lo que sea, pero si es PQ, es HDR

Pero el FAKE no va por ahí, va por el hecho de haber tirado de un material de origen hecho para bluray de más que dudosa calidad al que habían incluso aplicado DNR y realce, y como de ahí han sacado este UHD, pues se cree, y no les faltan argumentos, que es un FAKE 4K HDR.

Si se quiere hacer un 4K HDR como toca de un título de 1975 como es Star Wars, hay que hacerlo como Dios manda como ya vaticinaron los estudios al inicio del formato que se tenía que hacer, que es tirando de negativo original en buen estado a partir del cual efectuar un grading HDR acorde al material que es y al título que el estudio tiene entre manos, y aquí no se ha hecho ni lo uno ni lo otro, pues se ha tirado de un master que ademas de viejo, es que era malo, o sea...

Iniciado por deportista

HDR es una curva denominada PQ que alcanza hasta los 10.000 nits según especificación, luego si el material se codifica en PORQUE, independientemente del uso que se haga de la curva y los nits que alcance ya es HDR, o sea, que por muy pocos nits que tenga, si es PQ/2020, es HDR. Luego hay títulos que hacen de un uso más intenso que otros, pero si es PQ, es HDR

Pero el FAKE no va por ahí, va por el hecho de haber tirado de un material de origen hecho para bluray de más que dudosa calidad al que habían incluso aplicado DNR y realce, y como de ahí han sacado este UHD, pues se cree, y no les faltan argumentos, que es un FAKE 4K HDR.

Si se quiere hacer un 4K HDR como toca de un título de 1975 como es Star Wars, hay que hacerlo como Dios manda como ya vaticinaron los estudios al inicio del formato que se tenía que hacer, que es tirando de negativo original en buen estado a partir del cual efectuar un grading HDR acorde al material que es y al título que el estudio tiene entre manos, y aquí no se ha hecho ni lo uno ni lo otro, pues se ha tirado de un master que ademas de viejo, es que era malo, o sea...

Ok, entonces lo que consideras FAKE es al conjunto de la edición, no el HDR en sí. Es que en el vídeo de Teoh había entendido yo que se refería solamente al HDR y quería saber por qué.

Sin más.