Tema: Star Wars: The Skywalker Saga (1977-2019)

Pues yo al menos veo grano en los UHD de la saga, cosa que no veo en los BD... así que para mí estos últimos son los sospechosos de tener DNR.

Iniciado por actpower

Y aquí es donde viene el GRAN error. Escanear un negativo a 4K o a 16K no significa que la DEFINICIÓN contenida en esa RESOLUCIÓN sea así. Y aquí es donde saco la enésima declaración de KODAK al respecto:


Más en http://yedlin.net/ResDemo/index.html y http://www.yedlin.net/170728.html

Sí es posible que la definición sea muy buena, pero es que siempre digo lo mismo...lo verdaderamente importante es la CALIDAD, no la resolución. Y resolución NO ES lo mismo que CALIDAD.

Obviamente... escanear el negativo a 4K, 8k o 16k no es sinónimo de más definición, sino de una preservación más precisa del material original, solo eso...

Iniciado por Dr. Morbius

Obviamente... escanear el negativo a 4K, 8k o 16k no es sinónimo de más definición, sino de una preservación más precisa del material original, solo eso...

Más claro, agua.

Iniciado por actpower

Y aquí es donde viene el GRAN error. Escanear un negativo a 4K o a 16K no significa que la DEFINICIÓN contenida en esa RESOLUCIÓN sea así. Y aquí es donde saco la enésima declaración de KODAK al respecto:




Más en http://yedlin.net/ResDemo/index.html y http://www.yedlin.net/170728.html

Sí es posible que la definición sea muy buena, pero es que siempre digo lo mismo...lo verdaderamente importante es la CALIDAD, no la resolución. Y resolución NO ES lo mismo que CALIDAD.

Pues afirmo y manifiesto que para mí, vistas en una OLED de 55 sentado muy cerca, la calidad es francamente notable y bastante superior al BD. ¿Está bien así?

Iniciado por deportista

Más claro, agua.

Ya pero no estábamos hablando de eso. A ti la calidad final te parece una chapuza, a Bill Hunt y muchos de nosotros, no.

Iniciado por Branagh/Doyle

Ya pero no estábamos hablando de eso.

Ya, pero no he sido yo el que ha sacado ese tema que está completamente fuera de contexto y que no viene a cuento de nada para la temática del hilo. Yo solo he aplaudido la matización que al respecto ha hecho Morbius

A ti la calidad final te parece una chapuza, a Bill Hunt y muchos de nosotros, no.

No solo a mí. También a Vicent Teoh, Bluray.com, Doblu...

Iniciado por Dr. Morbius

Obviamente... escanear el negativo a 4K, 8k o 16k no es sinónimo de más definición, sino de una preservación más precisa del material original, solo eso...

Claro, es lo correcto. Pero se habla de 4K como si esa fuese la definición REAL, que probablemente no lo sea, pero sí será mayor de 1080P.

La única forma de saberlo es extrayendo un fotograma original y analizándolo concienzudamente. ¿Pero qué más da, cuando tienes un fondo desenfocado o la lente con aberración o grano en la imagen y un movimiento a 24FPS?. Al final todo eso junto hace que la definición final, baje. Pero la CALIDAD sea la mejor posible rescatada de ese negativo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pues afirmo y manifiesto que para mí, vistas en una OLED de 55 sentado muy cerca, la calidad es francamente notable y bastante superior al BD. ¿Está bien así?

Yo la he visto en 77" y para mi son crema. En general todo lo de Disney+ ha sido cuidado con mucho mimo, y las de Star Wars no podían ser menos.

Otros graznarán lo que quieran.

Lo peor de todo esto es que el debate viene por una saga que no veremos por aquí y que a día de hoy ni siquiera sabemos donde podremos hacernos con ella con unos míseros subtítulos en español (EEUU aparte).

a ver si salen ya review de la edición UK, que estamos a 10 días de su salida y todavía no hay información confirmada sobre subtítulos. Esperemos un milagro.

Iniciado por deportista

Ya, pero no he sido yo el que ha sacado ese tema que está completamente fuera de contexto y que no viene a cuento de nada para la temática del hilo. Yo solo he aplaudido la matización que al respecto ha hecho Morbius



No solo a mí. También a Vicent Teoh, Bluray.com, Doblu...

Lo primero a ti no te puede parecer nada porque NO LA HAS VISTO! y lo segundo como todo en la vida lo decidas por terceros mal camino vas a escoger para esto y para todo.

PERSONALIDAD, mirate su significado en el dicccionario porque lo necesitas.

Iniciado por Agustin.

Lo primero a ti no te puede parecer nada porque NO LA HAS VISTO!.

¡¡TOMA YA!!

Iniciado por Agustin.

Lo primero a ti no te puede parecer nada porque NO LA HAS VISTO! y lo segundo como todo en la vida lo decidas por terceros mal camino vas a escoger para esto y para todo.

PERSONALIDAD, mirate su significado en el dicccionario porque lo necesitas.

Espera un momento, Agus... ¿sabemos seguro que no las ha visto?. No vaya a ser...

Pues claro que la ha visto, con el parche bien puesto en el ojo:

https://www.n.o.s.o.l.o.h.d.com/xf/t...1/post-1995889

Iniciado por deportista

¡¡TOMA YA!!

¿Acaso miento? Pues eso, valorando la calidad de una edicion sin haber visto NADA, CON DOS COJONES!!!

Venga Chao.

Iniciado por Branagh/Doyle

Espera un momento, Agus... ¿sabemos seguro que no las ha visto?. No vaya a ser...

Estoy segurisimo! solo hace valer su opinion por enlace de terceros, lleva 3 paginas asi.

En fin dejemos el tema que tampoco vamos a ninguna parte, lo que pasa es que la gente sin personalidad me pone malo macho.

Iniciado por agustin.

¿acaso miento?.

Como un bellaco!

...A pastar al campo!

Iniciado por deportista

Como un bellaco!

...A pastar al campo!

Ya seguro! Venga tio que se te ha visto a la legua el plumero, no lo intentes arreglar ahora que no cuela, todos tus analisis son de opiniones y videos de lo que dicen terceros, TODOS! Y si es verdad di entonces donde las has visto (fisico o Streaming) como estamos haciendo todos.

Lo dejo aqui no merece la pena.

Sigamos.

Agustin, me parece que no lo pillas...

Iniciado por actpower

Agustin, me parece que no lo pillas...

Si tio reconozco que no estoy ultimamente en mi mejor momento precisamente entre unas cosas y otras asi que decidme las cosas claras mejor porque si no......

Iniciado por deportista

Hombre, no seamos ingenuos....

De todas formas no es porque lo diga Bluray.com o el mismísimo Vicente Teoh (al que todo el mundo toma como referente en imagen excepto cuando dice algo que no nos interesa oír, ¿verdad?), es que es obvio que estamos ante la mayor decepción en lo que llevamos de formato, algo que tampoco debería sorprender si detrás de todo esto está Disney.

Pero no has respondido a mis preguntas. Yo solo digo que según Teoh, el HDR de Star Wars Trilogía Original en Disney+ es FAKE. Y yo pregunto (desde la ignorancia), ¿por qué?. ¿Lo dice solamente porque al compararla con el Episodio VII éste tiene más nits?. ¿Cuántos nits mínimos se consideran ya HDR?. ¿500?. ¿600?. ¿400 como demuestra su prueba no es HDR?. ¿Eso es así?. ¿Cuántos nits se consideran SDR y cuántos HDR?.

Si comparas Blade Runner 2049 con Pacific Rim igual la primera tiene menos nits, desde luego sus luces no deslumbran como en la segunda, ¿quiere decir eso que Blade Runner 2049 tiene un HDR que es FAKE porque la comparamos con Pacific Rim o con el Episodio VII?.

Respecto a Teoh, aunque sea un referente en imagen como tú dices, mete la pata como cualquiera y te voy a poner un ejemplo. Hizo un vídeo comparando streaming con formato físico para ver si se apreciaba alguna diferencia en cuanto a detalle y no se le ocurre otra cosa que hacer las pruebas con dos títulos 2k DI, es decir, reescalados. Hombre... si te pones a hacer una prueba de esas lo mínimo que tienes que hacer es o bien utilizar material 4K nativo o bien de ambos tipos pero no solo reescalados. Si donde el formato físico saca todo su músculo es en 4K real y en escaneados de negativos y no utilizas nada de eso, tu prueba es muy muy limitada por no decir que no vale para absolutamente nada. Si lees los comentarios a ese vídeo verás que muchísimos usuarios se lo dijeron, no es cosa mía. Su conclusión fue que se notaban diferencias pero muy poquitas y solo acercándose mucho a la TV lo cual es completamente FALSO como tú bien sabes y se le podría demostrar a Teoh fácilmente.

Así que sí, Teoh sabe mucho pero también se equivoca, igual que tú y que yo.

Iniciado por deportista

Otra review de la película original episodio IV

https://www.doblu.com/2020/04/03/sta...4k-uhd-review/

¡Menudo despropósito!

Leyendo las webs que citas, también dicen lo siguiente:

Blu-ray.com:

"The 2160p/HDR UHD presentation considerably elevates the material over any previous version, the old (and the new) Blu-ray included..."

"What a pleasure to have A New Hope on UHD, warts and all. Perhaps Disney will one day revisit the film, hopefully for this format and in the desired "theatrical cut" version, doing away with some of the problems that set this presentation back a bit. But fear not. The force is still strong with this one. This is the best Star Wars has ever looked for home consumption, and by quite a bit. Though not perfect it exists well above worst case scenario. The same can be said of the Dolby Atmos audio. The included supplements are fine though not quite so exhaustive as what exists with the prequel releases. Even if it's not perfect, it's Star Wars, it's UHD, and it looks and sounds better than anyone has ever seen or heard it before at home. Of course it earns my highest recommendation, because no library is complete without it in the best possible presentation format."

Lee bien, a pesar de tener fallos, la edición UHD del Episodio IV se gana su MÁS ALTA RECOMENDACIÓN.

Doblu:

Fine detail is noticeable; the resolution bump alone allows for it. Facial texture bests the Blu-ray in close, resolving hair to the individual strand. Paint strokes on the Death Star’s walls show, as do the hand-crafted qualities of models or R2-D2. That’s excellent.

Deep color creates a positive impact, at times giving A New Hope a different sheen. Watching this countless times, the UHD brings fresh luster to C-3PO’s gold or the engine glow on the Star Destroyer compared to prior home presentations. The change isn’t drastic, but enough to bring something new.

HDR cannot compensate for black crush (Vader’s suit remains problematic), if emboldening lasers, lightsabers, sparks, and explosions. Brightness excels, and like the color, creates a freshness in these images. Dimension improves, portraying space as pure black and deepening range.

Es decir, a pesar de tener fallos, Star Wars en UHD es la mejor presentación existente. Tiene sus defectos, pero también sus virtudes respecto a lo visto hasta la fecha en el mercado doméstico.

Si luego tú consideras que la mejora no es suficiente y que te conformas con el Blu-ray, eso ya me parece totalmente comprensible, lo entiendo y lo respeto absolutamente, no en vano a mí me pasa lo mismo con otros títulos que prefiero el Blu-ray al UHD.

Iniciado por Agustin.

Si tio reconozco que no estoy ultimamente en mi mejor momento precisamente entre unas cosas y otras asi que decidme las cosas claras mejor porque si no......

Se las descarga piratonas, no tiene mayor misterio.

Yo con la trilogia clasica estoy pero que muy contento de como se ven la verdad, el Episodio IV que es mi favorito lo he gozado muchisimo, de hecho lo he visto ya un par de veces.

Ayer tambien me vi el Episodio I y es verdad es que es algo mas regulero por todo lo que habeis comentado, combina escenas muy buenas con otras que esta como medio borrosas, y el Episodio II por lo que vi asi por encima va por un camino parecido, me lo voy a ver hoy y mañana el III.

Todo esto visto en Dinsey + que conste.

Iniciado por actpower

Se las descarga piratonas, no tiene mayor misterio.

Suponia que ibas por ahi pero como el tema por aqui este prohibido tratar mejor no he querido decir ni mu no vaya a ser que me caiga una leche de los administradores que no seria la primera vez ademas.

Iniciado por Lobram

Pero no has respondido a mis preguntas...

No le des más vueltas. Si te están diciendo desde varios lugares que Disney para Star Wars IV no ha tirado de un nuevo escaneo del negativo original a partir del cual crear un nuevo master debidamente restaurado, y que además tiene DNR, defectos varios y realce de contorno, pues basta para tener más o menos claro que Disney no es Sony, ni Warner, y que por supuesto no ha dado el trato a nivel de imagen que merece un título de la importancia cinematográfica de Star Wars IV. O sea, un mojón como la copa de un pino

Ahora bien. Como el que no se consuela es porque no quiere, que cada cual gaste su dinero en lo que le venga en gana aunque sea en trabajos tan cuestionables a nivel técnico como este UHD de Disney, o sea, estos de Disney han cogido el master viejo para bluray y le han aplicado un HDR muy cuestionable que a todas luces parace un FAKE como una catedral. Y eso es lo que dice Teoh y de lo que se queja y tiene toda la razón.

Iniciado por Agustin.

no he querido decir ni mu no vaya a ser que me caiga una leche de los administradores que no seria la primera vez ademas.

Eso es lo que tienes que hacer. Porque lo que es yo, con más de 200 discos UHD, 420 Bluray y 70 DVDs a mis espaldas a lo largo de estos años no tengo porque aguantar a personajes como tú, que pasas a ignorados. Así que metete en tus asuntos porque mi me interesa menos que nada lo que digas o las película que compres o no.

Iniciado por deportista

No le des más vueltas.

Si el vídeo lo has puesto tú, deportista, no yo. Solo preguntaba por qué se llega a esa conclusión.

Iniciado por deportista

Si te están diciendo desde varios lugares que Disney para Star Wars IV no ha tirado de un nuevo escaneo del negativo original a partir del cual crear un nuevo master debidamente restaurado, y que además tiene DNR, defectos varios y realce de contorno, pues basta para tener más o menos claro que Disney no es Sony, ni Warner, y que por supuesto no ha dado el trato a nivel de imagen que merece un título de la importancia cinematográfica de Star Wars IV. O sea, un mojón como la copa de un pino

No puedo opinar si es un mojón porque no he visto los discos pero sí, está claro que no son referencia en cuanto a calidad de imagen. ¿Se puede sacar más del material original?. Eso ya no lo sé.

Iniciado por deportista

Ahora bien. Como el que no se consuela es porque no quiere, que cada cual gaste su dinero en lo que le venga en gana aunque sea en trabajos tan cuestionables a nivel técnico como este UHD de Disney, o sea, estos de Disney han cogido el master viejo para bluray y le han aplicado un HDR muy cuestionable que a todas luces parace un FAKE como una catedral. Y eso es lo que dice Teoh y de lo que se queja y tiene toda la razón.

¿Ves?. El que sigue dándole vueltas eres tú. ¿Por qué parece un FAKE?. ¿Lo dices porque solo alcanza 400 nits?. ¿Cuántos nits mínimos tiene que tener un HDR para no ser FAKE?.

Por lo demás, estoy de acuerdo, cada uno que se gaste el dinero en lo que quiera, como he dicho a mí algunos UHDs no me convencen y no me los he comprado. Como tampoco voy a comprar los de Star Wars (salvo Rogue One) por tenerlos ya en Disney+.