Bueno, pues que cada cual vea, compare, y opine:
UHD vs BD:
http://4kcompare.bplaced.net/comp.php?id=11#screen1
Yo no sé si el UHD cumple con las expectativas de la gente como UHD "de referencia", pero que mejora notablemente el BD y por lo tanto sí ofrece un "upgrade", es visible a ojos de cualquiera.
Aquí más capturas comparativas:
http://forum.blu-ray.com/showpost.ph...&postcount=590
a simple vista parece que el UHD se ve igual que el BD solo que más oscuro, pero no, si ampliáis las imágenes al 100% y comparáis una con otra, la perteneciente al UHD se ve mucho más definida y nítida.
Última edición por Bender_; 18/04/2018 a las 14:13
Equipo: Pantalla > Samsung QLED Q6FN 75'' / Reproductor: Samsung UBD-M8500
Yo es que no entiendo ese enroque que alguno tiene con el tema de la resolución y la definición. Muchos de los UHD que se consideran "referencia" proceden de un DI 2K, es decir, son escalados. Vale, se le puede sacar algo más de definición y tal, en algunos hay planos 2.5K, 3K y los muy menos, 4K.
Pero TODO esto se va al traste cuando:
1) Tienes MOVIMIENTO. El MOVIMIENTO tiene MOTION BLUR. El MOTION BLUR resta DETALLE. Ergo ese 4K pristino, deja de existir
2) Tienes una imagen rodada con unas lentes las cuales tienen un PUNTO DULCE (TODAS) central que es único que tiene la MAXIMA DEFINICIÓN. Muchos planos si se analizan, tienen aberraciones cromáticas, pierden definición en los laterales.
3) Tienes planos con un desenfoque, debido al uso de lentes con focales cortas, al sensor (tamaño), a la apertura de la propia lente. Con lo que muchos de esos planos, cuando no tienen movimiento o tienen una lente EXCELSA, tienen una pequeña zona enfocada.
Y por último y no menos importante:
4) Solo un mísero 1% se podría catalogar de "full 4K", siendo éstos planos estáticos tomados con angulares, con mucho detalle e hiperfocal. Planos que duran segundos, prácticamente.
Es entonces cuanto TODO el mito sobre las 4K se cae como un castillo de naipes. Y TODO esto se lo demuestro a cualquiera, en cualquier momento, con cualquier película, en mi casa, en vivo y en directo. Sin trampa ni cartón.
Lo realmente IMPORTANTE en el UHD no es la UHD, es la CALIDAD de la imagen a nivel GLOBAL, sea esta limpia como la patena, con más ruido que unas maracas, con negros levantados, en blanco y negro, en color o sea como sea la imagen.
A ver si queda claro ya el tema. Y repito, el que quiera "abrir los ojos", aquí me tiene. Pero en VIVO y en DIRECTO.
Te resoibdi
3) Tienes planos con un desenfoque, debido al uso de lentes con focales cortas, al sensor (tamaño), a la apertura de la propia lente. Con lo que muchos de esos planos, cuando no tienen movimiento o tienen una lente EXCELSA, tienen una pequeña zona enfocada.
hombre despues de todos los años que llevo en fotografia (ojo como comente tambien a nivel profesional aunque muy poco porque no he querido) se distinguir entre un desenfoque y una imagen fuera de foco total.
Y por último y no menos importante:
Lo realmente IMPORTANTE en el UHD no es la UHD, es la CALIDAD de la imagen a nivel GLOBAL, sea esta limpia como la patena, con más ruido que unas maracas, con negros levantados, en blanco y negro, en color o sea como sea la imagen.
(pero es que eso es lo importante para ti, pero igual no para los demas, repito sera importante para ti) Pero es que en esta cinta la calidad de imagen no es uniforme y hablamos de uhd , para tener una definición menos uniforme o de menor resolucion tengo el bluray, sobre negros levantados pues tampoco es que sea la mejor pelicula de negros. Pero respeto que sea importante para ti, pero igual para los demas no
A ver si queda claro ya el tema. Y repito, el que quiera "abrir los ojos", aquí me tiene. Pero en VIVO y en DIRECTO.[/QUOTE]
Amigo cuando quieras, lo que igual te quedo un poco o muy lejos, pero si te apetece venirte alguna vez a la isla bonita, seras bienvenido. Hablaremos largo y tendido, de fotografia, cine y si te gusta de naturaleza (esto es el paraiso para caminar)
" Quod in hac vita facimus, vocem aeternitate habet"
Amigo cuando quieras, lo que igual te quedo un poco o muy lejos, pero si te apetece venirte alguna vez a la isla bonita, seras bienvenido. Hablaremos largo y tendido, de fotografia, cine y si te gusta de naturaleza (esto es el paraiso para caminar)[/QUOTE]
Ya, pero no es lo mismo fotografía que cine, donde el enfoque es manual y el foquista (que es el encargado del enfoque), tiene que tener pericia y solvencia. Y aunque sea un superpro, rascar foco es inevitable. Las herramientas para controlar el foco y tal, no valen en según que momentos y condiciones. Además, los foquistas trabajan o bien con un visor pequeño, o en el set con un monitor desde donde realizar la labor por remoto (el operador de cámara también puede ser foquista, pero no es lo más habitual).
A lo que me refiero yo con "desenfoque" es al uso de focales que lo permiten, no al defecto en sí. No se si me explico. Una F1.4 realizará un desenfoque mayor que una F22, ¿correcto?. Intenta tener a foco una cara a F1.4 mientras se mueve, y hablamos :-)
Ojalá me quedase cerca la "isla bonita", pero me temo que no :-(
Ya, pero no es lo mismo fotografía que cine, donde el enfoque es manual y el foquista (que es el encargado del enfoque), tiene que tener pericia y solvencia. Y aunque sea un superpro, rascar foco es inevitable. Las herramientas para controlar el foco y tal, no valen en según que momentos y condiciones. Además, los foquistas trabajan o bien con un visor pequeño, o en el set con un monitor desde donde realizar la labor por remoto (el operador de cámara también puede ser foquista, pero no es lo más habitual).
A lo que me refiero yo con "desenfoque" es al uso de focales que lo permiten, no al defecto en sí. No se si me explico. Una F1.4 realizará un desenfoque mayor que una F22, ¿correcto?. Intenta tener a foco una cara a F1.4 mientras se mueve, y hablamos :-)
Ojalá me quedase cerca la "isla bonita", pero me temo que no :-([/QUOTE]
compañero una de los desenfoques se encontraba dentro de los destructores poca acción hay ahi. se perfectamente a una apertura de e incluso en el cine tienes menos aperturas lo dificil del enfoque. pero no estoy hablando de la factoria amigos del cine para le pelicula marcelino pan y vino, estoy hablando de disney y star wars. que no son muchos los casos en la peli? vale pero para mi juicio imperdonables. ya se comento, en su dia las prisas para estrenar y hasta incluso el mismo Mark Hamill lo comento, que tan poco tiempo para sacar pelis de star wars (como churros) no es normal y esas prisas tanto en producción como en postproduccion se notan, porque sabemos que por presupuesto y medios técnicos no es.
pues cerca no te quedas, pero puedes venir cuando quieras aqui estamos en el paraiso!!! y el cine mas parecido a cinema paradiso que a los cines actuales, no en vano es un antiguo pequeño teatro.
" Quod in hac vita facimus, vocem aeternitate habet"
A ver, si me facilitas un poco las cosas y me dices TCs concretos, pues igual me pongo a ello, pero ponte a buscar en toda la peli el plano al que te refieres.
Yo no se cuantos desenfoques has contado en la peli, te repito que esa peli yo la ví en los mejores cines de España (Odeon Sambil) y la calidad de imagen era exquisita. Entonces una dea dos, o tú estás demasiado cerca de la imagen como para ver cosas donde no la hay (o son mínimas) o realmente os la cogéis con papel de fumar, porque de verdad no entiendo esa obsesión.
Y no, da igual si la peli se rodase en dos tardes o en dos meses. Un foquista tiene pericia, o no. O puede tener un bien día, o no. En cualquier caso, un rascado de foco es más habitual de lo que parece y son temas menores, sea Marcelino pan y vino o Star Wars. En el set un desenfoque posiblemente no se vea, y luego sea en edición cuando se vea la "cagada". Eso pasa mucho más de lo que parece, a todos los niveles, eh?
Lo que para tí es imperdonable, para otro es anecdótico, que parece que hay que rasgarse las vestiduras y clamar al cielo porque haya un plano pasado de foco, ¡herejía!. Ya le estáis dando palos a la peli de una manera totalmente injustificada, menudo linchamiento joder.
Y bueno, lo de sacar pelis "como churros", pues...a ver, es que ya me da la risa, ¿tú sabes la cantidad de gente implicada en una película y los tiempos?. En una peli de esta categoría, el rodaje es anecdótico en comparación con los efectos visuales. Eso no quiere decir que hayan rodado deprisa, pero obviamente hay un timing y quizás un director repita una toma 10 veces y otro una vez. Es que es todo muy abstracto, hablamos sin saber exactamente las condiciones de rodaje, solo estando metido dentro de una producción así uno se puede dar cuenta de la magnitud de todo ello.
Yo solo hablo por experiencia propia, por bagaje, por saber un poco de que va la "movida", pero ni justifico ni dejo de justificar, pero hay cosas que claman al cielo de lo que leo...
Existe alguna edición en 4k de esta película con audio latino? (entiendo q en castellano no hay)
La edición 4k mejora al blu ray?
te refieres a sí la versión UHD mejora la edición Bluray ? en ese caso solo tienes que ver las capturas para ver que sí que la mejora....
Lo que sí he visto es que en las comparativas UHD vs bluray esta última se ve muy oscura, en el cine me dio también esa sensación, en cambio la edición UHD mejora significativamente en ese aspecto.