Tema: Sin perdón (Unforgiven, 1992, Clint Eastwood)

Iniciado por Falstaff

Lo pondre en foto que asi parece que se ve mejor...

Joder!!!......jajaja demasiado deprisa quiero leer y se me a pasado sin darme cuenta, pido disculpas.

Saludos

Iniciado por Trek

Los extras creo que son los mismos, aunque, como he comentado en mi anterior post, no se que contenidos puede traer el disco uhd. Los que vienen indicados en la contraportada, son los mismos que había hasta ahora.

Respecto al disco de extras, es el mismo que la edición especial de dos discos en dvd.

Ok. Gracias!

Por cierto, dices que aun no tienes reproductor uhd, pero por casualidad has probado el BD? Si es asi, ¿notas diferencias apreciables a simple vista respecto al anterior master?
Perdona si soy muy pesado, pero es una peli que me interesa mucho y la anterior edición en BD la notaba mucho mas oscura que el DVD y no acababa de gustarme del todo. Sé que es una pelicula que en momentos es bastante oscura, pero aun asi creo que no estaba muy bien gestionado. Pueden que sean tonterias mias, pero esa era la sensación.

No la he visto en el proyector y no se cuando lo haré. Tengo una lista muy larga...

La probé en un tv de 60" de manera muy rápida para poder confirmar de que máster se trataba. A priori, no me parecieron muy grandes las diferencias, a pesar de que en las capturas de alguna reviews estas son mas que evidentes.
Donde primero noté las diferencias es en una imagen mas limpia de suciedad, y de imagen mejor tratada y mas estable. Por lo demás, poco mas puedo decir.

Iniciado por Trek

No la he visto en el proyector y no se cuando lo haré. Tengo una lista muy larga...

La probé en un tv de 60" de manera muy rápida para poder confirmar de que máster se trataba. A priori, no me parecieron muy grandes las diferencias, a pesar de que en las capturas de alguna reviews estas son mas que evidentes.
Donde primero noté las diferencias es en una imagen mas limpia de suciedad, y de imagen mejor tratada y mas estable. Por lo demás, poco mas puedo decir.

Yo las carencias de SIN PERDÓN de la antigua edición las noté en la pantalla de 100 pulgadas con el proyector ( en mi plasma de 50 pulgadas me parecía un máster decente ) falta de contraste, gama cromática por debajo de la media y falta de definición es lo que yo noté.

Saludos

Iniciado por Trek

No la he visto en el proyector y no se cuando lo haré. Tengo una lista muy larga...

La probé en un tv de 60" de manera muy rápida para poder confirmar de que máster se trataba. A priori, no me parecieron muy grandes las diferencias, a pesar de que en las capturas de alguna reviews estas son mas que evidentes.
Donde primero noté las diferencias es en una imagen mas limpia de suciedad, y de imagen mejor tratada y mas estable. Por lo demás, poco mas puedo decir.

Bueno, lo que dices es esperanzador. Esperaré un poco a ver si son positivas las valoraciones generales, y si no, a ver si puedo pillarmela pronto y comprobarlo.

Gracias!

Iniciado por Fredy Urbano

Yo las carencias de SIN PERDÓN de la antigua edición las noté en la pantalla de 100 pulgadas con el proyector ( en mi plasma de 50 pulgadas me parecía un máster decente ) falta de contraste, gama cromática por debajo de la media y falta de definición es lo que yo noté.

Saludos

Si, a mi me pasa igual. En la tv mas o menos bien, pero en el proyector... evidentemente tambien he pensado que el problema puede ser del proyector, que no es que sea muy muy bueno, pero si otras peliculas se ven fantásticamente bien ¿por que esta no acaba de gustarme? Dudo que la correcta gestión que debería tener la imagen sea tal y como la veo yo, la verdad. Pero bueno, estare al tanto a ver que tal es esta nueva remasterizacion.

En la contraportada española pone que el disco bluray lleva DTS HD en Ingles e indica que el disco bluray es remasterizado.

El bd no es el que estaba disponible anteriormente, lleva la entradilla nueva de Warner home video.

Hola compañeros soy nuevo en el foro y después de presentarme os lanzo unas preguntas.

Como sabéis hoy lanzan el 4k de Sin Perdón y tenía alguna duda al respecto sobre las películas rodadas en 35mm y pasadas a este formato. En mi ignorancia he ojeado que las masterizaciones de 35mm a 4k son efectivas por encontrarse este nuevo formato en consonancia , no así las fuentes 2k cuyo resultado no consigue igualar por mucho que se pretenda a una grabación de cámaras 4k. La pregunta es si la inclusión del HDR en esta película y en otros clásicos por llegar (Drácula, El Padrino,etc...) dará unos resultados cualitativos en comparación con los blu-ray remasterizados. Y la otra pregunta es si las pantallas Oled sacan un rendimiento extraordinario de estas películas, aunque en un adelanto de la peli Uno de los Nuestros por Notodo, parecer que dio un resultado realmente bueno.

Muchas gracias a todos por compartir tanta y tan valiosa información.

Fendetestas

Iniciado por fendetestas

Hola compañeros soy nuevo en el foro y después de presentarme os lanzo unas preguntas.

Como sabéis hoy lanzan el 4k de Sin Perdón y tenía alguna duda al respecto sobre las películas rodadas en 35mm y pasadas a este formato. En mi ignorancia he ojeado que las masterizaciones de 35mm a 4k son efectivas por encontrarse este nuevo formato en consonancia , no así las fuentes 2k cuyo resultado no consigue igualar por mucho que se pretenda a una grabación de cámaras 4k. La pregunta es si la inclusión del HDR en esta película y en otros clásicos por llegar (Drácula, El Padrino,etc...) dará unos resultados cualitativos en comparación con los blu-ray remasterizados. Y la otra pregunta es si las pantallas Oled sacan un rendimiento extraordinario de estas películas, aunque en un adelanto de la peli Uno de los Nuestros por Notodo, parecer que dio un resultado realmente bueno.

Muchas gracias a todos por compartir tanta y tan valiosa información.

Fendetestas

Bueno, considerando que el que para muchos es el mejor disco (pacific rim) proviene de un master en 2k, no se si los 2k no pueden dar buen resultado. Sobre el HDR en "clásicos", ya tenemos algunos ejemplos como dentro del laberinto o cazafantasmas, les da un plus sin ser nada exagerado (como debe ser, no esperemos ver colores tipo avatar en uno de los nuestros). Sobre las oled, para mi es el mejor cambio que uno puede hacer, por encima del nuevo formato y todo, no solo el nuevo formato se ve de miedo, si no que los bd lucen de infarto.

bueno para aclararme de una vez... el bd de la edicion española es el remasterizado??? alguien lo puede confirmar de primera mano?? y la calidad del disco uhd que tal es, merece la pena gastarse 26 euros en el 4k teniendo el bd antiguo?? gracias y un saludo

Ya tengo sin perdón en casa... Difícil de valorar o mejor dicho difícil de comparar.

Han hecho claramente un nuevo etalonaje y si efectivamente está supervisado por Clint Eastwood (como dicen en algunas reviews) no hay nada que rechistar. Pero curiosamente el UHD presenta una paleta de colores más fría y cruda que el bluray antiguo. Es como más realista. Desde luego es diferente a como se vio en su momento.

No hay ningún defecto en la imagen reseñable. En las escenas diurnas el grano es muy leve, casi inapreciable. En las nocturnas todo está mucho más al límite y hay poco donde rascar.

Es un gran trabajo pero audiovisualmente no va a impresionar a los que busquen el detalle extremo o los colores super saturados.

Me parece un resultado final muy serio y trabajado en pos de preservar un clásico en las mejores condiciones. Pero que nadie se espere algo impresionante o para lucir equipos.

Foto tirada por mí mismo esta mañana:

y el bluray, es el nuevo remasterizado o nos ham colado el antiguo?? hablo de la edicion española...

Iniciado por king conan

Ya tengo sin perdón en casa... Difícil de valorar o mejor dicho difícil de comparar.

Han hecho claramente un nuevo etalonaje y si efectivamente está supervisado por Clint Eastwood (como dicen en algunas reviews) no hay nada que rechistar. Pero curiosamente el UHD presenta una paleta de colores más fría y cruda que el bluray antiguo. Es como más realista. Desde luego es diferente a como se vio en su momento.

No hay ningún defecto en la imagen reseñable. En las escenas diurnas el grano es muy leve, casi inapreciable. En las nocturnas todo está mucho más al límite y hay poco donde rascar.

Es un gran trabajo pero audiovisualmente no va a impresionar a los que busquen el detalle extremo o los colores super saturados.

Me parece un resultado final muy serio y trabajado en pos de preservar un clásico en las mejores condiciones. Pero que nadie se espere algo impresionante o para lucir equipos.

Foto tirada por mí mismo esta mañana:

Coño!!!...... Si es una foto tomada de un proyector con una diagonal de al menos 100 pulgadas ya te digo yo que la mejora es evidente, ni de coña se veía así mi antigua edición en BD. Otra cosa es que esa imagen sea del ULTRA HD.

Saludos

Efectivamente es el UHD en una diagonal de 120".

La mejora yo la veo clara. Sólo digo que hay cambios evidentes en el color. Es menos cálido que el bluray antiguo.

El bd normal no lo he probado. Hasta la noche no puedo comprobarlo.

Iniciado por ryder

Bueno, considerando que el que para muchos es el mejor disco (pacific rim) proviene de un master en 2k, no se si los 2k no pueden dar buen resultado. Sobre el HDR en "clásicos", ya tenemos algunos ejemplos como dentro del laberinto o cazafantasmas, les da un plus sin ser nada exagerado (como debe ser, no esperemos ver colores tipo avatar en uno de los nuestros). Sobre las oled, para mi es el mejor cambio que uno puede hacer, por encima del nuevo formato y todo, no solo el nuevo formato se ve de miedo, si no que los bd lucen de infarto.

Hay que aclarar una cosa, todos los master proveniente del celuloide pueden llegar a dar sin problemas 8K de definición. Otra cosa es que ciertas películas se rueden con cámaras digitales de última generación, entonces hay ya dependerá de que definición se le haya dado a la hora de rodar.
Para resumir.... prácticamente todos los films que fueron rodados en su momento a través del celuloide ( hay para parar un tren ) se le puede hacer una transferencia a la ULTRA HD si les diese la gana.

Saludos

Iniciado por king conan

Efectivamente es el UHD en una diagonal de 120".

La mejora yo la veo clara. Sólo digo que hay cambios evidentes en el color. Es menos cálido que el bluray antiguo.

El bd normal no lo he probado. Hasta la noche no puedo comprobarlo.

En mi caso, aunque tengo reproductor 4k, el proyector no lo es, entonces de momento estoy mas interesado en el master del BD de "Sin Perdón " . La tv si que es 4k, pero prefiero visionar las pelis en el proyector aun con la perdida de calidad. (En cuanto bajen de precios los proyectores 4k ya mirare de comprar uno. Voy incorporando el equipo poco a poco)

Si compruebas el BD y nos comentas tus impresiones seria genial. De momento, por lo que dices, parece que con el UHD se ha hecho un trabajo bastante serio, que no es poco.

(Por cierto, a veces, aun sin tener proyector 4k, utilizo el disco UHD para reproducir las peliculas. En ocasiones el reescalado es muy bueno, y la gestion de los colores tambien. Otras prefiero el BD antes que el UHD)

Iniciado por king conan

Ya tengo sin perdón en casa... Difícil de valorar o mejor dicho difícil de comparar.

Han hecho claramente un nuevo etalonaje y si efectivamente está supervisado por Clint Eastwood (como dicen en algunas reviews) no hay nada que rechistar. Pero curiosamente el UHD presenta una paleta de colores más fría y cruda que el bluray antiguo. Es como más realista. Desde luego es diferente a como se vio en su momento.

No hay ningún defecto en la imagen reseñable. En las escenas diurnas el grano es muy leve, casi inapreciable. En las nocturnas todo está mucho más al límite y hay poco donde rascar.

Es un gran trabajo pero audiovisualmente no va a impresionar a los que busquen el detalle extremo o los colores super saturados.

Me parece un resultado final muy serio y trabajado en pos de preservar un clásico en las mejores condiciones. Pero que nadie se espere algo impresionante o para lucir equipos.

Foto tirada por mí mismo esta mañana:

Gracias King conan, luce muy bien esa foto. Ese 4k cae seguro.

Iniciado por migpe

y el bluray, es el nuevo remasterizado o nos ham colado el antiguo?? hablo de la edicion española...

A algunos les cuesta leer lo que ponen el resto de usuarios, está claro. Solo dos post por encima del tuyo...

Pues se ve muy bien, quizas acabe pillando cosa que no quería pero la verdad que me a sorprendido lo bien que se ve, a ver si baja de precio y me pillo el UHD.

Señor Trek, le plantamos otra foto... sería la segunda... pero con luces de Neon...



YA COMENTADO POR EL FORERO TREK, Y YO PUSE UNA FOTO DE SU COMENTARIO...

SI, SI, SI... EL BD ES LA NUEVA REMASTERIZACION DE DONDE HA PARTIDO EL UHD.....

SI, SI, SI.... ESE DISCO NEGRO QUE PONE SIN PERDON (VERSION ESPAÑA, EN FRANCIA TIE SERIGRAFIA EL DISCO BD) EN BLANCO ES EL NUEVO BD CON LA NUEVA REMASTERIZACION.

​SI, SI, SI NUEVA REMASTERIZACION.

En serio vais a comprar la peli por como se ve la foto?

Espero que los 4 párrafos que me he molestado en escribir resulten más útiles.

La foto es meramente decorativa.

Iniciado por goebbels

En serio vais a comprar la peli por como se ve la foto?

Bueno en mi caso matizo, no por la foto si no por los comentarios de como se ve, yo solo tengo la edicion DVD y ya puestos prefiero la UHD, pero no al precio que esta, si la pillo en una oferta 2x1 si, pero mas de eso sigo con el DVD.

Iniciado por goebbels

En serio vais a comprar la peli por como se ve la foto?

no, la voy a comprar por el análisis hecho por el compañero king conan (al cual quiero agradecerle es esfuerzo), la foto puede valernos para hacernos una idea si se comenta que se ha cambiado el etanolaje, pero creo que la compraremos por sus palabras, no por la foto

Hombre,lo de la foto es un piropo!