Tema: Seven (Se7en, 1995, David Fincher)

Pero cuando sale Ben-Hur?

Salu2.

Iniciado por jmac1972

Y Lucas también.
Ya tengo claro el baremo…

Y Lucas cambió el montaje de las películas.
Metía actores que no estaban vivos en los estrenos originales a través de insertos, añadía planos, cambiaba personajes COMPLETOS A LA HORA DE DEFINIRLOS como la famosa escena de Han Solo y el disparo...

No me parece comparable. Sinceramente. Sin ánimo ninguno de polemizar.
Fincher ha intentado ser más puntilloso con la imagen de lo que fue entonces, ya está. Lucas con esos cambios reescribe las películas. Fincher no.

Por cierto, estás de acuerdo en que Donner en Superman eliminara el traqueteo de la cámara al elevarse Superman después de la escena del helicóptero?
O que en las escenas de pantalla azul el traje de Superman pasara de turquesa a azul?

Iniciado por samuel28591

Y, por aportar algo más; pienso que tenéis razón que al hacer esos cambios, quizá debería haber llamado esto algo así como "Edición especial" o similares y se acababa el problema.
Pero en lo personal, viendo el autor que es Fincher, que en 1995 aún no se había definido a sí mismo, conociendo su obra, su recorrido, su manera de entender el cine y su autoría; me parece que esta "versión" es mucho más Fincheriana. Más cercana al autor que ha terminado siendo. Por tanto, PARA MÍ, más interesante.

Entonces concederás que esta edición es un fraude, hasta cierto punto: La venden como el UHD de la película Seven de 1995... No como el UHD de Seven 2.0 de 2025. Si van a vender algo "más fincheriano" (o menos, da lo mismo) deberían publicitarlo como tal, como una alteración, y no como una edición de la película que todos conocemos.

Los pollaviejas como yo queremos las películas tal y como son, o al menos que no nos den gato por liebre y lo digan expresamente... Me parece genial que saquen nuevas versiones, pero que lo digan claramente, y entonces todos estaremos contentos: los "reaccionarios" como yo no compraremos un tocomocho, y los fanboys podréis disfrutar de Seven 2.0, Fourteen 3.3 o de la megaversión fincheriana beyond, realizada por IA porque ni el mismo Fincher es capaz de Fincherarizar tanto su propia obra...

EDITO: Por cierto, si esta edición es admisible porque es todavía más "Fincheriana", entonces Terminator 2 y True Lies son discos demo, porque son lo más Cameron que ha existido jamás: texturas planas y ausencia de grano.

Iniciado por samuel28591

El DNR cambia la naturaleza fílmica de una obra. Convierte algo analógico en digital...

Si nos ponemos en ese punto, simplemente tener la película en un disco ya convierte algo analógico en digital.

Iniciado por samuel28591

"arreglar" algo que en su día no se veía y que hoy sí se ve porque hay mucha más resolución que entonces

Las bombillas fundidas ya se veían en 1995 y debo tener la vista muy mal (ya me lo dice el médico) porque en 1995 la resolución debia ser tan mala que ahora mágicamente aparecen antenas y puertas.


Si, tenía que haberlo llamado "Edición Especial". Y a Lucas se le puso a escurrir por añadir droides detrás del Stormtrooper en la escena de "estos no sois los droides que buscais", pero aqui cambiar bombillas y añadir antenas o puertas está bien.

Y si, te pueden gustar las dos cosas, ninguna de las dos cosas o una si y la otra no, pero ahi ya entra el criterio de cada uno y el umbral de aceptación que ponga cada uno en cada caso.

Tiene poca vuelta la cosa, esto es como el fútbol o la política; según cada caso y cada persona uno determina qué es aceptable y qué no lo es.

Dicho lo cual, cambiar la fotografía de una peli, y eso es objetivo, no es dejar la obra tal cual.
Esto de ahora se ve mejor que Seven, sin duda, pero no es Seven (en cine la he visto unas 8 o 10 veces, por si ya alguien preguntándose si es que me acuerdo de cómo se veía en cine).

Y claro, que cada cual opine lo que quiera y haga lo que quiera, faltaría más.
Yo llevo haciendo eso toda la vida y, a día de hoy, no me lo ha impedido nadie (y mucho menos simplemente por reflejar en una parrafada una opinión distinta a la mía).

Eso sí, una cosa tengo clara; si es absolutamente respetable la opinión de que, porque patata, lo de ahora está genial, no tiene por qué ser menos respetable la opinión de que esto no es Seven.

Lo único que siento es que no hay marcha atrás, y con las mierdas digitales y los avances tecnológicos, la historia del cine no es que se la vayan a cargar, es que se fue a tomarporsaco hace 30 años.

Pero vamos, que esta me la pillo, que me gusta mucho, y mola tener otra versión de la peli diferente.

P.D.: estos debates son pa divertirnos; es que si no hablamos aquí de esto, a ver qué leches. Cuando se lo cuento a mi mujer mira fijamente al horizonte, como si no me escuchara...

Iniciado por Muthur

Entonces concederás que esta edición es un fraude, hasta cierto punto: La venden como el UHD de la película Seven de 1995... No como el UHD de Seven 2.0 de 2025. Si van a vender algo "más fincheriano" (o menos, da lo mismo) deberían publicitarlo como tal, como una alteración, y no como una edición de la película que todos conocemos.

Los pollaviejas como yo queremos las películas tal y como son, o al menos que no nos den gato por liebre y lo digan expresamente... Me parece genial que saquen nuevas versiones, pero que lo digan claramente, y entonces todos estaremos contentos: los "reaccionarios" como yo no compraremos un tocomocho, y los fanboys podréis disfrutar de Seven 2.0, Fourteen 3.3 o de la megaversión fincheriana beyond, realizada por IA porque ni el mismo Fincher es capaz de Fincherarizar tanto su propia obra...

EDITO: Por cierto, si esta edición es admisible porque es todavía más "Fincheriana", entonces Terminator 2 y True Lies son discos demo, porque son lo más Cameron que ha existido jamás: texturas planas y ausencia de grano.

Yo creo que Seven Redux está muy bien como título.
Y lo creo porque se me ocurrió a mí.

Iniciado por Muthur

Entonces concederás que esta edición es un fraude, hasta cierto punto: La venden como el UHD de la película Seven de 1995... No como el UHD de Seven 2.0 de 2025. Si van a vender algo "más fincheriano" (o menos, da lo mismo) deberían publicitarlo como tal, como una alteración, y no como una edición de la película que todos conocemos.

Los pollaviejas como yo queremos las películas tal y como son, o al menos que no nos den gato por liebre y lo digan expresamente... Me parece genial que saquen nuevas versiones, pero que lo digan claramente, y entonces todos estaremos contentos: los "reaccionarios" como yo no compraremos un tocomocho, y los fanboys podréis disfrutar de Seven 2.0, Fourteen 3.3 o de la megaversión fincheriana beyond, realizada por IA porque ni el mismo Fincher es capaz de Fincherarizar tanto su propia obra...

EDITO: Por cierto, si esta edición es admisible porque es todavía más "Fincheriana", entonces Terminator 2 y True Lies son discos demo, porque son lo más Cameron que ha existido jamás: texturas planas y ausencia de grano.

Y ahí, para mí, radica el asunto.
Cameron algo de cine sabe.
Ha hecho lo que le ha salido del papo, conforme a su gusto, y además lo defiende y llama inútiles pajilleros de sotanillo a los que nos quejemos de dnr, amasijos, virados de color, contraste y demás toqueteos. Si aceptamos que Fincher puede llevar Seven a su terreno de 2024, deberíamos aceptar que Cameron haga lo propio con sus pelis, porque es el dueño de la obra, el creador artístico, y las está convirtiendo en lo que a él le gusta hoy día con la tecnología que hoy día hay.
Aquí el único problema sería que Fincher tiene mejor gusto que Cameron a la hora de toquetear, pero eso es una cuestión personal de cada uno de ellos. Y una opinión, sin más.

Te entiendo tío.
Mi mujer cuando empiezo a soltar parrafadas de estas cosas pone como una sonrisa nerviosa aparentando entenderme y mirando el fregadero en plan tengo que fregar los platos.
Y normalmente ya está vacío y todo fregado!!!!

Comunicado del Corte Inglés:

Sentimos comunicarte que el proveedor de la referencia XXXXXXXX - Seven (Edición Metálica) (4K Ultra HD + Blu-Ray), nos ha indicado que el producto se encuentra agotado y no va a haber reposición para poder ser entregada, por lo que tenemos que proceder a anular la referencia.

Pues nada, alegría para el cuerpo.

A ver qué pasa con la reserva de Amazon…

Todas las opiniones son válidas mientras se respeten las contrarias.
Yo he dejado bien claro que a mí me convence y respeto que a otros no pero a veces hay comentarios que insinúan que lo que uno hace o deja de hacer es casi un insulto al séptimo arte por el hecho de aceptar versiones "alteradas" con respecto a la original. Me gustaría saber a día de hoy cuanto cine clásico se ve igual ahora con tanta "restauración" que en su momento del estreno en cines cuando ib ami padre que en paz descanse.

Me parece genial que cada uno valore si Mentiras Arriesgadas le parece la mejor película que se ha editado en 4k y no por ello le vaya a mirar por encima del hombro porque mi opinión sea más "purista".

Eso es lo que me jode tanto de este foro. Que aquí hay mucho que sabe más que nadie y otros que que parecen (mos) tontos del culo por opinar diferente.

Repito, opiniones todas, pero respetando las contrarias.

Así que lo dicho, al que no le guste que no la compre y se vaya a otro hilo a dar lecciones.

El Digipack sin la funda entra en la caja robusta de la edición bluray con el tocho comic?

Gracias
Saludos

Iniciado por ladocelot

El Digipack sin la funda entra en la caja robusta de la edición bluray con el tocho comic?

Gracias
Saludos

De alto cabe bien y de ancho también, pero es más profundo y sobresale un poco. Yo pensaba que sí entraría bien pero no. Si no fuera por esos milímetros donde sobresale, iría perfecto.

Si el director quiere hacer cambios en su trabajo, está en su derecho, faltaría más. Pero también sería de agradecer que los demás pudiésemos disfrutar de la obra tal cual fue estrenada en cines en UHD 4K. De esta forma todos estaríamos contentos y nadie saldría defraudado.

Pero no, a Cameron, Jackson, Lucas etc etc les a parecido correcto dejar de lado a una gran parte de los consumidores de sus productos y ceñirse solo en cambiar, alterar y modificar dichas obras. De esta forma los que en su momento vimos en el cine Star Wars (1977), Mentiras Arriesgadas, ESLA o Seven no podremos tener en nuestras manos una edición de ese film tal cual fue concebido.

A mi me parece triste, muy triste lo que están haciendo en estos momentos con las obras cinematográficas. Pero bueno, no deja de ser mi punto de vista. Está claro que hay consumidores que pensaran de otra forma. Aquí todo se respeta, pero repito, un poco de tacto hacia los que nos dejamos un dinero con el formato físico estaría bien. Las dos opciones podrían tener cabida dentro de una caja amaray, no creéis?

Saludos

Respeto a la obra cinematográfica exactamente como dices Fredy.
Personalmente me bajo del carro. Muy decepcionado con las opiniones de algunos de los que esperaba mucho más que justificar ese disco en sus estanterías.
Que lo disfrutéis.

Deseando verla para poder opinar. Al margen de que me guste más o menos, es una película que quiero tener, así que la compraré igualmente para verla. Pero bueno, después de la información que he ido encontrando, todo apunta a que no voy a estar demasiado de acuerdo con los cambios, porque parece que hay un revisionismo lo suficientemente importante como para no considerarlo un simple reajuste de imagen que pretenda adaptarse al medio.

De Fincher no voy a hablar porque no he visto el UHD de Seven. Pero Cameron filmo sus películas hasta la primera de Avatar como las filmo. Y lo siento pero no me creo que si Cameron hubiera tenido los medios actuales en su momento su filmlgrafia se viera como Avatar que es lo que ha intentado hacer con la IA chañuceramenre en los UHD de estas películas. Y a mi me parece fenomenal que el tío ahora no quiera ni atisbo de grano en sus películas y que haga lo que le salga de las narices con su obra que para eso es suya, pero aquí alguien de los estudios debería poner algo de cordura y atar en corto un poco al personal. En plan, mira, es tu obra y lo que tu quieras, pero los que han hecho que la película de dinero son los espectadores así que si quieres jugar con ella hazlo, pero primero antes preparamos una versión que respete el máster original.
Que revisiones lo que quieran, igual que hay montajes extendidos, versiones con distintos ratios (válidos), etc. Pero que en la cajita sean añadidos a la versión más fiel posible a lo que se rodó originalmente.

Más que nada porque encima cachondos como Lucas o Cameron no solo es que modifiquen, es que además queman los máster originales, con lo que dentro de décadas probablemente no lo veremos nosotros, pero habrá películas que se parecerán al estreno en cines como un huevo a una castaña.

Iniciado por Muthur

¿Queda chula la lata en la estantería? ¿Y si una peli quiero tenerla en UHD sí o sí y la otra me la pela?

Iniciado por jmac1972

Muy decepcionado con las opiniones de algunos de los que esperaba mucho más que justificar ese disco en sus estanterías. Que lo disfrutéis.

¿Por qué rebajais la opinión de algunos a que es por justificar el disco y no por su propia opinión? ¿No te das cuenta de que invalidas la opinión de los demás de esa manera?

Iniciado por Ponyo_11

¿Por qué rebajais la opinión de algunos a que es por justificar el disco y no por su propia opinión? ¿No te das cuenta de que invalidas la opinión de los demás de esa manera?

Personalmente ni rebajo ni elevo la opinión de nadie; ni es mi intención, ni tengo ese poder. Lo que pasa es que estamos en un foro de opinión, y cuando exponemos la nuestra, se supone que es para retroalimentar el debate o el tema, y cualquier puede (y debe) alabarla, criticarla, o hacer humor con ella. Cuando yo argumento u opino cualquier cosa en el foro, pretendo que ese input tenga algo de recorrido, ya sea para debatir, para intercambiar ideas y planteamientos, o para discutir. Si alguien pretende que su opinión pase por un foro sin mácula y sin que los demás interactúen con ella, que se abra un blog, y no tendrá ese "riesgo".

Que facilidad para ofenderse y sentirse víctimas tiene la juventud de hoy en día...

A ver, es que estás generalizando cosa mala. Tu opinión y eso, no pasa nada, pero la mía es que me parece mal porque te estás mofando de los que no opinan como tú y diciendo que opinan así por justificar la compra y la lata. Y no es así, pero bueno. Cada loco con su tema

Lo dicho, todos podemos opinar, debatir y criticar pero sin la necesidad de dejar ese tufillo de soberbia por creer que SU opinión. sienta cátedra sobre la de los demás y de esa manera desprestigiarla con comentarios poco acertados.

Para "decepciones" las que uno se lleva en la vida después de tantos años pero aquí, me la sopla sin más.

Iniciado por Ponyo_11

¿Por qué rebajais la opinión de algunos a que es por justificar el disco y no por su propia opinión? ¿No te das cuenta de que invalidas la opinión de los demás de esa manera?

Aquí no hay nada opinable. Es un hecho que la película se ha modificado.
Después están los gustos.
También habrá gente a la que le guste la paella con ketchup.

Iniciado por Ponyo_11

A ver, es que estás generalizando cosa mala. Tu opinión y eso, no pasa nada, pero la mía es que me parece mal porque te estás mofando de los que no opinan como tú y diciendo que opinan así por justificar la compra y la lata. Y no es así, pero bueno. Cada loco con su tema

No estoy generalizando, estoy haciendo chanza de un perfil muy concreto de consumidor, llevándolo al extremo. Si alguien se ve reflejado y se ofende, o bien tiene una dosis elevada de ofendiditis, o bien se ve reflejado y le escuece... Que se relaje.

De todas formas ya te has ofendido tú de forma preventiva por "otros" (pero te has desmarcado del perfil satirizado, irónicamente). El mundo te agradece ese gran esfuerzo de empatía y monitorización social...

Por cierto, si te fijas un poco, te darás cuenta de que puedo discutir e incluso hacer gracias sobre argumentos de otros, pero nunca me verás afeándoles el que argumenten, o cuando alguien me discute, no me verás diciendo que no se mofen de mí... Vengo llorado de casa.

Insisto: Esto es un foro público. Quien no soporte la mínima crítica o discusión, que cierre la ventana y que le pida un bocata de Nocilla (o Nutella, que creo que es la de ahora) a mami.

Iniciado por jmac1972

Aquí no hay nada opinable. Es un hecho que la película se ha modificado.
Después están los gustos.
También habrá gente a la que le guste la paella con ketchup.

El problema no es ese, el problema es la falta de respeto a la opinión ajena ridiculizandola y rebajandola a que la opinión solo existe para defender una compra o lata.. y digo yo, ¿Y vosotros qué sabéis para generalizar y afirmar eso? Date cuenta de que cuando decís eso estáis haciendo ver cómo que la cosa está clara, que no hay opiniones, que la vuestra es la verdad y que el que diga o piense lo contrario es que no sabe lo que dice o tan solo se autoconvence.

Iniciado por Ponyo_11

El problema no es ese, el problema es la falta de respeto a la opinión ajena ridiculizandola y rebajandola a que la opinión solo existe para defender una compra o lata.. y digo yo, ¿Y vosotros qué sabéis para generalizar y afirmar eso?

¿En serio vas a seguir llorando por eso? ¿Tanto te escuece que alguien no compre tu argumento y haga un chiste?

Hoy en día hay una grave falta de capacidad para lidiar con la (más mínima) frustración...

Resumen: Nadie te compra el ofendidismo y esa "dignidad" herida... Pero puedes seguir intentándolo, obviamente; los demás no pretendemos censurar nada.