Tema: Seven (Se7en, 1995, David Fincher)

Esta película la emitieron en 1998 en Gran Vía de Vía Digital y a horas intempestivas y me sorprendió muchísimo pues era una película que me parecía de factura comercial y no lo típico que echaban de madrugada pero bueno tras verla cambié de opinión jaja.

Sé que en Antena 3 la emitieron en 1998 o 1999 a altas horas de la noche también. Sobre las 0.00? Y la emitieron en 2.35:1 un vecino me dejó la grabación.

Luego en julio de 2000 la volví a ver en Showtime Extreme pero coincidió con un gran apagón eléctrico en mi ciudad y me quedé a medias. No me perdí nada, la emitían en 1.33:1 con la imagen superampliada se notaba mogollón.

En mayo de 2001 se lanzó la mítica edición especial de 2 DVDs en España pero con la lamentable carátula cuando en EEUU disfrutaba de una carátula negra en plan expedientes.

En octubre de 2010 se lanzó el bluray con el lamentable audio castellano en 2.0 todo un atraso espectacular que afortunadamente corrigieron pero la edición coleccionista pecaba de dicho fallo. En fin.

Llevamos unos cuantos años esperando el 4K y bueno... ahora tenemos esto.

Vaya periplo que hace honor a las torturas de la película.

El blu-ray USA/canadiense de Alliance se editó en 1.78:1. Open matte. Es posible que esa emisión en open matte 1.33:1 fuese un recorte de esta.

Iniciado por repopo

El blu-ray USA/canadiense de Alliance se editó en 1.78:1. Open matte. Es posible que esa emisión en open matte 1.33:1 fuese un recorte de esta.

Hay alguna página que podamos ver alguna comparativa de formatos?

La versión 1.33.1 recuerdo que me llamaba mucho la atención porque la hacía parecer ochentera y amarilloverdosa.

Se rodó en Super 35 que se “adapta” mejor a formatos televisivos.





Pero su ratio debe ser 2,39:1.

Esto ronda "por ahi"... como se ve, comparativa las imágenes extraídas del BD de Warner con el BD de Alliance en open matte

De todas formas, tengo por ahi hundido en una caja el BD canadiense de Alliance, y era un desastre. 1080i y con un bitrate por los suelos. Ademas de que tenía algun problema con el sonido, no recuerdo cual.

Habría que compararla con el fotograma de Brad Pitt sujetando el arma en la versión 4:3 para ver si esa versión 1.33:1 recorta los lados de la versión en 1.78

Iniciado por Chimera

Habría que compararla con el fotograma de Brad Pitt sujetando el arma en la versión 4:3 para ver si esa versión 1.33:1 recorta los lados de la versión en 1.78

Pues parece que todos recortan, por un lado u otro...

El DVD recorta por los laterales, el BD por abajo... el negativo no se ve completo en ninguno. Con lo que tenemos que el negativo original es mayor que cualquiera de esas versiones. Y ninguno parece aprobado por Fincher.

Por eso nunca me ha gustado el Super 35. No sabes atenerte a que encuadre es el correcto aún respetando el ratio intencionado.
Por no hablar de su peor calidad respecto al 35mm anamórfico.
No en vano se le llegó a denominar “el scope de broma”.

alguno tenia pedidas las ediciones de "what is in the box"? de amazon UK? creo que me han eliminado el pedido sin decirme nada...soy el unico?

Iniciado por willyR

alguno tenia pedidas las ediciones de "what is in the box"? de amazon UK? creo que me han eliminado el pedido sin decirme nada...soy el unico?

No, han cancelado las ediciones, no van a salir. Al final es un steelbook y un digipak diseñados por el director

Por si es del interés de alguien, captura de la edición VHS de Columbia lanzada en España en 1996.

Algo mejor y más raro: el tráiler original de estreno de la película en España.

Así es como la recordaba, la vi en Open Matte con ese color mucho más turbio, marrónido y amarillo grasa, que el "enverdado" del DVD edición especial de 2001 y el blu-ray de 2010...

A mi este titulo me da miedo. Ya sabemos que Fincher esta involucrado, y tambien sabemos que es un titulo muy esperado y lo que ello supone, manosear mas de la cuenta.

Veremos, pero...

Iniciado por Oscar1

A mi este titulo me da miedo. Ya sabemos que Fincher esta involucrado, y tambien sabemos que es un titulo muy esperado y lo que ello supone, manosear mas de la cuenta.

Veremos, pero...

Y edita Warner, ¿qué podría salir mal?

Si la viste "open matte", entonces no era la presentación que Fincher preparó para las salas. No la viste en su formato original, y eso pone en cuestión todos los posibles aspectos de ese primer pase que viste.

Si tienes eso presente y entiendes que lo que Fincher preparó es lo que debe prevalecer por encima del gusto personal... sin problema, después cada uno podemos disfrutar en casa con lo que nos guste.

Prueba a verla con una pantalla sin color y el contraste forzado. Yo lo hice precisamente con Seven hace años en mi añorado plasma Panasonic, y el resultado a menudo era sorprendentemente hermoso.

Iniciado por BodySnatcher

Y edita Warner, ¿qué podría salir mal?

¿Cual es el problema? Peor que Paramount no son, eso sí.

Rememorando mi primer visionado del film de Fincher (en el Laserdisc patrio, editado por Movierecord en 2,35:1 y Dolby Surround), no puedo evitar compartir mis impresiones:




El master VHS doméstico de Columbia/TrStar Home Video era, como indica Repopo, la típica edición en full-screen que se pasa por el forro la elaborada composición de la imagen que se curraron Fincher y Darius Khondji.

Camera: Aaton 35-III with Panavision Primo Lenses & Panavision Panaflex Gold with Panavision Primo Lenses

Laboratories: DeLuxe, Los Angeles (CA), USA (color) & DeLuxe, Toronto, Canada (prints)

Film negative format (mm/video inches): 35 mm (Eastman EXR 50D 5245, EXR 200T 5287, EXR 200T 5293)

Cinematographic process: Super 35

Printed film format: 35 mm (anamorphic)

Aspect ratio: 2.35 : 1

El LD español, al igual que los editados internacionalmente en dicho sitema, tiraban de ese mismo master, eso sí, respetando el formato panorámico.

Todo cambiaría (y no necesariamente a mejor) con la mítica edición en 4 LD de Criterion, que introducía un nuevo master digital para la imagen y una nueva mezcla multicanal 6.1 para el home cinema:



Aquí, Fincher ya empezó a toquetear la fotografía alegando que "este era el look que el quería en un principio" (¿os suena?), y que, básicamente, se ha ido manteniendo para posteriores ediciones en DVD y BD.

Iniciado por Ponyo_11

¿Cual es el problema? Peor que Paramount no son, eso sí.

Me refiero a que en su edición en BD, se editó el audio castellano en 2.0 con pérdidas, cuando la edición patria en 2 discos DVD anterior venía en 5.1.

Desconozco si en posteriores tiradas se corregió la pifia, que también se repitió con "Blade", por poner otro ejemplo.

Y aparte, viendo el poco acierto con que están tratando ciertos títulos de su catálogo como "El Exorcista", "Pesadilla en Elm Street" u "operación Dragón", y que al parecer, "Con la muerte en los talones" viene prensada en UHD-66 (y posiblemente en formato 1,78:1), pues muy tranquilo no me quedo...

El tema del doblaje se corrigió posteriormente.

Iniciado por jmac1972

El tema del doblaje se corrigió posteriormente.

Se corrigió y además con enorme implicación de este foro, fue mítico dicho post.

Joder macho, ¿os acordáis de todos los detalles de la producción de la cinta y sus diferentes versiones?. Yo solo la recuerdo ver en un autobús de viaje de noche y en pantalla 4:3 y ya flipaba….

Joder, y luego para Training Day no hicieron nada. Las majors estan mas pasotas..