Tema: Rio Bravo (Howard Hawks, 1959)

Iniciado por Muthur

Tengo un ligero déjà vu... Todas estas afirmaciones e hipótesis me suenan de algo...

Ah! Ya caigo!

Escuché y leí prácticamente lo mismo con el blu-ray... y con el DVD... incluso con el VHS.

No es lo mismo porque los anteriores formatos de vídeo casero eran SDR y tenían un rango dinámico y gama de colores limitada. La UHD utiliza en sus especificaciones casi todo el espectro de color (ver diagrama CIE) y un rango dinámico de la imagen de 0 a 10.000. No hay más allá de eso que el ojo humano pueda captar a no ser en el multiverso amigo mío

Y las películas hasta hoy son 4K en el mejor de los casos. Ahora es cuando se empiezan a ver las más importantes producciones enteramente grabadas y finalizadas en 4K, con lo cual…con estas especificaciones pueden estar toda una vida.

En el futuro lo que sí que harán es aprovechar más y mejor las actuales especificaciones UHD, porque ahora están aprovechando una parte pequeña de ellas porque los visualizadores de hoy en día no dan para más y el material rodado tampoco. Quizá los visualizadores del futuro y las grabaciones digitales futuras puedan hacer un uso más amplio de las especificaciones actuales, pero serán las especificaciones actuales, no otras. En ese sentido este será el fin del camino.

Lo que dice repopo suena muy bien, a ciencia ficción, pero no tiene nada que ver con la forma en que se veían las películas hasta la fecha de hoy, por lo tanto, una cosa son las ediciones definitivas de lo que ya está hecho, que si está bien hecho como en Jaws, a nivel de imagen para mí es caso cerrado, y otra la ciencia ficción del bueno de repopo, que vete a saber lo que depara el futuro en este loco mundo de tecnologías absurdas.

1ª review de la edición en UHD por highdefdigest.com

https://ultrahd.highdefdigest.com/11...ahdbluray.html

Como no podría ser menos, Warner la ha prensado en un BD-66.

Iniciado por BodySnatcher

1ª review de la edición en UHD por highdefdigest.com

https://ultrahd.highdefdigest.com/11...ahdbluray.html

Como no podría ser menos, Warner la ha prensado en un BD-66.

¿Son fiables las especificaciones de esta review? Porque como lo sean nos podemos olvidar de verla por estos lares.

Audio Formats:English: DTS-HD MA 2.0 Mono

Subtitles/Captions:English SDH, French, Spanish

Esto circula por ahí. Como siempre, tomémoslo con pinzas hasta que tengamos el disco en casa.

Código:

Disc Title:     Rio Bravo
Disc Label:     Rio Bravo
Disc Size:      64,322,795,141 bytes
Protection:     AACS2
Extras:         Ultra HD, BD-Java
BDInfo:         0.7.5.5

PLAYLIST REPORT:

Name:                   00800.MPLS
Length:                 2:21:04.080 (h:m:s.ms)
Size:                   63,556,220,928 bytes
Total Bitrate:          60.07 Mbps

VIDEO:

Codec                   Bitrate             Description     
-----                   -------             -----------     
MPEG-H HEVC Video       53667 kbps          2160p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 10 bits / HDR10 / BT.2020

AUDIO:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
DTS-HD Master Audio             English         1787 kbps       2.0 / 48 kHz /  1787 kbps / 24-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz /  1509 kbps / 24-bit)
Dolby Digital Audio             French          192 kbps        1.0 / 48 kHz /   192 kbps / DN -27dB
Dolby Digital Audio             German          192 kbps        1.0 / 48 kHz /   192 kbps / DN -27dB
Dolby Digital Audio             Italian         192 kbps        1.0 / 48 kHz /   192 kbps / DN -27dB
Dolby Digital Audio             Spanish         192 kbps        1.0 / 48 kHz /   192 kbps / DN -27dB
Dolby Digital Audio             Spanish         192 kbps        1.0 / 48 kHz /   192 kbps / DN -27dB
Dolby Digital Audio             English         192 kbps        2.0 / 48 kHz /   192 kbps / DN -27dB

SUBTITLES:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
Presentation Graphics           English         42.251 kbps                     
Presentation Graphics           French          28.364 kbps                     
Presentation Graphics           German          37.659 kbps                     
Presentation Graphics           Italian         37.344 kbps                     
Presentation Graphics           Spanish         38.868 kbps                     
Presentation Graphics           Dutch           36.188 kbps                     
Presentation Graphics           Spanish         35.306 kbps                     
Presentation Graphics           Danish          37.886 kbps                     
Presentation Graphics           Finnish         34.292 kbps                     
Presentation Graphics           Norwegian       34.424 kbps                     
Presentation Graphics           Swedish         32.844 kbps                     
Presentation Graphics           German          0.082 kbps                      
Presentation Graphics           Italian         0.839 kbps                      
Presentation Graphics           Spanish         0.006 kbps                      
Presentation Graphics           Spanish         0.002 kbps

Iniciado por BodySnatcher

Como no podría ser menos, Warner la ha prensado en un BD-66.

Cómo racanean, madre mía.

Iniciado por repopo

Esto circula por ahí. Como siempre, tomémoslo con pinzas hasta que tengamos el disco en casa.

Código:

Disc Title:     Rio Bravo
Disc Label:     Rio Bravo
Disc Size:      64,322,795,141 bytes
Protection:     AACS2
Extras:         Ultra HD, BD-Java
BDInfo:         0.7.5.5

PLAYLIST REPORT:

Name:                   00800.MPLS
Length:                 2:21:04.080 (h:m:s.ms)
Size:                   63,556,220,928 bytes
Total Bitrate:          60.07 Mbps

VIDEO:

Codec                   Bitrate             Description     
-----                   -------             -----------     
MPEG-H HEVC Video       53667 kbps          2160p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 10 bits / HDR10 / BT.2020

AUDIO:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
DTS-HD Master Audio             English         1787 kbps       2.0 / 48 kHz /  1787 kbps / 24-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz /  1509 kbps / 24-bit)
Dolby Digital Audio             French          192 kbps        1.0 / 48 kHz /   192 kbps / DN -27dB
Dolby Digital Audio             German          192 kbps        1.0 / 48 kHz /   192 kbps / DN -27dB
Dolby Digital Audio             Italian         192 kbps        1.0 / 48 kHz /   192 kbps / DN -27dB
Dolby Digital Audio             Spanish         192 kbps        1.0 / 48 kHz /   192 kbps / DN -27dB
Dolby Digital Audio             Spanish         192 kbps        1.0 / 48 kHz /   192 kbps / DN -27dB
Dolby Digital Audio             English         192 kbps        2.0 / 48 kHz /   192 kbps / DN -27dB

SUBTITLES:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
Presentation Graphics           English         42.251 kbps                     
Presentation Graphics           French          28.364 kbps                     
Presentation Graphics           German          37.659 kbps                     
Presentation Graphics           Italian         37.344 kbps                     
Presentation Graphics           Spanish         38.868 kbps                     
Presentation Graphics           Dutch           36.188 kbps                     
Presentation Graphics           Spanish         35.306 kbps                     
Presentation Graphics           Danish          37.886 kbps                     
Presentation Graphics           Finnish         34.292 kbps                     
Presentation Graphics           Norwegian       34.424 kbps                     
Presentation Graphics           Swedish         32.844 kbps                     
Presentation Graphics           German          0.082 kbps                      
Presentation Graphics           Italian         0.839 kbps                      
Presentation Graphics           Spanish         0.006 kbps                      
Presentation Graphics           Spanish         0.002 kbps

Si es cierto, es probable que la veamos editada aquí.

Iniciado por Rasputin33

Si es cierto, es probable que la veamos editada aquí.

pues no lo tengo muy claro, porque se rumorea que en europa va en packs, o por lo menos a corto plazo.

Iniciado por varo

pues no lo tengo muy claro, porque se rumorea que en europa va en packs, o por lo menos a corto plazo.

De todos modos, si de momento no la editan por aquí pero se confirma finalmente que tiene castellano, siempre se podrá importar.

Sin duda, lo importante es que le metan castellano.

Iniciado por Rasputin33

De todos modos, si de momento no la editan por aquí pero se confirma finalmente que tiene castellano, siempre se podrá importar.

Claro, aunque siempre más caro

Lleva castellano. Buena noticia.

Robert Harris

https://www.hometheaterforum.com/com...4k-uhd.379784/

"I had remembered Ricky Nelson being a reasonably horrific actor in this film. I was wrong. He's worse."

Estupendo si lleva castellano. Me la apunto para encargarla.

"All in all, a nice upgrade from the previous release, but as with quite a few new 4k UHD titles, a new Blu-ray would have done quite nicely. No 4k required here"

��

Iniciado por calico31

"All in all, a nice upgrade from the previous release, but as with quite a few new 4k UHD titles, a new Blu-ray would have done quite nicely. No 4k required here"

��

Esa es una opinión que comparto.

Iniciado por calico31

"All in all, a nice upgrade from the previous release, but as with quite a few new 4k UHD titles, a new Blu-ray would have done quite nicely. No 4k required here"

��

Pues nada, para el 50%!

Yo entiendo el comentario de Harris, pero también hay que entender que si ha de salir lo lógico es que lo haga en el mejor formato posible.

Yo hubiera comprado el nuevo bluray, pero si es UHD mejor aunque las diferencias en imagen respecto a una nueva edición bluray fueran mínimas por no decir inexistentes

Ya solo por la compresion prefiero que salga en UHD, aunque fuera SDR como ya se ha visto en algunos casos.

Es curioso esto de la compresión, si lo piensas un poco.

Si pensamos que una imagen 4K mide 5 veces más que una imagen 1080, los pesos de cada versión no varían en la misma proporción.

Un BD bien aprovechado supone unos 50Gb. Un UHD bien aprovechado, 100Gb. Sólo el doble para cuatro veces más calidad (2073600 pixels un BD, por 8294400 un UHD), y eso sin contar además, que en caso de tener Dolby Vision o mejores pistas de audio, el espacio dedicado a video en el UHD baja.

Tal vez, y sólo digo tal vez, porque no tengo modo ni ganas de probarlo, la compresión en un UHD sea bastante mayor que en un Blu-ray.

¿Por qué no nos damos cuenta? Por la EFICIENCIA. Porque el codec H265 es mejor que el AVC. Pero brutalmente mejor, cuando puede alojar 4x en el espacio de 2x.

¿Oa imaginais cuanto pesaría una película 4K en DivX 3.11? Hubo un momento en que la industria intentó lanzar discos en DivX comercialmente, aunque no llegó a nada.

Iniciado por repopo

Es curioso esto de la compresión, si lo piensas un poco.

Si pensamos que una imagen 4K mide 5 veces más que una imagen 1080, los pesos de cada versión no varían en la misma proporción.

Un BD bien aprovechado supone unos 50Gb. Un UHD bien aprovechado, 100Gb. Sólo el doble para cuatro veces más calidad (2073600 pixels un BD, por 8294400 un UHD), y eso sin contar además, que en caso de tener Dolby Vision o mejores pistas de audio, el espacio dedicado a video en el UHD baja.

Tal vez, y sólo digo tal vez, porque no tengo modo ni ganas de probarlo, la compresión en un UHD sea bastante mayor que en un Blu-ray.

¿Por qué no nos damos cuenta? Por la EFICIENCIA. Porque el codec H265 es mejor que el AVC. Pero brutalmente mejor, cuando puede alojar 4x en el espacio de 2x.

¿Oa imaginais cuanto pesaría una película 4K en DivX 3.11? Hubo un momento en que la industria intentó lanzar discos en DivX comercialmente, aunque no llegó a nada.

A ver. Esto que voy a decir quizá no sea lo más popular por estos lares, pero la realidad es que técnicamente un UHD tiene más compresión que un Bluray. La diferencia aquí es que UHD utiliza un codec más eficiente que Bluray HD.

Y supongo, claro, que el "problema" es que las especificaciones del BD-Vídeo como formato son "cerradas (lógicamente, por otra parte), y no es posible usar H265 en discos Blu-Ray. Eso, o que los lectores no lo reconocerían.

Muchos servicios en streaming están haciendo eso últimamente con los contenidos 1080p SDR. Parten del mismo master que el Blu-Ray (o de uno de ellos, si hay varias ediciones diferentes), pero usan H265 en vez de H264 para servir el contenido si el dispositivo lo soporta. Hasta hace dos días, este codec lo reservaban únicamente para el contenido 4K HDR.

Tema muy interesante este.

Iniciado por repopo

Es curioso esto de la compresión, si lo piensas un poco.

Si pensamos que una imagen 4K mide 5 veces más que una imagen 1080, los pesos de cada versión no varían en la misma proporción.

Un BD bien aprovechado supone unos 50Gb. Un UHD bien aprovechado, 100Gb. Sólo el doble para cuatro veces más calidad (2073600 pixels un BD, por 8294400 un UHD), y eso sin contar además, que en caso de tener Dolby Vision o mejores pistas de audio, el espacio dedicado a video en el UHD baja.

Tal vez, y sólo digo tal vez, porque no tengo modo ni ganas de probarlo, la compresión en un UHD sea bastante mayor que en un Blu-ray.

¿Por qué no nos damos cuenta? Por la EFICIENCIA. Porque el codec H265 es mejor que el AVC. Pero brutalmente mejor, cuando puede alojar 4x en el espacio de 2x.

¿Oa imaginais cuanto pesaría una película 4K en DivX 3.11? Hubo un momento en que la industria intentó lanzar discos en DivX comercialmente, aunque no llegó a nada.

Lo del modo me lo puedo creer, pero lo de la falta de ganas...

Iniciado por Branagh/Doyle

Y supongo, claro, que el "problema" es que las especificaciones del BD-Vídeo como formato son "cerradas (lógicamente, por otra parte), y no es posible usar H265 en discos Blu-Ray. Eso, o que los lectores no lo reconocerían.

Muchos servicios en streaming están haciendo eso últimamente con los contenidos 1080p SDR. Parten del mismo master que el Blu-Ray (o de uno de ellos, si hay varias ediciones diferentes), pero usan H265 en vez de H264 para servir el contenido si el dispositivo lo soporta. Hasta hace dos días, este codec lo reservaban únicamente para el contenido 4K HDR.

Tema muy interesante este.

Pero los contenidos SDR por streaming están 3 o 4 (o más) veces más comprimidos que los discos. El codec puede ser más eficiente, pero no es mágico ni se saca la información de la chistera

Iniciado por deportista

Pero los contenidos SDR por streaming están 3 o 4 (o más) veces más comprimidos que los discos. El codec puede ser más eficiente, pero no es mágico ni se saca la información de la chistera

Tal vez no te he entendido bien, pero las versiones que vemos por streaming no se "recomprimen" desde una versión anterior, sino de una copia master que se cede a los que trabajan esas compresiones. Por aquí tenemos a alguien que se dedica a ello, y lo ha explicado alguna vez.

Por tanto, si vuelve a tomar el mismo master (que puede pesar varios Tb) y a comprimirlo en un codec más eficiente, los resultados serán mejores. En el mismo o menor espacio.

Poe algún lado leí que de Avatar 2 había más de 1000 versiones. Diferentes compresiones del master, según fuera para las varias resoluciones que se aplican en plataformas, para formatos físicos, para sistemas de proyección, Kaleidascape...