Tema: Poltergeist (Tobe Hooper, 1982)

Entonces, en HD, ¿no hay 2.0 originales de esos con surround o matrixados? Por ejemplo esos 2.0 que ofrece Sony, al final, ¿que son? ¿Son el stereo original? ¿Y si era stereo surround? ¿Cómo se traduce eso a Blu-ray en HD?

Ni idea. Eso será caso por caso, una decisión del equipo técnico que prepare cada edición/mezcla.

Parece lógico suponer que esa información; al igual que en su momento se empleó para crear el surround, se usará para crear las pistas 5.1

Vamos a ver, lo que tiene un estudio pueden ser dos cosas; o una información digital -como un DCP- a partir de la cual saca, por ejemplo, un Atmos de una película de hace 20 años; pero es una mezcla NUEVA. Por eso muchas veces cuando ponen un 2.0 o un 5.1 es un downmix de esa pista. Hacen la más avanzada, por llamarla de alguna manera, y a partir de ahí reducen canales pasando esos sonidos a lo resultantes por cercanía con un algoritmo; es decir, de un sonido que sale por arriba detrás a la derecha pasa al canal delantero derecho en un 2.0. Por ejemplo.

Tema DISTINTO es cuando desde un negativo analógico se remasteriza una mezcla original -la que se hizo en su día- para mantener esa edición sonora exacta pero en las mejores condiciones. Cosa que hace Criterion con los 4K, por ejemplo; que suelen llevar mezcla original.

Y luego hay una tercera variante; mezclas analógicas volcadas digitalmente, con las que se trastea. Son las menos. Es raro ver una película clásica estándar con un Atmos, por ejemplo. O un 7.1. Las hay, pero son tótems como Lawrence de Arabia o My Fair Lady. Que hacen algo similar a lo que puede hacer Reel One cuando saca un 5.1 de un doblaje hecho en estéreo; con muchos más medios, claro. Que es, en esencia, separar “manualmente” los sonidos y remezclarlos. Pero es un trabajo más de ingeniería que de creatividad.

Así que, amigo Ponyo; lo que hace Sony, que pones de ejemplo, me juego unos cuantos euros; es la opción 1.

Iniciado por Ponyo_11

Sí, creo que se ha dicho por aquí que los steels comprados de fuera tienen el nuevo disco BD estandar remasterizado, que es mundial, y tiene castellano y latino. Si quieres confirmación oficial, mirate el tema; pero yo pongo la mano en el pecho. Por lo menos USA te lo garantizo; pero seguro las europeas también. Es Arvi la que nos ha dado gato por liebre.

Pero me refiero a comprar sólo la edición en BD suelta, sin el disco 4K. Sólo el disco BD en alguna edición extranjera con castellano y con el nuevo máster.

Iniciado por Conrado77

Pero me refiero a comprar sólo la edición en BD suelta, sin el disco 4K. Sólo el disco BD en alguna edición extranjera con castellano y con el nuevo máster.

No. En ninguna parte del mundo todavía, que yo sepa. El BD remasterizado se queda en el 4K

Iniciado por samuel28591

Vamos a ver, lo que tiene un estudio pueden ser dos cosas; o una información digital -como un DCP- a partir de la cual saca, por ejemplo, un Atmos de una película de hace 20 años; pero es una mezcla NUEVA. Por eso muchas veces cuando ponen un 2.0 o un 5.1 es un downmix de esa pista. Hacen la más avanzada, por llamarla de alguna manera, y a partir de ahí reducen canales pasando esos sonidos a lo resultantes por cercanía con un algoritmo; es decir, de un sonido que sale por arriba detrás a la derecha pasa al canal delantero derecho en un 2.0. Por ejemplo.

Tema DISTINTO es cuando desde un negativo analógico se remasteriza una mezcla original -la que se hizo en su día- para mantener esa edición sonora exacta pero en las mejores condiciones. Cosa que hace Criterion con los 4K, por ejemplo; que suelen llevar mezcla original.

Y luego hay una tercera variante; mezclas analógicas volcadas digitalmente, con las que se trastea. Son las menos. Es raro ver una película clásica estándar con un Atmos, por ejemplo. O un 7.1. Las hay, pero son tótems como Lawrence de Arabia o My Fair Lady. Que hacen algo similar a lo que puede hacer Reel One cuando saca un 5.1 de un doblaje hecho en estéreo; con muchos más medios, claro. Que es, en esencia, separar “manualmente” los sonidos y remezclarlos. Pero es un trabajo más de ingeniería que de creatividad.

Así que, amigo Ponyo; lo que hace Sony, que pones de ejemplo, me juego unos cuantos euros; es la opción 1.

Sony tiene algún caso de ''downmix'' como por ejemplo Anatomia de un asesinato, pero por ejemplo Escuela de Genios y Noche de Miedo, son el 2.0 original, tan original que ni limpiaron la pista de imperfecciones (pops, hiss, cracks, etc).. aunque veo que solo fueron esas dos pelis porque al menos Annie en el Columbia, el 2.0 está ya limpito. Sony suele hacer así; los Atmos son mixes nuevos, los 5.1 son el remix anterior que se usó en BD antiguo (usualmente suelen ser remixes hechos hace 20 años, o otras veces mas recientes, pero antes del 4K).. y el 2.0 a veces es downmix y otras es original. Es algo aleatorio, pero Sony creo si ha hecho mas que downmix de vez en cuando.

Buenas tardes.
Algún compi recibió el disco corregido???

Un saludo

A mí me han enviado un mensaje de que el próximo día laborable me lo entregan.

Yo creo que es el disco porque coincide la dirección de entrega y además es que no estoy esperando nada.

Iniciado por deportista

A mí me han enviado un mensaje de que el próximo día laborable me lo entregan.

Yo creo que es el disco porque coincide la dirección de entrega y además es que no estoy esperando nada.

¿Se recibe el mensaje directamente de la agencia de mensajeria que hace la entrega supongo....?. ¿Con que mensajeria lo envian?.

Yo de momento no he recibido mensaje alguno y mande el mail solicitando envio el mismo dia o al dia siguiente en que se anuncio que se podia hacer ya la solicitud de reemplazo via email.

Iniciado por jofevirea

¿Se recibe el mensaje directamente de la agencia de mensajeria que hace la entrega supongo....?. ¿Con que mensajeria lo envian?.

Yo de momento no he recibido mensaje alguno y mande el mail solicitando envio el mismo dia o al dia siguiente en que se anuncio que se podia hacer ya la solicitud de reemplazo via email.

He recibido un SMS, y aunque yo no me fío ni de mi abuela, porque ya sabéis qué pasa con los SMS y los enlaces, que en el mensaje se especificase mi nombre y una dirección de entrega que nunca facilito, me hace pensar que es el disco de reemplazo.

El envío pone que es de MPO IBÉRICA, y que confirme por email al correo ONLINE.VAL@TRAN-SAHER.ES mi horario de disponibilidad.

Iniciado por deportista

He recibido un SMS, y aunque yo no me fío ni de mi abuela, porque ya sabéis qué pasa con los SMS y los enlaces, que en el mensaje se especificase mi nombre y una dirección de entrega que nunca facilito, me hace pensar que es el disco de reemplazo.

El envío pone que es de MPO IBÉRICA, y que confirme por email al correo ONLINE.VAL@TRAN-SAHER.ES mi horario de disponibilidad.

Compi yo también recibi ese mensaje, sera el disco

Un saludo

Si es sms al móvil yo creo que en el mail no puse móvil solo mis datos de envío.

Era el disco. Ya me lo han entregado.

Y la gente quejándose en redes de que les han enviado el mismo disco ¡¡sin probarlo en el reproductor!!. Todo porque viene con la serigrafía del disco erróneo. Pero no, contiene los extras.

Iniciado por Trek

Y la gente quejándose en redes de que les han enviado el mismo disco ¡¡sin probarlo en el reproductor!!. Todo porque viene con la serigrafía del disco erróneo. Pero no, contiene los extras.

Y por qué viene con la serigrafía del disco original? O.o No tiene sentido y da cabida a confusión. Debería tener nueva serigrafía!

Iniciado por Ponyo_11

Y por qué viene con la serigrafía del disco original? O.o No tiene sentido y da cabida a confusión. Debería tener nueva serigrafía!

Nueva serigrafía porque?

Iniciado por varo

Nueva serigrafía porque?

¿No se te ocurre ninguna razón por la que alguien podría querer diferenciar entre ambos discos sin tener que reproducirlos? ¿En serio?

Es que no computa. Disco nuevo, nueva serigrafía, seguramente a color plano como hace Warner ahora. Sí meten la serigrafía del disco viejo al disco nuevo.. da pie a confusión. En mi opinión ni pies ni cabeza.

Es un disco nuevo con el máster remasterizado. Que por cierto en Jóvenes Ocultos nos hemos tragado el viejo y ahí como no hay extra nuevo anunciado, Arvi ha pasado tres pueblos y se ha lavado las manos.

Tengo junto a la mesa los discos original y de reemplazo del pack de Alex de la Iglesia... y son indistinguibles. El USA de La Sirenita recuerdo que en un momento dado no sabía cuál es cuál, y tuve que buscar el fallo de montaje para saber cuál era. Incluso el primero que tuve, el del pack negro de Regreso al Futuro en DVD, al final lo tiré para no confundirlo.

¿Desde cuándo es una demanda que me cambien la serigrafía que ya estaba presente, y no se protesta porque cambien la estética? ¡Pidiendo incluso uno sin serigrafía!

Es que en este caso son discos diferentes, muy diferentes. No es un caso de error del que tú mencionas. Aquí es que nos han metido un disco anterior por la cara. Al darse cuenta de que la contraportada explícitamente anuncia un nuevo extra que solo viene en el disco nuevo REMASTERIZADO, Arvi ha tenido que recular.

Es un disco nuevo, con nueva autoría, hecho en 2022. No tiene sentido que tenga la serigrafía del antiguo para crear confusión. Ni sentido ni lógica, porque en el resto de países, nuevo disco, nueva serigrafía.

No compares mi queja como si no tuviera modo ni sentido. No lo pienso así.

Entonces el problema es que la serigrafía coincide con otra edición anterior. ¿En serio?

Lo siento, pero me parece un motivo de protesta sin base.

¿El disco está corregido? ¿La serigrafía es de la propia película? ¿El contenido es el que se espera al recibir un reemplazo corregido tras un disco erróneo? Pues no veo problema alguno. ¿Qué ocurre si nunca he tenido el primer disco, o sencillamente me gusta más esa estética que un disco con un color liso?

Este tipo de argumentos son las que pondré de ejemplo en el futuro cuando presente casos de "nos quejamos por cualquier cosa".

Exacto. Quejarse de que lleve la misma serigrafía. En fin...

Yo me voy a quejar porque en mis discos de Jóvenes Ocultos viene La ragazza nosecuantos...

El hecho de que la gente se creía que ha recibido el mismo disco exacto me da totalmente la razón, lo queráis o no. No es un caso de que sea el mismo disco pero con algo corregido, como los casos que has mencionado, repopo. Es que son discos totalmente diferentes. Nueva autoría, nuevo máster. No tiene lógica poner la serigrafía antigua porque solo crea confusión. Nadie sabe cuándo tiene el disco nuevo o el antiguo. Es simple. Que es algo estético y lo que importe es lo que hay dentro del disco, si, pero no considero la queja completamente estúpida, lo siento. Y no voy a discutirlo más, porque discutirlo si me parece muy estúpido. Lo que si sé que estas chapuzas a Arvi no las perdono. Por lo tanto, mi dinero con Poltergeist y Jóvenes Ocultos cuando las compre, se va a Italia, le pique a alguno o a otro. No recompenso las chapuzas.

A mi tambien me parece una estupidez.habra cosas de las q quejarse.de aki ha empezar ha recojer firmas va um paso.

Si lo confundes,pues no los pongaa juntos.tira el viejo y arreglado

A mí con que me hayan enviado el nuevo bluray remasterizado, me basta y sobra y me doy con un canto en los dientes. Estamos discutiendo por una chorrada cuando tenemos el steelbook más feo de la historia del formato de vídeo doméstico. Mira que es feo de narices el steelbook de Poltergeist. Lo tengo en la mano y cada vez que lo miro me pregunto como se puede ser tan botarate para sacar un steel tan rematadamente feo. Sinceramente, la serigrafía de los discos cuando me han colocao con premeditación, alevosía y nocturnidad el steelbook más feo de la historia, me trae sin cuidado.