Tema: Poltergeist (Tobe Hooper, 1982)

2.0 son dos canales discretos (información totalmente separada)

2.0 surround son dos canales, que además transportan una señal matricial que el amplificador puede extraer y decodificar para expandirla a otras configuraciones de altavoces. Esas configuraciones pueden variar mucho. De 2.1 (donde la señal surround se manda al subwoofer), a cuadrafónico (4.0) sin subwoofer, o tres frontales con/sin subwoofer. Incluso 5.0.

No son exactamente 5.1 como lo entendemos ahora, porque no son discretos y la situación puede ser diferente según la mezcla, y demandan que el ampli sepa decodificarlos.

No es lo mismo, por ejemplo, escuchar una mezcla Quad de los vinilos que originalmente la presentaban de forma matricial para amplificadores Quad, que hacerlo a través de un ampli standard 5.1 que va a mandar frecuencias al central y al subwoofer.

Sea como sea, poder ver Poltergeist en 4K, con voces en el central,
estéreo y surround simulado (en castellano) es una ma ra vi lla.

Iniciado por repopo

2.0 son dos canales discretos (información totalmente separada)

2.0 surround son dos canales, que además transportan una señal matricial que el amplificador puede extraer y decodificar para expandirla a otras configuraciones de altavoces. Esas configuraciones pueden variar mucho. De 2.1 (donde la señal surround se manda al subwoofer), a cuadrafónico (4.0) sin subwoofer, o tres frontales con/sin subwoofer. Incluso 5.0.

No son exactamente 5.1 como lo entendemos ahora, porque no son discretos y la situación puede ser diferente según la mezcla, y demandan que el ampli sepa decodificarlos.

No es lo mismo, por ejemplo, escuchar una mezcla Quad de los vinilos que originalmente la presentaban de forma matricial para amplificadores Quad, que hacerlo a través de un ampli standard 5.1 que va a mandar frecuencias al central y al subwoofer.

Gracias por la aclaración, ahora sí que me queda claro. Pero, ¿como funcionaría la cosa con un DTS-HD MA 2.0 en vez de un Dolby Stereo Surround? ¿Es lo mismo?

No. No es lo mismo. Es 2.0 Stereo. Con alta resolución. Pero la mezcla es la mezcla. Resolución y mezcla son conceptos independientes.

De hecho, no me suena haber visto un DTD-HD MA o HR que fuese surround. Nunca. Tampoco me he dedicado a buscarlo, la verdad.

Entonces, en HD, ¿no hay 2.0 originales de esos con surround o matrixados? Por ejemplo esos 2.0 que ofrece Sony, al final, ¿que son? ¿Son el stereo original? ¿Y si era stereo surround? ¿Cómo se traduce eso a Blu-ray en HD?

Ni idea. Eso será caso por caso, una decisión del equipo técnico que prepare cada edición/mezcla.

Parece lógico suponer que esa información; al igual que en su momento se empleó para crear el surround, se usará para crear las pistas 5.1

Vamos a ver, lo que tiene un estudio pueden ser dos cosas; o una información digital -como un DCP- a partir de la cual saca, por ejemplo, un Atmos de una película de hace 20 años; pero es una mezcla NUEVA. Por eso muchas veces cuando ponen un 2.0 o un 5.1 es un downmix de esa pista. Hacen la más avanzada, por llamarla de alguna manera, y a partir de ahí reducen canales pasando esos sonidos a lo resultantes por cercanía con un algoritmo; es decir, de un sonido que sale por arriba detrás a la derecha pasa al canal delantero derecho en un 2.0. Por ejemplo.

Tema DISTINTO es cuando desde un negativo analógico se remasteriza una mezcla original -la que se hizo en su día- para mantener esa edición sonora exacta pero en las mejores condiciones. Cosa que hace Criterion con los 4K, por ejemplo; que suelen llevar mezcla original.

Y luego hay una tercera variante; mezclas analógicas volcadas digitalmente, con las que se trastea. Son las menos. Es raro ver una película clásica estándar con un Atmos, por ejemplo. O un 7.1. Las hay, pero son tótems como Lawrence de Arabia o My Fair Lady. Que hacen algo similar a lo que puede hacer Reel One cuando saca un 5.1 de un doblaje hecho en estéreo; con muchos más medios, claro. Que es, en esencia, separar “manualmente” los sonidos y remezclarlos. Pero es un trabajo más de ingeniería que de creatividad.

Así que, amigo Ponyo; lo que hace Sony, que pones de ejemplo, me juego unos cuantos euros; es la opción 1.

Iniciado por samuel28591

Vamos a ver, lo que tiene un estudio pueden ser dos cosas; o una información digital -como un DCP- a partir de la cual saca, por ejemplo, un Atmos de una película de hace 20 años; pero es una mezcla NUEVA. Por eso muchas veces cuando ponen un 2.0 o un 5.1 es un downmix de esa pista. Hacen la más avanzada, por llamarla de alguna manera, y a partir de ahí reducen canales pasando esos sonidos a lo resultantes por cercanía con un algoritmo; es decir, de un sonido que sale por arriba detrás a la derecha pasa al canal delantero derecho en un 2.0. Por ejemplo.

Tema DISTINTO es cuando desde un negativo analógico se remasteriza una mezcla original -la que se hizo en su día- para mantener esa edición sonora exacta pero en las mejores condiciones. Cosa que hace Criterion con los 4K, por ejemplo; que suelen llevar mezcla original.

Y luego hay una tercera variante; mezclas analógicas volcadas digitalmente, con las que se trastea. Son las menos. Es raro ver una película clásica estándar con un Atmos, por ejemplo. O un 7.1. Las hay, pero son tótems como Lawrence de Arabia o My Fair Lady. Que hacen algo similar a lo que puede hacer Reel One cuando saca un 5.1 de un doblaje hecho en estéreo; con muchos más medios, claro. Que es, en esencia, separar “manualmente” los sonidos y remezclarlos. Pero es un trabajo más de ingeniería que de creatividad.

Así que, amigo Ponyo; lo que hace Sony, que pones de ejemplo, me juego unos cuantos euros; es la opción 1.

Sony tiene algún caso de ''downmix'' como por ejemplo Anatomia de un asesinato, pero por ejemplo Escuela de Genios y Noche de Miedo, son el 2.0 original, tan original que ni limpiaron la pista de imperfecciones (pops, hiss, cracks, etc).. aunque veo que solo fueron esas dos pelis porque al menos Annie en el Columbia, el 2.0 está ya limpito. Sony suele hacer así; los Atmos son mixes nuevos, los 5.1 son el remix anterior que se usó en BD antiguo (usualmente suelen ser remixes hechos hace 20 años, o otras veces mas recientes, pero antes del 4K).. y el 2.0 a veces es downmix y otras es original. Es algo aleatorio, pero Sony creo si ha hecho mas que downmix de vez en cuando.