Tema: Mentiras arriesgadas (True Lies, 1994, James Cameron)

Borrado

Iniciado por samuel28591

Os confirmo por fuente interna de España que las 3 ediciones saldrán aquí.

Gran noticia. Y qué fuente es esa si puede saberse?

Joder por fiiiinn!!!!

Que ganazas de oír a Fiedel en los gloriosos créditos de arranque con toda la potencia del Atmos!!!

Esta y Aliens a la saca el día 1!!!!!

Iniciado por deportista

Gran noticia. Y qué fuente es esa si puede saberse?

Claro. ¿Te mando dirección y DNI?

Iniciado por samuel28591

Claro. ¿Te mando dirección y DNI?

Y para qué quiero yo el DNI de nadie? Era por si lo había confirmado alguna fuente fiable por twiter o algún medio. Pero si es un sujeto misterio mejor esperaré a que lo confirme Cuarto Milenio, gracias

Iniciado por scofield19

Ya solo falta que ese audio sea 5.1 y no el estéreo con el que nos la han colado en Disney+.

Por cierto, no se como de fiable es este tipo, pero dice esto en relación a Mentiras Arriesgadas:

No “T2 4K wax figure look”, super fine grain. True Lies looks similar to the 4K transfers of Star Trek: First Contact, Deep Impact, Star Trek Insurrection and The Truman Show which are all of the same era using Kodak Vision 500T 5279 which are fast stocks designed to reduce grain

Iniciado por tatoadsl

Ya solo falta que ese audio sea 5.1 y no el estéreo con el que nos la han colado en Disney+.

Por cierto, no se como de fiable es este tipo, pero dice esto en relación a Mentiras Arriesgadas:

Pues en ese último quote diría que das la respuesta a tu primera pregunta.

Yo diría que, como viene siendo costumbre últimamente, en streaming se ofrece el master más reciente. Por ello, creo que lo que se ve )y se oye) en Disney+ será lo mismo que tengamos en el disco. Y visto que el individuo parece conocer perfectamente el origen del master (y este no es de hace dos semanas), personalmente lo tengo bastante claro.

Lo que hay en Disney+ está en HD, y se incluyó creo que hace 1 año, no se si entonces ese master 4K estaba terminado.

El máster de True Lies de Disney+ no está basado en el máster 4K nuevo, si no, se habría incluido en 4K DV. No sería la primera vez que Disney mete un máster 4K en Disney+ meses o incluso años antes que un lanzamiento en físico.

Eso sí, era un buen máster, cuando lo vi. Me sorprendió el granito que tenía, los buenos colores y que se veía muy pero que muy bien, como una película en condiciones.

Iniciado por deportista

Y para qué quiero yo el DNI de nadie? Era por si lo había confirmado alguna fuente fiable por twiter o algún medio. Pero si es un sujeto misterio mejor esperaré a que lo confirme Cuarto Milenio, gracias

Primero, a ver si leemos.
"Fuente interna" es EVIDENTEMENTE algo no público.

Segundo, "sujeto misterioso".
¿Tengo yo necesidad de poner algo yo aquí así si no lo sé? No.
Más de uno aquí te puede comentar si cuando digo algo de contactos que tengo miento o algo similar.
¿Que no te lo quieres creer? Preocupadísimo estoy. He pedido cita con el psiquiatra.

Lo que hay que leer, macho.

A mi Samu me parece persona de confianza y que sabe lo que dice. A pesar de que opine que Dolby Vision es un timo, pero se le quiere igual y hasta los maestros pueden equivocarse.

Iniciado por tatoadsl

Ya solo falta que ese audio sea 5.1 y no el estéreo con el que nos la han colado en Disney+.

Dolby Stereo Spectral Recording.
En principio el estéreo es correcto.

Si ese fue el audio del estreno en España entonces no he dicho nada, pero por la época del estreno me resulta raro. Aunque cosas mas raras se han visto.

Iniciado por tatoadsl

Si ese fue el audio del estreno en España entonces no he dicho nada, pero por la época del estreno me resulta raro. Aunque cosas mas raras se han visto.

A ver no lo sé. Es lo que pone el póster. Como Cutthroat Island, casi de la misma época.

Nada, olvidemos lo que he dicho del audio, rebuscando por ahí veo que ya el DVD de Universal tenia Dolby Surround, por lo que es posible que en España se estrenara así.

Los Dolby Stereo SR eran pistas estéreo que facilmente se podían convertir en 4.0 y de ahí a 5.1. Pero es que esa es una pista Dolby Stereo SR Digital. La mayoría de esas tuvieron inicialmente un 5.1 aunque en cines se exhibiese mayoritariamente en Dolby Surround. Esto hablando de la pista original en inglés no la española. Lo digo porque a lo mejor a tato le da por pensar que el 5.1 inglés tampoco es la mezcla original. En este caso, si. Me consta de pelis Dolby Stereo Digital SR que fueron hechas en 5.1 en su estreno original. El Rey León, Toy Story..etc. Sí, la pista española original es un Dolby Surround. Como mucho un 2.0 que se podía matrixar a un 4.0

No creo que haya mucha dificultad en hacer un 5.1. Y yo pensaría que a lo mejor Disney metería un 5.1, peero.. veo que nunca, nunca, ha salido esta edicion (legalmente) con un 5.1. Ni la edicion de Universal, ni la de Fox (sí, hubo una!) asi que a lo mejor si que no nos ponen un DTS 5.1, pero me extrañaría de Disney; casi nunca les he visto poner un 2.0 en doblajes, prefieren hacer un remix. Pero bueno, es especulacion. En unos meses lo sabremos.

Que yo sepa el Dolby SR no llevaba información propiamente en canales surround. Creaba una espacialidad como un stereo normal si lo pones en el home cinema.
No habrá sonidos direccionales ni nada.
Claro que mezclas siempre se pueden hacer. Esa época de mediados de los 90, siendo transición al multicanal dejó parece muchos títulos con eso de Digital, pero no muticanal.
Que alguien me corrija si me equivoco.

No no, el 5.1 de la VO no lo pongo en duda, se estrenó en Dolby Digital que si es un 5.1.

Dolby Digital su denominación es Dolby SR-D, un 5.1, pero que no es un Dolby Spectral Recording o Dolby SR que es en esencia un 3.1.

Pero en este caso ese logo habla de un Dolby Stereo Spectral Recording Digital, que no tengo claro que es.

Las copias en Dolby Digital lleva una pista Dolby SR de apoyo, lo que quiere decir que si por cualquier motivo fallara la decodificación de la pista Dolby Digital se pasaría automáticamente a la lectura de la pista Dolby SR que la acompaña.

Compra obligada para mi desde el día 1! De mis favoritas de Arnold…como si viene solo la
Edición muda…

Rebuscando por ahí:

Dolby Stereo Digital fue la primera denominación que tuvo lo que hoy conocemos como Dolby Digital con sus 5.1 canales de audio. Es decir, el "Stereo" del nombre no tiene nada que ver con que sea estéreo (aunque toda pista Dolby Digital llevaba asociada una estéreo (Dolby SR) por si fallaba la decodificación de la digital).

Pero ahora me asalta todavía más la duda de como se estrenó la película en España. No la estrenaba una empresa pequeña, fue UIP y que poco antes habia estrenado Parque Jurásico y que si se estrenó en Dolby Digital, por lo que se me sigue haciendo raro que el audio castellano no sea 5.1.

Iniciado por tatoadsl

Rebuscando por ahí:

Dolby Stereo Digital fue la primera denominación que tuvo lo que hoy conocemos como Dolby Digital con sus 5.1 canales de audio. Es decir, el "Stereo" del nombre no tiene nada que ver con que sea estéreo (aunque toda pista Dolby Digital llevaba asociada una estéreo (Dolby SR) por si fallaba la decodificación de la digital).

Pero ahora me asalta todavía más la duda de como se estrenó la película en España. No la estrenaba una empresa pequeña, fue UIP y que poco antes habia estrenado Parque Jurásico y que si se estrenó en Dolby Digital, por lo que se me sigue haciendo raro que el audio castellano no sea 5.1.

¿Jurassic Park se estrenó con Dolby Digital en España? ¿En 5.1?

Que yo recuerde si. Hay también que tener en cuenta que es un periodo de transición en el sonido. Venimos del Stereo y pasamos al 5.1 pero los cines tuvieron que adaptarse, el sistema es completamente nuevo y hay que adaptarlos y eso se hizo poco a poco (el cine de mi pueblo no tuvo Dolby Digital hasta 1998 cuando fueron a proyectar Titanic).

La primera película con Dolby Digital fue Batman Vuelve en 1992 y aunque las películas se mezclara y doblaran en Dolby Digital, si el cine no disponía del sistema pues tenía que tirar de la pista Dolby SR que acompañaba.

Iniciado por Ponyo_11

A mi Samu me parece persona de confianza y que sabe lo que dice. A pesar de que opine que Dolby Vision es un timo, pero se le quiere igual y hasta los maestros pueden equivocarse.

Y quién lo ha puesto en duda, dime? He preguntado educadamente si se podía saber la fuente, algo de lo más habitual cuando se comparte información en un foro público, y además lo he hecho muy respetuosamente. Si alguien pregunta algo educadamente como mínimo se debería responder tan educadamente como la persona lo ha sido al dirigirse a nosotros. Eso si quieres responder, porque si no se quiere obviamente no se está obligado a hacerlo, y con tan solo ignorar la cuestión es suficiente para yo darme por enterado de que no puede o no quiere compartir más allá de lo expuesto inicialmente, pero lo que ha respondido no viene a cuento de nada, de nada. Mi segunda respuesta como es lógico ya no ha sido igual, claro.

Para cuando vengan las quejas del filtro azulado, ale.

Lanzamiento del año , gracias por confirmarlo :-)