Tema: Mad Max: Furia en la carretera (Mad Max: Fury Road, 2015, George Miller)

Una pregunta, que no viene al caso con el tema de la calidad de audio y video... los discos UHD de francia, están serigrafiados como el alemán o han heredado las estupidas serigrafías de discos de color blanco de las versiones BD en 2k y 3d que tanto vemos por aquí...

Gracias.

Iniciado por Falstaff

Una pregunta, que no viene al caso con el tema de la calidad de audio y video... los discos UHD de francia, están serigrafiados como el alemán o han heredado las estupidas serigrafías de discos de color blanco de las versiones BD en 2k y 3d que tanto vemos por aquí...

Gracias.

Acabo de pasar unas secuencias de Mad Max, y todavía estoy en estado de shock!
Impresionante el HDR, ahora bien, sobre la verdadera intención del Miller, vamos, ni me lo planteo, pero me quedo con el UltraHD por mucho que se desvíe de su intención original.

Iniciado por Naturaliti

Acabo de pasar unas secuencias de Mad Max, y todavía estoy en estado de shock!
Impresionante el HDR, ahora bien, sobre la verdadera intención del Miller, vamos, ni me lo planteo, pero me quedo con el UltraHD por mucho que se desvíe de su intención original.

Cuenta cuenta, no seas tan parco en palabras, por favor!!.

¿Dónde la has visto?. ¿Proyector?. ¿TV?. ¿Qué tamaño de pantalla?. ¿Se nota solo por el HDR o también por el aumento de la resolución respecto al 1080p?.

Justamente hoy he leído un artículo en Alta Definición donde decían que en una TV de 65 pulgadas no se apreciaba apenas ninguna diferencia respecto al Blu-ray estándar. Que se necesitaban diagonales de 100" o más.

Iniciado por Lobram

Cuenta cuenta, no seas tan parco en palabras, por favor!!.

¿Dónde la has visto?. ¿Proyector?. ¿TV?. ¿Qué tamaño de pantalla?. ¿Se nota solo por el HDR o también por el aumento de la resolución respecto al 1080p?.

Justamente hoy he leído un artículo en Alta Definición donde decían que en una TV de 65 pulgadas no se apreciaba apenas ninguna diferencia respecto al Blu-ray estándar. Que se necesitaban diagonales de 100" o más.

Yo te digo probado en una 55" que no es cierto. Se nota una nitidez muchísimo mayor que en bluray. Al margen de los colores etc..

Iniciado por Malthus

Yo te digo probado en una 55" que no es cierto. Se nota una nitidez muchísimo mayor que en bluray. Al margen de los colores etc..

Incluso en una peli como esta que no proviene de un master 4K sino que es un reescalado?. Supongo que algo de diferencia habrá pero... mucha?.

A ver si van probándolo más compañeros y empiezan a compartir opiniones.

Iniciado por Lobram

Cuenta cuenta, no seas tan parco en palabras, por favor!!.

¿Dónde la has visto?. ¿Proyector?. ¿TV?. ¿Qué tamaño de pantalla?. ¿Se nota solo por el HDR o también por el aumento de la resolución respecto al 1080p?.

Justamente hoy he leído un artículo en Alta Definición donde decían que en una TV de 65 pulgadas no se apreciaba apenas ninguna diferencia respecto al Blu-ray estándar. Que se necesitaban diagonales de 100" o más.

La resolución en mi OLED de 55 sí que se nota, y es evidente la mejoría respecto al Bluray. No digo que haya más detalle si el origen es 2K, pero que el detalle que hay existente, en el UltraHD es más nítido y perceptible, es indiscutible. Eso en cuanto a la resolución, en cuanto al HDR, también se nota. Se nota más contraste in-escena, mayor profundidad de campo y unos colores mucho más ricos y saturados, y en este punto podría estar la controversia. Esos colores tan ricos y saturados reflejan la verdadera intención del director?? Pues ni lo sé, ni me importa, solo sé que, de calle, me quedo con el UltraHD por encima del Bluray, sin dudarlo. Esto hablando de Mad Max, porque en La vida de Pi, no sólo se ve potenciado el color, sino que además es más natural.
Sobre la web altadef... no voy a opinar porque todas las opiniones me parecen respetables. Sin embargo parece que su criterio va un poco a contracorriente de lo que más o menos se está comentando por todo el mundo a nivel general. Sinceramente, no comprendo cómo no ve diferencias, porque sin necesidad de poner dos teles juntas, solo en una y conmutando entre entradas, las diferencias son perfectamente visibles.
El punto más importante para mí ha sido el color y el HDR, ahí es donde he visto bastante diferencia.

Iniciado por Malthus

Yo te digo probado en una 55" que no es cierto. Se nota una nitidez muchísimo mayor que en bluray. Al margen de los colores etc..

Pues de plano es mentira que se nota una nitidez mucho mayor en un Tv de 55" (yo vi una prueba en un 65" así que con más razón todavía),lo desmiento totalmente se nota una mejora de la resolución pero leve,de un 10-15%.
El impacto es muchísimo menor que el que produce la diferencia entre Dvd y Blu-Ray.

Iniciado por Alejandro D.

Pues de plano es mentira que se nota una nitidez mucho mayor en un Tv de 55" (yo vi una prueba en un 65" así que con más razón todavía),lo desmiento totalmente se nota una mejora de la resolución pero leve,de un 10-15%.
El impacto es muchísimo menor que el que produce la diferencia entre Dvd y Blu-Ray.

Si te digo lo que me importan tus desmentimientos.....yo se lo que veo y no necesito que ningún hacer venga a desmentir nada.
Alguien que dice las cosas que te leí sobre el 4k psñasa a ser un 0 en la izquierda para mi.

Malthus y Alejandro D, va especialmente por vosotros: cuidado con dónde pisamos.

No hay problema en tener discrepancias y argumentarlas, siempre que haya respeto. Pero para entrar directamente en lo personal, teneis los mensajes privados. Esto es un foro público.

Va por los dos: no volvais por ahí, no va a haber "última palabra" después de este mensaje.

Por lo poco que yo he visto, y concretamente con esta película... En un LCD samsung de 65" se nota, pero al verlo en una pantalla de 120" no hay color hay bastante diferencia entre el 2D reconvertido 4K y el bluray normal. En lo personal me transmite más el 3D que cualquiera de las dos versiones nombradas, pero no por ello le quito lo espectacular, en diagonales grandes.

Buenas tardes,

Después del mensaje de repopo, y viendo que varios usuario seguían enquistados en el mismo debate, que nada tiene que ver con el objetivo de este hilo, he procedido a pasar la escoba.

Siempre se permiten off-topics en mayor o menos medida, ya que en muchas ocasiones aportan cosas interesantes y constructivas a los hilos, pero en este caso, viendo que nada tenía que ver con el post original, que existen otros hilos sobre el tema para poder hablar tranquilamente, y viendo que se estaba ignorando el aviso de repopo, se ha decidido realizar limpieza.

Os agradecería que se dejen a un lado ataques personales, como ya se ha dicho, tenéis los mensajes privados para tratar esos temas, sin ensuciar los hilos, y que os intentéis ceñir al tema del hilo lo máximo posible. Todos sabemos cuando se trata de un off-topic inofensivo y cuando se desmadra la cosa.

Gracias por vuestra comprensión.

Saludos,

Relos

No me había parado a probar la escena del sol en mi tv pero joder si es cierto. En bluray no hay sol y en 4k si XDDD

Pero no parece un sol, parece un efecto de lente..... quizás es algo que aparece solo con el HDR, al realzar los brillos de manera forzada........ sea como fuere, muy raro todo esto.

Iniciado por Bender_

Pero no parece un sol, parece un efecto de lente..... quizás es algo que aparece solo con el HDR, al realzar los brillos de manera forzada........ sea como fuere, muy raro todo esto.

No, no es cuestión del HDR. Viene así en el disco.

Esto de HDR de momento me da bastante repelús. En las películas hay cosas que son oscuras deliberadamente y otras claras, significa eso que el HDR este lo ha sacar de ahí? ¿Si en un film de terror hay algo escondido en la oscuridad este sistema lo va a sacar a la luz? Definición, color, contraste... todo eso está genial, pero que haya un filtro manipulando elementos que se supone que el director y los técnicos ya lo han calibrado de una manera específica para verse tal cual...

Has dado con un tema peliagudo Ludovico... no encontrarás respuesta por parte de los más fanáticos del HDR.... (invento que me fascina y aterra a partes iguales)

Iniciado por Ludovico

Esto de HDR de momento me da bastante repelús. En las películas hay cosas que son oscuras deliberadamente y otras claras, significa eso que el HDR este lo ha sacar de ahí? ¿Si en un film de terror hay algo escondido en la oscuridad este sistema lo va a sacar a la luz? Definición, color, contraste... todo eso está genial, pero que haya un filtro manipulando elementos que se supone que el director y los técnicos ya lo han calibrado de una manera específica para verse tal cual...

No se va a ver nada que los coloristas o directores de fotografía no quieran que veas por ser Alto Rango dinámico. Sin emabargo, aquello que no pudieron mostrar debido a las limitaciones del bluray (que son muchas más de las que parece), ahora si lo desean pueden mostralo, como el ejemplo del Sol en Mad Max.

Todo lo que tiene el BD ya lo tienes en el propio UHD, solo que mucho más. Digamos que el BD es una versión bastante comprimida del UHD. ¿Acaso un micro HD es igual o mejor al BD? Pues esto es parecido, solo que las diferencias todavía son más grandes.

By SDR vs HDR I will assume you compare 709 Gamma 2.2 100nit HD, vs 2020 ST.2084 10,000nit UHD.
In this case SDR can't be better than HDR for the simple reason that SDR can be contained inside HDR.
Think of HDR as an extension of SDR in brightness, color volume and resolution.
Anything you can paint on an SDR canvas you can paint 1:1 on the HDR canvas and much much MUCH more.

Going backwards by shrinking, compressing or cutting something much bigger into a smaller container and judging the results by that is a big mistake in your part.
No matter how to turn it, you can't justify HDR->SDR conversion as being better than HDR->HDR.
I don't know the reason why people turn off HDR on their HDR TVs but it definitely not because of "picture quality"

http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=277520

De todas formas el UHD acaba de nacer y todavía se está aclarando la garganta, cuando empiece a cantar de verdad las diferencias van a ser más grandes. Os recuerdo que ahora están utilizando discos de 66 Gb, pero en breve emplearan de 100

Iniciado por Naturaliti

No se va a ver nada que los coloristas o directores de fotografía no quieran que veas por ser Alto Rango dinámico. Sin emabargo, aquello que no pudieron mostrar debido a las limitaciones del bluray (que son muchas más de las que parece), ahora si lo desean pueden mostralo, como el ejemplo del Sol en Mad Max.

A eso me refería, mejoras sí, adulteraciones no. No pretendía generar polémica.

Como ya se ha visto y se ha hablado en muchas webs del planeta, esta peli no se ve mejor que el Bluray ni por asomo.

De hecho, la colorimetría está modificada. A mí lo de que se vea el sol o no me huele raro. Personalmente, me gusta más la secuencia en la que no se ve ese sol.

Esta claro que Mad Max no es la mejor demostración de las ventajas de UHD BD.
Yo no pienso comprarme ese disco. Me quedo con el bluray que se ve de escándalo.

Iniciado por javierhd

Como ya se ha visto y se ha hablado en muchas webs del planeta, esta peli no se ve mejor que el Bluray ni por asomo.

De hecho, la colorimetría está modificada. A mí lo de que se vea el sol o no me huele raro. Personalmente, me gusta más la secuencia en la que no se ve ese sol.

Esta claro que Mad Max no es la mejor demostración de las ventajas de UHD BD.
Yo no pienso comprarme ese disco. Me quedo con el bluray que se ve de escándalo.

Eso es tu opinion personal ( espero que despues de haberla probado ). Yo toda la gente que conozco que la haya visto se queda con la uhd.

Iniciado por Malthus

Eso es tu opinion personal ( espero que despues de haberla probado ). Yo toda la gente que conozco que la haya visto se queda con la uhd.

Tan personal como la de toda la gente que tú conoces. Y sí, la he probado.

Mírate esta review y me cuentas: http://4kfilme.de/mad-max-fury-road-4k-blu-ray-review/

No tengo que ver reviews las cosas las pruebo yo para mi. Hace años que no me fio de ninguna de review ni de cine no de informatica ni de nada.

Gracias a algunos usuarios de otros foros (no diré cuales por si está prohibido o mal visto), queda demostrado que el famoso sol de Mad Max no lo da la HDR, sino que esa información adicional viene implícita en el disco UHD, y que en una TV FullHD normal (no 4K) ese sol se sigue viendo.

Iniciado por Bender_

Gracias a algunos usuarios de otros foros (no diré cuales por si está prohibido o mal visto), queda demostrado que el famoso sol de Mad Max no lo da la HDR, sino que esa información adicional viene implícita en el disco UHD, y que en una TV FullHD normal (no 4K) ese sol se sigue viendo.

Así que huele a manipulación del master original, por lo que no es una mejora implícita al HDR.