Tema: Los intocables de Eliot Ness (The Untouchables, 1987, Brian de Palma)

Yo la vi hace unos días, y los altavoces de atrás solo los noté sonar en dos o tres escenas en toda la película (lo comprobé de cerca y usando el tacto sobre la membrana del altavoz), de resto de la película estuvieron completamente en silencio y solo sonaron los altavoces frontales. Así de que 5.1, muy poco.

Una de esas escenas que recuerdo claramente que si tenia sonido en los traseros, es la música en la de la persecución en el tejado del juzgado del final, por lo menos en la parte donde no habían diálogos. Pero en cambio otras escenas con música, incluso los créditos iniciales si no recuerdo mal, solo sonaba en los delanteros.

Tuve en bd UK que era doblaje 5.1 y no lo recuerdo tan plano, sólo algo desincronizado. El stereo del Bd español me parece bastante solvente, la verdad.

Iniciado por jmac1972

Tuve en bd UK que era doblaje 5.1 y no lo recuerdo tan plano, sólo algo desincronizado. El stereo del Bd español me parece bastante solvente, la verdad.

Es que no es stereo. Si un supuesto 5.1 te parece "sólo" un solvente stereo...


Luego me vi en 4k de superdetective en hollywood 2 que la pista en castellano es un 2.0 según el menú y al lado de esta que nos ocupa parecía el mejor de los atmos.

Esta peli es Dolby Surround originalmente (al igual que Superdetective en Hollywood 2), no suenan mal pero claro no tienen la pegada de las curradas que han metido en la VO.

Es que no es stereo. Si un supuesto 5.1 te parece "sólo" un solvente stereo..

No siempre por ser 5.1 tiene que ser mejor que un 2.0.

Curioso que se diga por aquí que la pista del Blu-ray anterior (no UHD) es Dolby Surround (2.0) no lo es. Es 5.1 también, a pesar de indicar lo contrario la carátula (y Mubis entre otros sitios).. y otra cosa más (como Colombo).. el 5.1 del BD anterior suena mejor que el del UHD, y hablo, de como suena, no del surround, porque desafortunadamente, tengo que usar los altavoces de la tele. Pero comparé los dos audios, del BD y UHD, y el del BD sonaba más limpio y claro, y el del UHD sonaba como "cascado", pero no cascado de viejo, si no algo parecido a filtrado o otra fuente peor..

Lo que no sé decir es cómo funciona el "surround" en el 5.1 del BD, pero es mejor que el UHD seguro.

Con esta película en BD sucedió algo muy raro, el BD español lleva 2.0 (Dolby Surround), sin embargo el USA o UK llevan DD 5.1 con los menús en inglés, son discos diferentes.

Iniciado por Jonesy

Con esta película en BD sucedió algo muy raro, el BD español lleva 2.0 (Dolby Surround), sin embargo el USA o UK llevan DD 5.1 con los menús en inglés, son discos diferentes.

Que no es Dolby Surround; a mí me salió 5.1 al extraer.. concretamente, Dolby Digital 5.1 EX 640kbps.

Iniciado por Ponyo_11

Que no es Dolby Surround; a mí me salió 5.1 al extraer.. concretamente, Dolby Digital 5.1 EX 640kbps.

Yo tuve el disco español y era Dolby Surround (DD 2.0), y luego he tenido la edición UK que sí era DD EX, NO eran el mismo disco, el de UK tenía los menús en inglés y el disco español en español, no voy a discutir algo que yo mismo he tenido y puse multitud de veces.

Iniciado por Jonesy

Yo tuve el disco español y era Dolby Surround (DD 2.0), y luego he tenido la edición UK que sí era DD EX, NO eran el mismo disco, el de UK tenía los menús en inglés y el disco español en español, no voy a discutir algo que yo mismo he tenido y puse multitud de veces.

No hacía falta discutir; es que desconocía ese dato; yo solo hablaba sobre el disco que tengo yo, que es el que viene con el BD. ¿Estás diciendo que hay otro disco en el mundo con castellano que viene en Dolby Surround? Es que me parece raro, pero cosas mas raras se han visto.

Iniciado por Ponyo_11

No hacía falta discutir; es que desconocía ese dato; yo solo hablaba sobre el disco que tengo yo, que es el que viene con el BD. ¿Estás diciendo que hay otro disco en el mundo con castellano que viene en Dolby Surround? Es que me parece raro, pero cosas mas raras se han visto.

Así es, el primer BD que sacaron aquí era DD 2.0, lo pone en la contracarátula y no es una errata, igual lo indica en el italiano, un amigo mío tenía el disco UK y me dijo que era 5.1 codificado como EX, terminé comprando el disco UK y le regalé el español a mi hermano. El UK era el mismo que el USA y no tiene ni alemán ni italiano, sino los audios típicos de los discos Paramount de la época, inglés y francés canadiense (supongo) y es como si se hubieran equivocado y en lugar de meter el latino, se les coló el español castellano, esto es una especulación, además de los mencionados menús en inglés que en disco nuestro estaban traducidos. Lo que ya no sé es si ese DD 2.0 de aquel disco ha desaparecido en favor de las nuevas tiradas y ya el 5.1. El caso sí que es ciertamente raro, yo apostaba por el error involuntario al meter la pista spanish que no correspondía en el disco americano.

Eso intentaba decir yo.
Bd uk 5.1. Bd españa 2.0. Tuve el Uk hasta que murió. Tengo el de España.
Y el de España es un 2.0 surround solvente y muy bueno además.

Quien quiera saber más que se los compre.
Hasta los cojones de aportar para que te pongan en duda.

Iniciado por jmac1972

Eso intentaba decir yo.
Bd uk 5.1. Bd españa 2.0. Tuve el Uk hasta que murió. Tengo el de España.
Y el de España es un 2.0 surround solvente y muy bueno además.

Quien quiera saber más que se los compre.
Hasta los cojones de aportar para que te pongan en duda.

Confirmo lo que dices, bluray edición uk con castellano 5.1 de toda la vida.

Alguno tenéis problemas con la imagen?

Normalmente en la Samsung en el inicio te suele salir HDR y en esta no me sale nada.

He pausado mi blu ray Panasonic y suele salir HDR o HDR10+ en el modo pausa en las pelis que son 4K HDR y en esta por primera vez me pone “Salida conv. alto rango dinámico”. Algo raro porque nunca había puesto eso en el modo pausa.

He actualizado el firmware y he probado la de Atrapado por su pasado y si me sale que es HDR10+ tanto en la tele como en el blu ray y también he probado otras solo hdr e igual.

Pero aquí es como si no fuese 4K HDR incluso he probado el blu ray normal por si fuese un error y estuviesen intercambiados pero no hay manera.

Resumiendo. Alguien con una tele samsung y/o un blu ray Panasonic puede confirmarme que a él sí se le ve en hdr o dolby vision? El sonido si me aparece Atmos. Gracias.

Yo la he visto en el Panasonic 820 y sin problema, me detecta el Doby Vision y fue estable todo el rato, mi tele es Sony no Samsung, no sé si te será de ayuda.

Iniciado por Jonesy

Yo la he visto en el Panasonic 820 y sin problema, me detecta el Doby Vision y fue estable todo el rato, mi tele es Sony no Samsung, no sé si te será de ayuda.

Muchas gracias.

En ese caso voy a probar el disco en otra tele y blu ray a ver si es problema de mi disco o de lo demás.

Le he hecho una portada para caja standard. No es el cartel original, pero...

Razón aquí.

Muy buenas!
Tiene castellano la edición italiana?
Gracias!

Iniciado por jackys

Muy buenas!
Tiene castellano la edición italiana?
Gracias!

¡Buenas tardes! Perdón por el retraso, solo he visto el mensaje ahora. Sí, la edición italiana tiene castellano en los dos discos, según Mubis.

Enlazo por aquí la review/análisis con capturas que he hecho en el subforo propio. Espero que os guste.

[Análisis Blu-ray] Los intocables de Eliot Ness (The Untouchables, 1987, Brian de Palma) Edición Coleccionista Metálica UHD Paramount 2022

Iniciado por jackys

Muy buenas!
Tiene castellano la edición italiana?
Gracias!

Sí, confirmado, tengo la edición steelbook 4k italiana y vienen ambos discos en castellano.

Muchas gracias!

Hoy le he echado un vistazo al UHD. Y me retracto de lo dicho por mi en este hilo a tenor de las capturas que vi. La película luce muy bien en Dolby Vision.
El doblaje 5.1 cumple sin alardes. Análogo al BD, pero esta vez multicanal. Evidentemente inferior al original.

He hecho una comparativa, de capturas realizadas en resolución 4K, las que hice el año pasado con madDVR, y unas nuevas realizadas con MPC renderer con el mismo reproductor. Personalmente me gusta más como lucen las capturas con madDVR, creo que son mas ''brillantes'', pero representa mejor un tonemap HDR a SDR puesto que de todas formas un HDR suele "iluminar" un panel (en mi opinión)..

Pero busco vuestra opinión, que os parece. Porque, aunque de base siempre sé que las capturas no son una representación fiel a lo que se ve en pantalla y así lo pongo, me gustaría intentar aproximarme lo más posible.

https://slow.pics/c/1tpmuhx0