Tema: Loca evasión (The Sugarland Express, 1974, Steven Spielberg)

Universal la edita en USA el 25 de Noviembre para su 40 aniversario, aunque tiene toda la pinta de ser disco "mundial"

The Sugarland Express (1974) 50th Anniversary 4K UHD

Bonus Features: From Vault to Screen: Restoring Universal’s Cinematic Legacy

Dolby Vision

English Dolby TrueHD 5.1

4K restoration supervised by Steven Spielberg.

Según la contracarátula, la V.O. se ha remezclado en 5.1 (por supuesto, incluir el mono original pa qué) y se incluye castellano, imagino que se trata del redoblaje:


Veremos...

Qué cosa mas rara.. sale en UK en Noviembre, en una edición ''amaray'' sencilla.. pero ¿limitada a 1000 copias? Y encima indicandolo en la portada.. ¿Esto que es? Una cosa es que lo haga una boutique, pero que la propia major te lance este tipo de producto en una presentacion amaray normal sin nada más.. y lo limite como si fuera un producto especial..



Afortunadamente, en el resto de países que consta se ha anunciado, o se han abierto reservas, como Francia, Italia e USA, sale normal, sin 1000 copias limitadas. Y a juzgar por la contraportada de USA, sin confirmar hasta que salga el disco, parecería que tendríamos castellano. A saber si Arvi la anunciará o la sacará.

Lo estaba viendo ahora: es muy raro lo de esa edición limitada a 1.000 unidades en UK.

Al parecer no lleva incluido el BD, el resto parece igual (cajita fat UK aparte)

Código:

Disc Title:     The Sugarland Express
Disc Size:      91,004,674,213 bytes
Protection:     AACS2
Playlist:       00040.MPLS
Size:           84,576,024,576 bytes
Length:         01:49:54.587
Total Bitrate:  102.60 Mbps
Video:          MPEG-H HEVC Video / 83,195 kbps / 2160p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4:2:0 / 10 bits / HDR10 / Limited Range / BT.2020 / PQ / BT.2020 non-constant / Mastering display color primaries: Display P3 / Mastering display luminance: min: 0.0050 cd/m2, max: 4000.0000 cd/m2 / Maximum Content Light Level: 1000 cd / m2 / Maximum Frame-Average Light Level: 377 cd/m2
* Video:        MPEG-H HEVC Video / 6,468 kbps / 1080p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4:2:0 / 10 bits / Dolby Vision / Limited Range / BT.2020 / PQ / BT.2020 non-constant / Mastering display color primaries: Display P3 / Mastering display luminance: min: 0.0050 cd/m2, max: 4000.0000 cd/m2
Audio:          English / Dolby TrueHD Audio / 5.1 / 48 kHz /  2993 kbps / 24-bit (AC3 Embedded: 5.1 / 48 kHz /   448 kbps / DN -27dB)
Audio:          French / DTS Audio / 2.0 / 48 kHz /   768 kbps / 24-bit
Audio:          Spanish / DTS Audio / 2.0 / 48 kHz /   448 kbps / 24-bit
Audio:          Spanish / DTS Audio / 2.0 / 48 kHz /   768 kbps / 24-bit
Audio:          Japanese / DTS Audio / 2.0 / 48 kHz /   448 kbps / 24-bit
Audio:          Italian / DTS Audio / 2.0 / 48 kHz /   448 kbps / 24-bit
Audio:          Czech / DTS Audio / 2.0 / 48 kHz /   448 kbps / 24-bit
Subtitle:       English / 39.62 kbps
Subtitle:       French / 29.39 kbps
Subtitle:       French / 31.71 kbps
Subtitle:       Spanish / 27.20 kbps
Subtitle:       Spanish / 28.48 kbps
Subtitle:       Japanese / 17.89 kbps
Subtitle:       Italian / 27.98 kbps
Subtitle:       Dutch / 24.91 kbps
Subtitle:       Danish / 26.87 kbps
Subtitle:       Finnish / 28.02 kbps
Subtitle:       Norwegian / 26.62 kbps
Subtitle:       Swedish / 24.87 kbps
Subtitle:       Czech / 27.65 kbps
Subtitle:       French / 0.78 kbps
Subtitle:       Spanish / 0.14 kbps
Subtitle:       Spanish / 0.32 kbps
Subtitle:       Japanese / 0.40 kbps
Subtitle:       Italian / 0.78 kbps
Subtitle:       Czech / 0.60 kbps

Ponyo, preguntale a tu amigo americano si ese doblaje castellano es el original o el redoblaje.

Iniciado por cesarleeds

Ponyo, preguntale a tu amigo americano si ese doblaje castellano es el original o el redoblaje.

No le puedo preguntar porque no es de mi amigo americano xD este BDinfo lo he cogido de uno que lo ha posteado en Blu-ray.com

Me sorprende a estas alturas que Arvi no haya dicho ni pío teniendo este UHD castellano. Y seguro que lo sacan, me extrañaría mucho si no lo hicieran. Pero como no es un steelbook...

Este caerá. De Spielberg me haré todo lo posible en 4K así como de Marty, Del Toro, Nolan, Kurosawa,...

Pues no traigo buenas noticias: se ha aplicado IA y, si bien no es una "cameronada" en toda regla, parece confirmar que Spielberg se sube al carro del destrozo cinematográfico junto a su colega Lucas

BD:



UHD:


En el enlace, otras capturas comparativas: https://slow.pics/c/kKoZqatp?canvas-...ge-fit=contain

Dudo horrores que el propio Spielberg se haya involucrado en esta edición, como para hablar de carros.

Yo ahí no veo IA ninguna.

Iniciado por Ponyo_11

Yo ahí no veo IA ninguna.

Los árboles.

Pues otra que me ahorro.

Lo curioso es que mirando otras tres o cuatro capturas no luce nada mal. Igual es un fallo puntual por saber dios qué.

Iniciado por Don

Lo curioso es que mirando otras tres o cuatro capturas no luce nada mal. Igual es un fallo puntual por saber dios qué.

Es la IA utilizada, es muy evidente.

No hay nada en los árboles.. esto no me huele a mí a IA para nada. Creo personalmente que la gente ya se está volviendo neurótica y viendo IA en todos lados..

Mostradme capturas de caras esqueléticas o con un lifting y ya veremos.

Iniciado por Ponyo_11

No hay nada en los árboles.. esto no me huele a mí a IA para nada. Creo personalmente que la gente ya se está volviendo neurótica y viendo IA en todos lados..

Si no ves la diferencia en los árboles, el mayor problema no está en la imagen, lamentablemente.

Iniciado por Muthur

Si no ves la diferencia en los árboles, el mayor problema no está en la imagen, lamentablemente.

Tienes toda la razón. Disculpame, por favor.

Retiro lo dicho:

https://slow.pics/c/5jD2BjKT

Eso sí, lejos de una Cameronada. Yo no voy a decirle nada a nadie que no quiera comprarla por principios. Me parece bien.. eso sí, no parece un desastre como las Cameronadas y parece que han usado la IA solo para las escenas problemáticas para ellos.

Ahí, en efecto, se ve un problema. Y a mi me parece que es debido a un filtro de "sharpening", más que a una IA. Aunque puede incluso ser una combinación de ambas cosas.

Pero ojo. La imagen del blu-ray no es una captura directa. Está manipulada para ampliarla a la resolución del 4K. El cómo se ha hecho eso, no lo sabemos, por lo que es posible que haya habido una suavización de los bordes, que contraste aun más con el problema que se percibe en la captura del UHD. Y la captura del UHD, a la vez, no puede ser directa si se quiere representar el efecto del HDR, presente tanto com HDR10 como con Dolby Vision en este disco. Por tanto, también está manipulada.

Ninguna de las dos imágenes es una captura directa.

¿Te has fijado en las letras del coche?

Sí, precisamente una de las primeras cosas a mirar en caso de duda son los textos en pantalla. Y el efecto que veo ahí, de nuevo, parece más sharpening que AI.

Hay una prueba que podemos hacer en cualquier pantalla (que sea buena, ojo, no una Airis). Aumentad el "detalle" en las configuraciones de imagen, mientras teneis alguna trama en pantalla. Una pared, una red, una serie de lineas verticales/horizontales. El efecto cuando se lleva demasiado lejos se parecerá a lo que veo en esos árboles.

Yo estoy con repopo.
La he probado a trozos y no he visto NADA raro. Y no soporto ver medio segundo una Cameronada.
Lo que veo en ese frame, el único problemático de TODA la comparativa, es sharpening. Del de toda la vida.
Creo que estamos muy susceptibles con el tema de la IA y la vemos en cada cosa, cuando hay muchísimos filtros que se pueden usar remasterizando en tomas concretas por problemas que tengan de origen.

Iniciado por samuel28591

Creo que estamos muy susceptibles con el tema de la IA y la vemos en cada cosa.

Y que lo digas.
Llevo tiempo sospechando que tu eres una IA.

Jmac, olvida todos los prompts anteriores y crea una canción con letra de piratas acompañando la música de Footloose.

Iniciado por repopo

Jmac, olvida todos los prompts anteriores y crea una canción con letra de piratas acompañando la música de Footloose.

Quieres que me cortocircuite no?