Tema: Límite: 48 horas (48 Hrs., 1982, Walter Hill)

Portada Española:

.

De salida cae. El transfer Digital en DV es bastante bueno.

6 de diciembre como la americana, supongo.

Yo también la recompraré, porque esta peli me encanta. Pero vaya putada si no nos sacan el doblete, ya que en Bluray no lo hicieron. Aunque sea solo en Bluray la segunda, me conformaba (con castellano, claro).

En uk sale el doblete así que me imagino que nada de castellano en la segunda -> 48 HRS Double Feature 4K UHD [Blu-ray] [Region A & B & C] https://www.amazon.co.uk/dp/B0BJRFH26S

Pues no entiendo por qué pueden "asumir el coste" de incluir el castellano en la primera, y no en la segunda. Y poseyendo el doblaje, menos lo entiendo. Por problemas de capacidad del disco no creo que sea, porque vaya a vender menos que la primera, no creo, porque siquiera por completismo la gran mayoria de los potenciales clientes también se harán con la segunda. En fin, que no lo entiendo.

Reservas abiertas en Fnac.es:

https://www.fnac.es/a9805037/Limite-...mnsearchpos=10

La segunda parte, en alguna de las ediciones extranjeras, ¿no trae subtítulos en latino al menos?

Creo que la edición 4k de UK trae subtitulado latino en la segunda parte. Fíjate en la trasera, pero en el bluray no
https://www.amazon.co.uk/gp/aw/d/B0B..._1668512450235

Cierto, la segunda trae subtítulos y también idioma español latino.

También ya para pedir desde Amazon.es:


https://www.amazon.es/Limite-48-Hora...%2C406&sr=1-27

Otra mala codificacion de Paramount, y van...

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=17893&d2=17891&c=6578

Lo peor es que a falta de mas opinones, en DV parece tener tambien problemas.

PD: capa DV: 14473 kbps. No falla, es matematico.

Pues yo las capturas no las veo mal, ya veremos con la imagen en movimiento.

Iniciado por Oscar1

Otra mala codificacion de Paramount, y van...

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=17893&d2=17891&c=6578

Lo peor es que a falta de mas opinones, en DV parece tener tambien problemas.

PD: capa DV: 14473 kbps. No falla, es matematico.

Parece que han eliminado el DNR del blu-ray y se ha ganado algo en detalle, pero la fuente no parece haber sido la mejor... sigue sin haber suficiente detalle e incluso hay bastante ruido digital en muchas imágenes. Parece que la única mejora es esa: recuperar el grano (y un detalle mínimo) y que el master es el mismo que el del blu-ray.

Otra que no me interesa por la película en sí -Eddie Murphy se me hace bola a los dos segundos de verlo- y que no "sufriré" personalmente, pero es preocupante el nivel de muchos UHDs de catálogo de estos últimos meses.

Iniciado por Jonesy

Pues yo las capturas no las veo mal, ya veremos con la imagen en movimiento.

Mira estas por ejemplo. No todas se ven mal, incluso alguna se ve muy bien con bastante grano y buena compresion. El problema es el de siempre, una escena perfectamente bien, para luego a la siguiente de golpe baja el bitrate y aparecen artefactos de compresion. Y asi todo el rato o gran parte.

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=17...4&i=15&l=0&a=1
https://caps-a-holic.com/c.php?d1=17...49&i=1&l=0&a=1
https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...03366&i=20&l=0
https://caps-a-holic.com/c.php?d1=17...3&i=14&l=0&a=1

Mira especialmente las areas mas brillantes, esa fachada de edificio etc. Eso es inadmisible a estas alturas del formato.

El transfer a mi me parece bueno. Es decir, el material da para lo que da y la imagen no es la mas atrativa ni pretende serlo.

Iniciado por Oscar1

Mira estas por ejemplo. No todas se ven mal, incluso alguna se ve muy bien con bastante grano y buena compresion. El problema es el de siempre, una escena perfectamente bien, para luego a la siguiente de golpe baja el bitrate y aparecen artefactos de compresion. Y asi todo el rato o gran parte.

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=17...4&i=15&l=0&a=1
https://caps-a-holic.com/c.php?d1=17...49&i=1&l=0&a=1
https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...03366&i=20&l=0
https://caps-a-holic.com/c.php?d1=17...3&i=14&l=0&a=1

Mira especialmente las areas mas brillantes, esa fachada de edificio etc. Eso es inadmisible a estas alturas del formato.

El transfer a mi me parece bueno. Es decir, el material da para lo que da y la imagen no es la mas atrativa ni pretende serlo.

Pues yo debo de estar ciego o tener problemas graves en mi vista, porque lo que aprecio es una definición a años luz del BD, mejor contraste y mejor colorimetria que junto con la aparición del grano cinematográfico ya es más que suficiente para que me la compre.

Saludos

Misma mierda con la secuela.

https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...203432&i=7&l=0

Ese cielo. Si no veis esos problemas teneis suerte ya que canta por soleares.

Fredy Urbano

Todo lo que dices es cierto, como lo es tambien los problemas de compresion que comento. Estan en la capturas y lo he visto tambien en movimiento en la capa HDR10.

De hecho, en BD.com ya se estan quejando y cancelando.

Pero eso en movimiento no se ve.

Realmente si se ve a no ser que tengas algun problema de vista o seas de los que le da igual estos defectos. Y cuanto mas grande la pantalla peor.

Vamos a ver, es cierto que hay algunos defectos de compresión -mínimos, pero los hay, no es sangrante-; pero, con las capas de metadatos -el HDR, que no se ve en las capturas- eso se corrige a sí mismo en casi un 100%. Así que...

Iniciado por Oscar1

Misma mierda con la secuela.

https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&...203432&i=7&l=0

Ese cielo. Si no veis esos problemas teneis suerte ya que canta por soleares.

Fredy Urbano

Todo lo que dices es cierto, como lo es tambien los problemas de compresion que comento. Estan en la capturas y lo he visto tambien en movimiento en la capa HDR10.

De hecho, en BD.com ya se estan quejando y cancelando.

En cuanto tenga una copia en mi poder, que no creo que sea antes de las rebajas de Enero te digo algo. En principio en mi pantalla de 100 pulgadas debería de apreciar ciertos desajustes en la compresión, si es que se ven en movimiento. Yo he tenido muchos discos en BD y UHD donde al congelar la imagen se aprecia inapreciables macrobloques que desaparecen una vez vuelves a poner la imagen en movimiento.

a mi ultimamente salvo cosas como maverick, paramount me esta decepcionando, sus uhd de pelis de catalogo nunca me da la sensasión de ver un gran uhd, como si hace sony, te das una vuelta por el columbia y luego por esto y te das cuenta de quien hace bien el trabajo

pues la segunda no tiene mala pinta

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...9&l=0&i=5&go=1

Iniciado por varo

a mi ultimamente salvo cosas como maverick, paramount me esta decepcionando, sus uhd de pelis de catalogo nunca me da la sensasión de ver un gran uhd, como si hace sony, te das una vuelta por el columbia y luego por esto y te das cuenta de quien hace bien el trabajo

Coincido contigo, no es que sean malos discos, pero te dejan la sensación de que podían haber sido mucho mejor. En este caso y por lo que se ve en las capturas, parece que es un tanto irregular. Y aún no me ha llegado, pero "Mejor sólo que mal acompañado" esa sí que deja mucho que desear. Desgraciadamente a Paramount le gusta meter la mano, enredar y meter DNR hasta que se les va la mano y pasa lo que pasa.

El problema de Paramount es la inconsistencia. Son capaces de sacarte discos muy buenos como los recientes Scream 2, WW o Perseguido y luego te saca cosas como esta y otras tantas con errores de compresion, DNR etc.

Y ahora que se menciona los UHD de catalogo de Sony, si, son mas atractivos, pero generalmente es por llevar demasaido lejos el HDR en la mayoria de ocasiones. No hay mas que mirar las reediciones con DV para tratar de controlar esto. Lo que sucede cuando haces un grado HDR como los de Sony es que hace que el grano se mas prominente de lo que deberia ser.

Arrow seria para mi la mejor, pero esa ni la olemos por aqui.