Tema: Lawrence de Arabia (Lawrence of Arabia, 1962, David Lean)

Ya me ha llegado la película y he subido unas capturas para comparar el disco con la versión web-dl 4K.
Las capturas del disco son mías excepto la cuarta, y he comprobado que la nitidez/detalles/texturas entre las capturas y el disco son idénticos. En cualquier caso, si alguien no se fía, puede hacerse sus propias capturas y comparar.

Mi conclusión es que esta edición es una decepción. Esto ya me lo imaginaba cuando he visto capturas por internet, porque vi la película proyectada hace unos años en el BFI en 4K y esta edición no ofrece la misma calidad.

Es muy evidente en las primeras capturas (no tanto en las últimas), al menos para quien tenga un monitor decente y algo de experiencia en edición fotográfica, que la versión del streaming tiene más nitidez a pesar de estar súper comprimida. Este último dato es importante, porque entonces el máster del cual proviene el streaming está en desventaja a la hora de hacer la comparación, y significa que dicho máster tenía mayor calidad y un grano muy fino que se ha perdido a causa de la compresión. Tampoco se le ha aplicado una máscara de enfoque al streaming. Y si se ha aplicado ha sido muy ligeramente, con un radio muy pequeño y no se nota. Pero una máscara de enfoque tan suave no conseguiría la diferencia que se ve con el disco. Y por otra parte se le podría haber hecho el mismo procesamiento al disco. Pero no hay ninguna máscara de enfoque que pueda dejar las imágenes del disco como las del streaming. Los que hacen reseñas habitualmente y ponen esta edición por las nubes podrían dejar las vaguedades a un lado y dar una explicación técnica razonable de por qué, si la calidad de imagen es tan exquisita, existen estas diferencias y un vulgar streaming comprimido ofrece unos detalles más finos. Desconozco qué demonios le han hecho al máster del disco UHD o de dónde procede, pero es que yo no lo niego.

En fin, si mucha gente está contenta con la edición me parece muy bien. A pesar de todo, dejando a un lado el análisis con un monitor de ordenador a 50 cm y viéndola como tiene que verse, es decir, en un sofá a una distancia razonable de la pantalla, el UHD tiene una buena imagen. Mejora al BD, y en pantallas que no sean muy grandes tiene poca importancia y muchos ni lo notarán. El caso es que podría ser una edición de demostración y eso sí que no lo es.

https://screenshotcomparison.com/comparison/3873

https://screenshotcomparison.com/comparison/3874

https://screenshotcomparison.com/comparison/3876

https://screenshotcomparison.com/comparison/3877

https://screenshotcomparison.com/comparison/3883

https://screenshotcomparison.com/comparison/3878

https://screenshotcomparison.com/comparison/3879

https://screenshotcomparison.com/comparison/3880

https://screenshotcomparison.com/comparison/3881

https://screenshotcomparison.com/comparison/3882