Tema: La momia (The Mummy, 2017, Alex Kurtzman)

Yo lo veo en proyector y es HDR y además está calibrado cosa que lo mismo, tu tv, no lo está

No confundamos algo compatible con 4K y HDR porque admite la señal con algo verdaderamente 4K y HDR. Para que se 4K han de ser 3840x2160 pixeles, y para HDR han de llegar a unos nits determinados que a día de hoy ningún proyector llega. Si que admiten la señal, pero no son HDR.

Iniciado por deportista

No confundamos algo compatible con 4K y HDR porque admite la señal con algo verdaderamente 4K y HDR. Para que se 4K han de ser 3840x2160 pixeles, y para HDR han de llegar a unos nits determinados que a día de hoy ningún proyector llega. Si que admiten la señal, pero no son HDR.

Tio, lo que tu digas. No voy a perder más tiempo. Haz lo que consideres oportuno

Iniciado por deportista

Por eso decía que sobre todo me fío de la opinión de gente que ha visto la película en televisores iguales al mío. De lo que ven en proyectores y Leds edge no me puedo fíar porque no es HDR, y la distorsión en contraste y color podría ser grande. Al final lo que vemos unos y otros es tan diferente.

Es que al final esto funciona así, solo puedes fiarte de o bien como indicas los mismos que tienen tu misma TV ya que en ultima instancia tienes que quedarte con tu misma valoración ya que será el que la seguirá viendo, aun así es bueno saber que piensan los demás.

Yo la he visto esta tarde y me ha parecido que se ve muy bien, es oscura y sin embargo tiene todo tipo de detalle en la sombra, las escenas con luz ofrecen buen color y nitidez, desde luego bastante mejor que el BD aunque no vaya a estar a la altura de las mejores.

Siento estar en el mayor de los desacuerdos. La acabo de terminar de ver por segunda vez y me parece una edición mediocre tirando a mala. Oscura, con negros grisáceos, con grano, poco nítida, el HDR discretito ... He visto blurays mucho mejores. Probablemente la edición en cine ya era así pero, vamos ... una vergüenza para una peli moderna. Si tuviese que puntuarla me costaría darle un 6 y no le daría menos por ser coherente con otras pelis que aun son peores.

duplicado

Iniciado por LTD

Siento estar en el mayor de los desacuerdos. La acabo de terminar de ver por segunda vez y me parece una edición mediocre tirando a mala. Oscura, con negros grisáceos, con grano, poco nítida, el HDR discretito ... He visto blurays mucho mejores. Probablemente la edición en cine ya era así pero, vamos ... una vergüenza para una peli moderna. Si tuviese que puntuarla me costaría darle un 6 y no le daría menos por ser coherente con otras pelis que aun son peores.

Pues no lo sientas, veo razonable interpretaciones porque lo que cada uno esperamos puede ser muy diferente, empezando por las expectativas que se tengan, ejemplo "Wonder Woman", yo estoy en el bando de los que esperaban algo mejor, imagino que por ser un título que en principio se prestaba a ser un referente, quizás si la hubieran puesto muy muy mal antes de que pudiera echarle mi vistazo pues mi manera de enjuiciarla hubiera sido más generosa, quien sabe, sin embargo no significa que me pareciera un 4K ni mucho menos. Dicho esto y con respecto al título que nos ocupa. Sobre los negros de esta película, en efecto están tan levantados que parecen grises, no obstante creo que hay que matizar porque no creo que se trate de un error en absoluto sino más bien una característica del modo en que han filmado, han querido rodar con poca luz como si estuvieran a plena luz, lo cual es una contradicción, esta película NO es de terror y cuando muestran las escenas en interiores quieren mostrar el decorado al completo, si habláramos de "Expediente Warren" por ejemplo, la oscuridad juega un papel fundamental por lo que el negro es absoluto y sólo mostrará aquello a lo que el director llame su atención, en esta película ya sucedía esto en el cine (procuro guardarme alguna nota para comparar con el BD o el 4K). Y tampoco es la primera vez que veo esto, recuerdo que con "Van Helsing" ya sucedía algo parecido en el cine, negros muy levantados para llenar la pantalla de detalles, no sé cómo será en 4K, pero en el BD el negro está más aplastado por lo que no concuerda con mi recuerdo de lo que vi en el cine. Del grano, lo único que puedo decir es que está ahí porque así lo ha querido el director, pese a no ser un film de terror creo que le añade el aire añejo y cinematográfico que desprenden estos personajes clásicos de la Universal, por lo que sin duda no es ni un error ni un fallo, tampoco es un grano demasiado acentuado por lo que entiendo que tampoco es molesto. Nitidez en mi opinión tiene, pero volvemos al punto en el que esta se manifiesta en forma de los detalles que ofrece en interiores con poca luz donde es el HDR quien se encarga de ello y como dijimos afecta por lógica a la degradación del negro, en las escenas con abundante luz (el accidente) la nitidez es muy buena, especialmente cuando vemos el sarcófago o los primeros planos de los actores que muestran toda gama de ellos. La diferencia respecto al BD es en mi opinión bastante significativa, puesto que la imagen está en exceso contrastada para tratar de sacar mayor nitidez, resultando un color forzado en exceso y un aplastamiento del negro que creo no es lo que demanda la película. Ahora bien, esta es una opinión muy personal, no se trata de ver quien la tiene más grande ni mucho menos, la decepción o admiración sobre un título a veces va de la mano de lo que esperamos de ella.
Por último un pequeño apunte sobre esa expresión que a todos nos gusta usar "lo que se estrenó en el cine" porque tengo bastante memoria de bastantes títulos que vi y luego nos han llegado ediciones simplemente maravillosas que poco o nada se parecen a lo que en su día se estrenó en las Salas, y es que me viene a la cabeza el "Drácula" de Coppola que en nada se parece a lo que vi en el 92, sobretodo en el color, sin embargo me quedo de largo con la versión que ahora disfrutamos en 4K.

Supongo que todo puede tener su justificación pero honestamente, a mí no me gusta. Yo me esperaba algo parecido a la versión en 4K de Dioses de Egipto y nada más lejos. En fin, si a que no me gusta visualmente le sumamos que la peli es floja floja pues eso ... que no creo que me la ponga muchas veces. En cualquier caso respeto cualquier opinión que se pueda tener al respecto.

Saludos

Vista ya por segunda vez en la Oled, no me ha parecido, ni mucho menos, un 4K para tirar cohetes. De hecho, correctito, sin más.

Mucho, pero que mucho tono grisáceo (sufre especialmente en interiores, donde no da el tipo como debería) y sin nada que llame especialmente la atención.

Alterna demasiadas veces el notable justito con el suficiente raspado, va y viene, sin mantener un equilibrio.

Para tratarse de un título de ahora mismo y más de la temática que trata, creo que queda algo cojo.

Bien, sin aspavientos, pero a años luz de otros títulos actuales.

Y coincido: he visto BDs mucho mejores que el 4K de este título.

edición UK sin castellano ni en 4k ni en bd

UHD bastante flojito. Con lo que sabemos que el formato puede dar, esta película no destaca en nada, salvo su irregularidad.

Uhd muy malo.. Hay pelis que tengo en bluray que se ven mejor, había leido que se rodo en un 2k.. No lo parece.. Porque le tienen que dar tonalidades en grises en vez de negro..

De las peores películas de tomb cruise

Aquí una reviews que veo no se pusieron en su día y que no la ponen nada mal.

https://ultrahd.highdefdigest.com/48...ahdbluray.html

https://www.blu-ray.com/movies/The-M...lu-ray/178460/

Regardless of the numbers, the movie looks wonderful on the UHD format

https://www.google.es/amp/s/www.home...p%3D1504472842

What we have is a superb 4k release, with terrific use of HDR, and great Dolby Atmos

Tengo sobre unos 100 UHDs y la verdad es que esta edición está entre los 20-30 mejores en calidad audiovisual. La definición y nitidez son perfectas, y precisamente los negros son muy buenos en este título. El HDR no destaca especialmente, pero se nota. Un gran disco UHD, independientemente de la calidad de la película.

Me gustaría saber con que tv la has visto, yo tengo una oled de 55 pulgadas la mejor del año pasado y un reproductor sony x-800 y de decir que es la peor uhd que tengo y tengo mas de 40 en 4k

Iniciado por Cazafantasmas

Me gustaría saber con que tv la has visto, yo tengo una oled de 55 pulgadas la mejor del año pasado y un reproductor sony x-800 y de decir que es la peor uhd que tengo y tengo mas de 40 en 4k

La última vez que la ví fue en una LED de 65", y siempre en LED; los negros se ven perfectos, sin ningún problema de grises, y la definición es muy buena. Si como dices lo ves peor que muchos blu-rays, creo que o tu pantalla tiene un problema o los ajustes que tienes para el HDR no son adecuados. Échale un vistazo.

Con todos mis respetos, pero si en algo se caracteriza esta película es que no se ve un negro puro en toda ella. Los negros se ven grises y de nitidez no anda sobrada. La primera vez que la vi fue en mi proyector que si por algo se caracteriza es por sus negros y no hará más de tres semanas la volví a ver en mi OLED de 65" de última generación y la impresión fue la misma. Para ser una peli reciente o relativamente reciente es muy decepcionante

Iniciado por LTD

Con todos mis respetos, pero si en algo se caracteriza esta película es que no se ve un negro puro en toda ella. Los negros se ven grises y de nitidez no anda sobrada. La primera vez que la vi fue en mi proyector que si por algo se caracteriza es por sus negros y no hará más de tres semanas la volví a ver en mi OLED de 65" de última generación y la impresión fue la misma. Para ser una peli reciente o relativamente reciente es muy decepcionante

Lo de "con todos mis respetos" sobra, compañero, se te presupone como es lógico . Yo doy mi opinión y valoración en función de mi equipo de visionado, mis ojos, y mi criterio personal, igual que todo el mundo. Si para tí esta edición tiene esos problemas, obviamente puedes (debes!) comentarlo, ya que en valoraciones audiovisuales no hay un criterio objetivo "correcto". Para mí es un UHD de una calidad de imagen sobresaliente, sin problemas en los negros y con una definición muy buena. Tener una impresión distinta no es malo a priori, y no debemos caer en el impulso (nocivo) de querer establecer una opinión consensuada "correcta" sobre algo tan subjetivo.

En este foro cada uno valora los títulos con su propio criterio y de la forma que cree conveniente; más de uno llevan valorados más de 1, de 2 y de 10 títulos UHD sin tener ni siquiera una puñetera pantalla 4K con HDR, motivo por el que huí despavorido del hilo de "referencia de calidad", por lo que de momento y hasta que la mayoría (e incluso la industria) tenga un referente estándar para los análisis, la única opinión que cuenta es la de UNO MISMO, ni más ni menos.

Iniciado por Bengualas

Lo de "con todos mis respetos" sobra, compañero, se te presupone como es lógico . Yo doy mi opinión y valoración en función de mi equipo de visionado, mis ojos, y mi criterio personal, igual que todo el mundo. Si para tí esta edición tiene esos problemas, obviamente puedes (debes!) comentarlo, ya que en valoraciones audiovisuales no hay un criterio objetivo "correcto". Para mí es un UHD de una calidad de imagen sobresaliente, sin problemas en los negros y con una definición muy buena. Tener una impresión distinta no es malo a priori, y no debemos caer en el impulso (nocivo) de querer establecer una opinión consensuada "correcta" sobre algo tan subjetivo.

En este foro cada uno valora los títulos con su propio criterio y de la forma que cree conveniente; más de uno llevan valorados más de 1, de 2 y de 10 títulos UHD sin tener ni siquiera una puñetera pantalla 4K con HDR, motivo por el que huí despavorido del hilo de "referencia de calidad", por lo que de momento y hasta que la mayoría (e incluso la industria) tenga un referente estándar para los análisis, la única opinión que cuenta es la de UNO MISMO, ni más ni menos.

Por eso he puesto "con todos mis respetos", porque respeto a los que tienen criterio propio aunque sea diferente al mío. No obstante, si me lo permites, me ha parecido un poco raro porque insisto lo de la nitidez es muy subjetivo pero en lo de los negros sí que es un poquito más objetivo ... digo yo.

Probablemente es que el director de fotografía decidió que fuese así eso no quita que nos guste más o menos y para mí, como ya he dicho, es una imagen bastante decepcionante.

Iniciado por LTD

Por eso he puesto "con todos mis respetos", porque respeto a los que tienen criterio propio aunque sea diferente al mío. No obstante, si me lo permites, me ha parecido un poco raro porque insisto lo de la nitidez es muy subjetivo pero en lo de los negros sí que es un poquito más objetivo ... digo yo.

Pues entonces solo me queda decirte que si ya has probado a "resetear" los ajustes HDR de tu pantalla, la pruebes en una pantalla LED por si es un problema relacionado con las OLED, que hasta hace nada (creo que ya está solucionado) tenían problemas con el HDR10 y DV. Sino pues es simple discrepancia de valoración... los negros de esta película me parecen muy buenos (y muy negros! )

Iniciado por LTD

Probablemente es que el director de fotografía decidió que fuese así eso no quita que nos guste más o menos y para mí, como ya he dicho, es una imagen bastante decepcionante.

Ese argumento sí que no lo compro: si el director de fotografía decidió que "los negros no sean negros sino grises", el que tú los veas grises es exactamente como se deberían ver, ya que ese gris sería intencionado, y no ha lugar a buscar un color negro. Cualquier codificación debe intentar trasladar lo más fielmente la imagen original, y si eso no nos gusta podemos discutir la fotografía de la película, pero no la edición UHD, si es el caso.

Saludos!

Iniciado por Bengualas

Pues entonces solo me queda decirte que si ya has probado a "resetear" los ajustes HDR de tu pantalla, la pruebes en una pantalla LED por si es un problema relacionado con las OLED, que hasta hace nada (creo que ya está solucionado) tenían problemas con el HDR10 y DV. Sino pues es simple discrepancia de valoración... los negros de esta película me parecen muy buenos (y muy negros! )



Ese argumento sí que no lo compro: si el director de fotografía decidió que "los negros no sean negros sino grises", el que tú los veas grises es exactamente como se deberían ver, ya que ese gris sería intencionado, y no ha lugar a buscar un color negro. Cualquier codificación debe intentar trasladar lo más fielmente la imagen original, y si eso no nos gusta podemos discutir la fotografía de la película, pero no la edición UHD, si es el caso.

Saludos!

Sí, va a ser eso, que en un proyector de nivel alto y en un OLED de nivel alto ambos calibrados se ve mal y en el único aparato que se ve bien es en tu LED. Vengaaaa...

Además, yo no he criticado la edición he dicho que no es nítida y que los negros no son negros. Lo mismo el director de fotografía lo quería así ... vale. Eso sí, la edición será "perfecta" pero a mí el resultado no me gusta ... me resulta decepcionante para una peli moderna de la temática que trata o tampoco tengo derecho. Ay señor!!!

Iniciado por LTD

Sí, va a ser eso, que en un proyector de nivel alto y en un OLED de nivel alto ambos calibrados se ve mal y en el único aparato que se ve bien es en tu LED. Vengaaaa...

Además, yo no he criticado la edición he dicho que no es nítida y que los negros no son negros. Lo mismo el director de fotografía lo quería así ... vale. Eso sí, la edición será "perfecta" pero a mí el resultado no me gusta ... me resulta decepcionante para una peli moderna de la temática que trata o tampoco tengo derecho. Ay señor!!!

Es curioso... en 2 posts por tu parte has pasado del "respeto" al desprecio hacia mi valoración (y mi pantalla) por el simple hecho de no darte la razón... Lo que demuestra que aquello del "respeto" era simplemente una muletilla de bienqueda, y no tu posición ni actitud reales. Nada más que discutir contigo. Que sigas disfrutando a tope de los grises en tu chupi-OLED, campeón.

Bengualas, tengo el hdr perfecto calibrado.. La película a lo mejor cuando salió para 4k a principios de año, no tiene un buen hdr, ni contraste ni nada

Iniciado por Bengualas

Es curioso... en 2 posts por tu parte has pasado del "respeto" al desprecio hacia mi valoración (y mi pantalla) por el simple hecho de no darte la razón... Lo que demuestra que aquello del "respeto" era simplemente una muletilla de bienqueda, y no tu posición ni actitud reales. Nada más que discutir contigo. Que sigas disfrutando a tope de los grises en tu chupi-OLED, campeón.

Mira me da la sensación de que tienes ganas de discutir y yo paso. Ni he hablado de la edición, ni he hablado de tu pantalla. Tú has sido el único que has dicho que lo mismo es que mi OLED tiene problemas y te he respondido que a ver si va a ser que teniendo dos aparatos de calidad y calibrados el único que se ve correctamente es el tuyo. Punto. ¿OK? Mi intervención ha sido para decir que esta peli no tiene negros puros y no es precisamente de lo más nítida. Que tu te crees que lo que ves son negros puros o buenos negros ... tu mismo. No intento convencerte

Por cierto ... lo de campeón te lo ahorras.