Tema: La momia (The Mummy, 1999, Stephen Sommers) y secuelas

Yo también imagino que sí, pero dado que de momento no dispongo de TV y repro UHD, y dispongo del BD (que es el mismo que viene en el combo), tampoco es que me corra ninguna prisa. A ver también qué nos ofrecen el año próximo, 2019, por el 20 Aniversario.

Iniciado por Nomenclatus

Tengo claro que esta es de las que voy a recomprar (solo la 1, las otras 2 me vale de sobra con el BD). Es verdad que en esas comparativas se aprecia una clara mejoría del UHD respecto al BD. Pero antes quería asegurarme a ver si se parte de un verdadero master 4k o no, porque al igual que cuando en el paso del DVD al BD, nos colaban muchas ediciones BD procedentes del mismo master que se usó para el DVD, ahora tratarán de hacer lo mismo, al menos con algunos títulos. Solo que ahora, será partiendo de masters 1080p para inflarlos a 4k. Y esta peli, al igual que otras que tengo pensado recomprar en el nuevo formato, no quiero comprarla más de 1 vez en UHD. En otros títulos que están sacando, mencionan explícitamente que parten de master 4k para la ocasión, con esta, de momento no he leído nada al respecto, y de ahí mis dudas.

Eso que dices es muy significativo porque nos están colando títulos de masters bastante cuestionables. Yo estoy como loco por hacerme con la Saga Bourne, pero no con lo que han editado, ahora estamos en los inicios del formato, a la vuelta de 1 ó 2 años imagino que empezarán con las ediciones especiales, nuevo Pack Bourne partiendo de master 4K y supervisión de fulanito y bla, bla, bla... En fin, eso es inevitable, de momento Sony es la que está haciendo trabajos impresionantes y reales con sus clásicos. Así que paciencia, echad una mirada atrás y el sistema para sacar películas ha sido siempre el mismo, dudo que esa tendencia cambie.

Pues precisamente tanto las sagas de Bourne como la de "La momia" de Sommeres fueron titulos punteros, tanto en Blu-ray, como en HD-DVD. De los primeros que salieron, se reeditaron mil veces con distintas presentaciones y... no fueron nunca remasterizados/restaurados ni nada parecido. Y mira que les pasaron aniversarios por encima.

Dejando de lado el factor "soy un iluso y vivo en yupilandia"... ¿qué os hace creer que la cosa va a ser diferente ahora?

No sé hasta qué punto Bourne necesitará una remasterización, quiero creer que con partir de un master real 4K nos ofrecerá lo que queremos, yo veo que tiene un aspecto muy filtrado y así la recuerdo del pase cinematográfico por lo que me da que no es un título que vaya a dejarnos con la boca abierta, pero sí puede dar más de sí para lograr el aspecto buscado en origen. De "The Mummy" sí puedo dar fe de que merece y mucho la pena el 4K, a mí es que me da pereza volver a gastarme un dinero que tampoco me sobra en estos títulos porque prefiero invertirlo en otros (cuestión de prioridades personales), pero esta trilogía que me parece simpática sin ser una maravilla la recompraré porque se disfrutan bastante en familia.

Iniciado por Ludovico

No sé hasta qué punto Bourne necesitará una remasterización, quiero creer que con partir de un master real 4K nos ofrecerá lo que queremos, yo veo que tiene un aspecto muy filtrado y así la recuerdo del pase cinematográfico por lo que me da que no es un título que vaya a dejarnos con la boca abierta, pero sí puede dar más de sí para lograr el aspecto buscado en origen. De "The Mummy" sí puedo dar fe de que merece y mucho la pena el 4K, a mí es que me da pereza volver a gastarme un dinero que tampoco me sobra en estos títulos porque prefiero invertirlo en otros (cuestión de prioridades personales), pero esta trilogía que me parece simpática sin ser una maravilla la recompraré porque se disfrutan bastante en familia.

a mi me gustan mucho las pelis de bourne y me niego a pensar que no se podria sacar una mejor versión del uhd, creo que es de las peores peliculas en 4k que he visto las de la saga bourne. ojala hubieran sido de sony

No, si poderse... se podria sacar mas jugo.

Pero quiero decir, que si en Blu-ray pese a relanzarse media docena de veces como minimo, no se reeditaron desde sus primeras ediciones [en torno a 2007] con ningun cambio en la imagen, lo que tengamos ahora en UHD es lo que tendremos "pa los restos". Eso lo tengo clarisimo, asi que ojala nos llevemos una buena sorpresa al poner el disco en el repro. Pero a la vista del caso Bourne, notar una mejoria seria eso... una sorpresa.

Sí en efecto, es tan cierto como extraño que no hayan tocado el aspecto de esas películas, puede que mejor, porque los BDs de Bourne no se ven mal. Pero con el 4K, con el riesgo de equivocarme especulando, me da que sí llegarán nuevas ediciones que vayan más allá del cambio de envoltorio, sólo espero que no sea para cambiar su aspecto original, esto es un mercado y por lógica hay que vender, en nuestra mano está saber comprar. De momento el 4K a mí me está enamorando por los títulos rodados en 35mm que son los que están dándome auténticas alegrías, "Dark Crystal", "El Puente sobre el Río Kwai"... Sony se lo está currando, Blade Runner" por Dios sólo por ella hay tener un reproductor 4K.

Iniciado por Ludovico

Sí en efecto, es tan cierto como extraño que no hayan tocado el aspecto de esas películas, puede que mejor, porque los BDs de Bourne no se ven mal. Pero con el 4K, con el riesgo de equivocarme especulando, me da que sí llegarán nuevas ediciones que vayan más allá del cambio de envoltorio, sólo espero que no sea para cambiar su aspecto original, esto es un mercado y por lógica hay que vender, en nuestra mano está saber comprar. De momento el 4K a mí me está enamorando por los títulos rodados en 35mm que son los que están dándome auténticas alegrías, "Dark Crystal", "El Puente sobre el Río Kwai"... Sony se lo está currando, Blade Runner" por Dios sólo por ella hay tener un reproductor 4K.

solo hay que ver lo de universal con lo de sony. el dia y la noche

No sé, pero yo pienso que la jugada de venderte una segunda, o sucesiva edición de un título en un determinado formato, les funcionó en DVD y en Bluray, pero pienso que ya con el UHD, para aquellos títulos que ya cuentan con edición en el mismo, como no ofrezcan una mejoría en cuanto a partir de un master restaurado, en donde antes no lo había, o de partir de un verdadero master 4k, en donde se partía del mismo con que se hizo el BD, no creo que les funcione esta vez.

La gran mayoría pienso que se va a hacer con tan sólo 1 edición de la peli. Los que se hayan hecho con las primeras ediciones sencillas y peladas que están saliendo en la actualidad, no creo que piquen con las siguientes, (salvo que aporten lo que comento antes). Los que hayan pasado de las primeras, pues esos sí se harán con las siguientes ediciones especiales que vengan, pero que compren la primera y sucesivas, como ya sucedió con anteriores formatos, lo veo muy poco probable. Los habrá que lo hagan, claro, pero creo que será un número muy muy reducido, en comparación a los que lo hicieron en los anteriores formatos.

Yo pienso igual, los que ya tenemos una colección bastante exhaustiva en blu-ray, solo compraremos los UHD que 1) sean producciones de nuevo estreno (y en mi caso solo si son películas de las que no exista versión 3D, y además vayan acompañadas de su respectivo disco blu-ray), o 2) sean nuevos escaneos 4K del celuloide original o en el peor de los casos remasterizaciones pero que merezcan la pena y su diferencia con el blu-ray previo sea notable.

Todo lo demás se quedará en la tienda.

Si el 4K es para un público muy exigente (aun más que el Blu-ray) dudo que ese público no mire con lupa cada nuevo lanzamiento, para saber si le merece la pena el "upgrade" o no.

Una pregunta, igual ya la habéis respondido no sé....

los discos BD que vienen, parten del máster 4K? o nos han colado los que ya había viejos?

gracias.

EDITO: vale, acabo de leer que son los mismos, los viejos.

En blu-ray.com dicen 4k native asi que supongo que parten del master 4k.

Una pregunta las de USA traen español latino o castellano? Es que esta a 23 dolares la triologia

Iniciado por jonyfiera

En blu-ray.com dicen 4k native asi que supongo que parten del master 4k.

Una pregunta las de USA traen español latino o castellano? Es que esta a 23 dolares la triologia

https://www.mundodvd.com/uhd-edicion...ellano-148110/

Iniciado por varo

https://www.mundodvd.com/uhd-edicion...ellano-148110/

Ok gracias, veo que la única con español es la italiana.

Tampoco los uhd son la hostia, se ven mejor que el bluray no es discutible.. Por ejemplo la segunda se ven mazo los cgi.. De la tercera no puedo opinar porque no la tengo, pero vamos uhd del monton

Iniciado por Cazafantasmas

Tampoco los uhd son la hostia, se ven mejor que el bluray no es discutible.. Por ejemplo la segunda se ven mazo los cgi.. De la tercera no puedo opinar porque no la tengo, pero vamos uhd del monton

Es que tampoco podemos volvernos locos, hay títulos que mejoran y otros no tanto, pero los UHD en cuanto a definición mejoran a los BD diría que siempre, otra cosa es que solo por eso merezca la pena, por que yo por ejemplo tenido el HDR+ ya me simula los BD y la verdad que dan el pego y en títulos como estos si ya las tienes en BD quizás no merece la pena volver a pagar, ahora bien si tienes la suerte de venderte los BD o si no los tienes pues esta claro que merece la pena comprar los UHD.

Iniciado por xavieuropa

Es que tampoco podemos volvernos locos, hay títulos que mejoran y otros no tanto, pero los UHD en cuanto a definición mejoran a los BD diría que siempre, otra cosa es que solo por eso merezca la pena, por que yo por ejemplo tenido el HDR+ ya me simula los BD y la verdad que dan el pego y en títulos como estos si ya las tienes en BD quizás no merece la pena volver a pagar, ahora bien si tienes la suerte de venderte los BD o si no los tienes pues esta claro que merece la pena comprar los UHD.

Aplicar HDR a contenido SDR es, directamente, una aberración.

Iniciado por jonyfiera

Ok gracias, veo que la única con español es la italiana.

pero aparentemente, por la lista, solo la primera y la tercera...

La momia (1999) -
La momia: La tumba del emperador Dragón (La momia 3)

Iniciado por ryder

Aplicar HDR a contenido SDR es, directamente, una aberración.

Me parece muy bien, pero el caso es que lo que digo es mas que lógico, si una película UHD no cumple como uno espera y la tienes en BD no veo el problema de que una TV tenga esta opción y la puedas aplicar, que lo mejor es el HDR original y aplicado en sus ediciones, pues evidentemente, pero para que gastarte un dinero teniendo el BD y mas sabiendo que el UHD que acaba de salir no llega a lo esperado, yo de verdad alucino como os ponéis algunos con según que opiniones, yo parto de una base que es la mía, yo he podido ver un par de películas aplicando esto del HDR+, que lo aplicas a un UHD y es una cagada por que si ya lleva un HDR no hay que aplicarlo, de hecho ya indica que es solo para simular el HDR en las SDR, pero cuando me puse la de Han Solo que la tengo en BD pues no hay edición UHD con castellano la disfrute y mucho con el HDR+, que no te guste lo respeto y si sale una edición en castellano la comprare, pero otros títulos que leo que no mejoran, pues le aplico el HDR+, no veo el problema y tampoco es ninguna aberración, algunos estáis con el HDR que no ... y os perdéis en el, parece que si no hay un HDR potente no os gusta la edición, que el HDR es una mejora lo mismo que la definición, no te lo tomes a mal pero no veo el problema.

De hecho, si la industria no se hubiera inventado las 4K y solo hubieran inventado el HDR, actualizable en TODOS los reproductores de blu-ray que permitan actualización vía firmware, ahora TODOS disfrutaríamos de nuestra colección blu con el HDR "a posteriori", sin tener que recomprar películas.

Pero vamos, que yo siempre he dicho, y mantengo, que el HDR es la versión sofisticada de algo que YA tenemos muchos en nuestras televisiones full HD, que es el modo imagen "dinámico". Pero bueno, que de paso se han sacado de la manga un aumento de la resolución para que pasemos otra vez por caja (y lo han conseguido, ojo. Yo el primero, pero al César...)

Da miedo pensar que si estando en la era de la información la gente acaba con opiniones y conclusiones tan aberrantes sobre algo tan banal como el HDR, lo que llegará a pasar con temas realmente importantes... Y lo peor es que esas opiniones son completamente sacadas de la nada, porque en ningún sitio de la red se dicen absurdeces semejantes.

Iniciado por Bender_

pero aparentemente, por la lista, solo la primera y la tercera...

La segunda tambien compi, lo que esta como El regreso de la momia (la momia 2)

Iniciado por xavieuropa

Me parece muy bien, pero el caso es que lo que digo es mas que lógico, si una película UHD no cumple como uno espera y la tienes en BD no veo el problema de que una TV tenga esta opción y la puedas aplicar, que lo mejor es el HDR original y aplicado en sus ediciones, pues evidentemente, pero para que gastarte un dinero teniendo el BD y mas sabiendo que el UHD que acaba de salir no llega a lo esperado, yo de verdad alucino como os ponéis algunos con según que opiniones, yo parto de una base que es la mía, yo he podido ver un par de películas aplicando esto del HDR+, que lo aplicas a un UHD y es una cagada por que si ya lleva un HDR no hay que aplicarlo, de hecho ya indica que es solo para simular el HDR en las SDR, pero cuando me puse la de Han Solo que la tengo en BD pues no hay edición UHD con castellano la disfrute y mucho con el HDR+, que no te guste lo respeto y si sale una edición en castellano la comprare, pero otros títulos que leo que no mejoran, pues le aplico el HDR+, no veo el problema y tampoco es ninguna aberración, algunos estáis con el HDR que no ... y os perdéis en el, parece que si no hay un HDR potente no os gusta la edición, que el HDR es una mejora lo mismo que la definición, no te lo tomes a mal pero no veo el problema.

El contenido SDR es SDR, aplicarle a ese contenido un HDR que no existe,es, de nuevo, una aberración. Por cierto ya que dices que algunos "nos perdemos en el HDR", a día de hoy yo compro muchos más bd que uhdbd, tengo una oled C8 y desde luego no voy a forzar algo que cuando se creó el bd ni existía (en formato doméstico de cine) y que lo único que hace es desvirtuar la imagen, ahora, si tu estás feliz aplicando el HDR a vídeos que no lo tienen, adelante, por supuesto, cada cual con sus equipos hace lo que quiera. Recuerdo que también comentabas que para no ver barras negras aplicabas zoom para ver a imagen completa, lo cual me parece genial, como aplicar el HDR a contenido SDR, pero tienes que tener claro que son aberraciones y que no ves el contenido de manera correcta, pero de nuevo, si te gusta, adelante, faltaría más ;)

Bender_ si tu idea es que el HDR es como el modo de imagen "dinámico" no puedes andar más equivocado y en cuanto empieces a ver discos 4K verás que no tiene absolutamente nada que ver.

Iniciado por Bender_

De hecho, si la industria no se hubiera inventado las 4K y solo hubieran inventado el HDR, actualizable en TODOS los reproductores de blu-ray que permitan actualización vía firmware, ahora TODOS disfrutaríamos de nuestra colección blu con el HDR "a posteriori", sin tener que recomprar películas.

Pero vamos, que yo siempre he dicho, y mantengo, que el HDR es la versión sofisticada de algo que YA tenemos muchos en nuestras televisiones full HD, que es el modo imagen "dinámico". Pero bueno, que de paso se han sacado de la manga un aumento de la resolución para que pasemos otra vez por caja (y lo han conseguido, ojo. Yo el primero, pero al César...)

No estoy de acuerdo.. Esta el hdr que se invento hace años y solo para la fotografía, el 4k es otra cosa.. El full hd son 1080p y el 4k 2900 no se puede comparar.. Hay algunas películas que te quedas boqui abierto la noche y el día y ya si luego ponemos el dolby visión.. Ya te digo que no es modo dinámico ni tontunas, el blu se ve de maravilla pero el 4k aun mejor.. Si no fijate, en planeta tierra 2

Iniciado por ryder

El contenido SDR es SDR, aplicarle a ese contenido un HDR que no existe,es, de nuevo, una aberración. Por cierto ya que dices que algunos "nos perdemos en el HDR", a día de hoy yo compro muchos más bd que uhdbd, tengo una oled C8 y desde luego no voy a forzar algo que cuando se creó el bd ni existía (en formato doméstico de cine) y que lo único que hace es desvirtuar la imagen, ahora, si tu estás feliz aplicando el HDR a vídeos que no lo tienen, adelante, por supuesto, cada cual con sus equipos hace lo que quiera. Recuerdo que también comentabas que para no ver barras negras aplicabas zoom para ver a imagen completa, lo cual me parece genial, como aplicar el HDR a contenido SDR, pero tienes que tener claro que son aberraciones y que no ves el contenido de manera correcta, pero de nuevo, si te gusta, adelante, faltaría más ;)

Bender_ si tu idea es que el HDR es como el modo de imagen "dinámico" no puedes andar más equivocado y en cuanto empieces a ver discos 4K verás que no tiene absolutamente nada que ver.

Ya esta, hablo el experto del formato así que como ya suele pasar en el hilo de calidad si uno da una puntuación y comenta algo diferente a los gurus del UHD esta equivocado o es una aberración, me queda claro, que si chico que si, ahora resulta que por que he visto alguna película aplicando el zoom ya las veo todas así y si aplico el HDR+ en dos películas en BD pues ya lo hago en todas, lo dicho si te sales del guion de lo logico hachazo al canto.

Por que digo yo, aplicar el HDR+ en un BD que esta claro que no existe, que hace?? desvirtúa la imagen, es eso, lo has probado alguna vez, entiendo que no, pero tu ya das por sentado que no merece la pena y es una aberración es así …
Luego y vaya por delante que me encanta el HDR en los UHD, por que por ejemplo cuando rodaron Gorrión Rojo y la prota se pone ese vestido rojo que es de un tono y brillo especifico y luego ese color lo pasan a un HDR, eso que es, no es lo mismo, ahh no, como es lo legal por decirlo de alguna manera eso no lo ves una aberración, o estoy equivocado y que no digo que el HDR+ sea igual o mejor que el HDR, lo que he dicho es que da el pego y disfrutas mas la película, no es una aberración y no desvirtúa nada.
Yo recuerdo que cuando tenia una TV sin HDR muchos me vetaban mi opinión por que sin HDR no mereces dar tu opinión, es mas recuerdo que algunas de mis opiniones ya con HDR tu venias a decir que no lo tenia y que por eso no opinaba o no decía lo mismo que vosotros o tu, ya veo que tu lo sabes todo y tus opiniones son las validas y correctas, es como cuando los que tenéis una OLED habláis de los negros, es como si las demás TV los negros fueran grises, vamos que si tenemos el HDR+ y damos una opinión que puede valer a los que la tienen y la pueden probar tu vas y la vetas con tu aberración, mira que respeto siempre tus opiniones y si tu tienes el HDR+ y lo has usado me gustaría saber tu opinión, pero como creo por las pantallas que tienes NO lo tienes no te tomes la libertad de hablar de aberración sin probarlo, que yo respeto al que no le guste, lo que digo es que yo disfrute mas de Han Solo con el HDR+ que sin el por mucha aberración que te parezca y que de verdad creo que estas equivocado, que ya sabemos que TU OLED esta a otro nivel.

Se que solo es un FORO, pero que pena de verdad.
Ahora si quieres como es habitual en otros me hablas de las faltas de ortografía o comas o desarrollo de del texto.