Tema: La isla de las cabezas cortadas (Cutthroat Island, 1995, Renny Harlin)

Pues fíjate tú que me han dado ganas de pillarme ese steel. Espero tener suerte y verlo algun día a un modico precio en alguna de las Amazonias..

Sale finalmente también en UK. Algo mas cara y dentro de 1 mes, pero como opción si se agota finalmente en Francia ahí esta. Ya han puesto la reserva en Amazon UK

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=18444&d2=18449&c=6723

¿No tendría más sentido que se comparase el nuevo máster con uno viejo? Obvio que el BD remasterizado va a ser idéntico al UHD, solo cambia el HDR, si parte de la misma fuente. Creo que este tipo de comparación les hará a algunos creer que el UHD no vale la pena, que no haya diferencia..

Se puede comparar entre 3 BD y el UHD.

https://caps-a-holic.com/c_list.php?c=6723

Además que el UHD tiene más definición que el BD es lógico.
A mi me resulta más interesante una comparativa entre BDs a ver si ese nuevo escaneo denota una gran mejora en definición y enterarnos si lo que teníamos era tan malo.

Edito.: Si que veo más definición.
Ejemplo

La colorimetría sigue cantando la traviata cosa mala. Y es molesto, porque la imagen en sí parece bien, no ha sido procesada.

A todo esto, ¿Tú no te has pillado el steel?

Iniciado por Ponyo_11

A todo esto, ¿Tú no te has pillado el steel?

Próximamente.

Iniciado por jmac1972

Próximamente.

En los mejores cines.

Según en BDinfo, parece que el audiocomentario viene subtitulado en francés y alemán...

Los hay con suerte. Una pena que no se cumpla el sueño de StudioCanal metiendo castellano y que alguien saque los discos aquí.

Iniciado por Ponyo_11

Los hay con suerte. Una pena que no se cumpla el sueño de StudioCanal metiendo castellano y que alguien saque los discos aquí.

Eso significaría una autoría nueva, y viendo como va en España el tema UHD no sé si Divisa estaría por la labor en un título como este. Ni siquiera confío en un BD a partir del escaneo 4K.

Dentro de unos años, quizá

Unos cachondos de Bluray.com se están divirtiendo con el color de este nuevo máster.

La verdad es que acabo de ver las comparativas y me he quedado mudo.
No recuerdo un contraste tan marcado en su momento.
Me baso unicamente en el recuerdo de haberla visto varias veces en el cine, debido a eso no puedo asegurarlo.
Pero me parece una colorimetría que no recuerdo.

Un saludo.

¿Y como la recuerdas, exactamente?

Ya sabíamos desde un principio que la colorimetría iba a ser así. Es marca de la casa, por desgracia, y no se puede hacer nada. :/ Esperemos que en televisor y con Dolby Vision se note un poco menos. A mí me pasó con Instinto Básico.

Deberían hablar con los directores de fotografía al menos.
Sacar una edición que el publico espera y cargarse la fotografía...
Ya los vale.

Yo sigo pensando que usan un método automático para el etalonaje, porque casi TODAS tienen los mismos colores, algunas menos que otras, pero siempre están ahí.. con excepciones

Iniciado por el marmolejo

La verdad es que acabo de ver las comparativas y me he quedado mudo.
No recuerdo un contraste tan marcado en su momento.
Me baso unicamente en el recuerdo de haberla visto varias veces en el cine, debido a eso no puedo asegurarlo.
Pero me parece una colorimetría que no recuerdo.

Un saludo.

La viste varias veces en el cine? Tienes mis respetos.
Yo por desgracia sólo una vez, mi mujer entonces novia no quiso repetir. Debería haber anulado el compromiso simplemente por dignidad.
En cuanto a colorimetría, ni la recuerdo azul-magenta (Lionsgate), ni rojiza de colores sobreexpuestos (Divisa-StudioCanal) ni amarilla-verde de este 4K.
Veremos como se ve en la tele… Pero esto último se aproxima más, aparte de la mejora en detalle.

Vamos, que no recuerdas nada (no esperaba otra cosa de ese cerebro triturado)...

Iniciado por el marmolejo

Deberían hablar con los directores de fotografía al menos.
Sacar una edición que el publico espera y cargarse la fotografía...
Ya los vale.

Bienvenido al 4KaKa.

Está pasando en muchas películas, lo que nos damos cuenta solamente en las que hemos visto muchas veces durante nuestra vida y a la hora de revisionarla en 4KaKa nos damos cuenta del tongazo.

Iniciado por Chimera

Bienvenido al 4KaKa.

Está pasando en muchas películas, lo que nos damos cuenta solamente en las que hemos visto muchas veces durante nuestra vida y a la hora de revisionarla en 4KaKa nos damos cuenta del tongazo.

Sí, hombre, le vamos a hacer caso al que piensa que la colorimetría verdadera de las películas es las que están en los VHS por alguna cegadora o manía personal tuya. Sí, esas copias de VHS que venían de telecinados de copias cascadisimas.. venga ya, hombre. Cuando coges una manía..

Vamos, que de tu de fiar, muy poco.

Iniciado por Ponyo_11

Sí, hombre, le vamos a hacer caso al que piensa que la colorimetría verdadera de las películas es las que están en los VHS por alguna cegadora o manía personal tuya. Sí, esas copias de VHS que venían de telecinados de copias cascadisimas.. venga ya, hombre. Cuando coges una manía..

Vamos, que de tu de fiar, muy poco.

Dirás lo que quieras pero el celuloide siempre será mejor que lo digital y la ventaja del VHS (hablo de su primera generación) es que partían del celuloide. Los VHS de los 90s ahí sí que ya no sé decirte. Por eso una misma película editada en España si es un VHS de los 80s cuesta muchísimo y si es de los 90s la tienes a 5€ (por ejemplo el VHS de Bahía de sangre o Demons).

Además, lo digital, no tiene un número limitado de colores? 16 millones o algo así? en cambio lo analógico tiene límite?

Iniciado por Chimera

Dirás lo que quieras pero el celuloide siempre será mejor que lo digital y la ventaja del VHS (hablo de su primera generación) es que partían del celuloide. Los VHS de los 90s ahí sí que ya no sé decirte. Por eso una misma película editada en España si es un VHS de los 80s cuesta muchísimo y si es de los 90s la tienes a 5€ (por ejemplo el VHS de Bahía de sangre o Demons).

Además, lo digital, no tiene un número limitado de colores? 16 millones o algo así? en cambio lo analógico tiene límite?

El celuloide siempre será mejor que en digital.. eso no es un hecho irrefutable porque depende de la situación. El celuloide tiene sus limitaciones y problemas y el digital también. Creo que no deberíamos romantizar lo viejo ni tampoco vanaglorizar lo actual sin hablar de sus problemas.

Los primeros VHS de hecho, son peores que los de los 90-00s, porque eran telecinados de copias de cine cascadísimas o bien usadas.. Que no, hombre, que no me vendas tú que los VHS superan a los 4K ahora porque a ti te ha dado por ahí. Para empezar que la mayoría de los másters 4K vienen del negativo original, fuente superior a cualquier copia de 35mm que viste en el cine hace 30 años o dos días. El negativo y su calidad solo lo veían los que trabajaban en la película.. y tiene una nitidez y calidad que no se consigue ni con el celuloide ni con el VHS una vez trabajado.

Iniciado por Ponyo_11

El celuloide siempre será mejor que en digital.. eso no es un hecho irrefutable porque depende de la situación. El celuloide tiene sus limitaciones y problemas y el digital también. Creo que no deberíamos romantizar lo viejo ni tampoco vanaglorizar lo actual sin hablar de sus problemas.

Los primeros VHS de hecho, son peores que los de los 90-00s, porque eran telecinados de copias de cine cascadísimas o bien usadas.. Que no, hombre, que no me vendas tú que los VHS superan a los 4K ahora porque a ti te ha dado por ahí. Para empezar que la mayoría de los másters 4K vienen del negativo original, fuente superior a cualquier copia de 35mm que viste en el cine hace 30 años o dos días. El negativo y su calidad solo lo veían los que trabajaban en la película.. y tiene una nitidez y calidad que no se consigue ni con el celuloide ni con el VHS una vez trabajado.

Yo no he dicho tal cosa. FIN DE LA DISCUSIÓN