La mia es de zavvi. Llegó el lunes.
Perdón, lapsus. El jueves pasado.
Versión para imprimir
La mia es de zavvi. Llegó el lunes.
Perdón, lapsus. El jueves pasado.
Yo a día de hoy sigo esperando mi edición UK de Zavvi. 14 días lleva ya desde que la enviaron, les he puesto un mensaje tanto por Twtter como por Facebook a ver si me aclaran algo....
Lo de Zavvi desde el verano está llegando muuuuuuuuy tarde, con varias semanas de retraso sobre la fecha prevista, pero está llegando todo. Ten paciencia que seguro que llega.Cita:
Iniciado por 916933916
Yo por si acaso les he dejado un mensaje en el buzón. El pedido reflejaba entrega el 20 septiembre y ya han pasado 8 días. Zavvi España ya no es lo que era.
Yo también sigo esperando a la de Zavvi. Está claro que desde el 1 de Julio están retrasándose mucho aunque la de Amor a quemarropa si me llegó bien de tiempo. En fin, ahora tocará armarse más de paciencia, porque llegar parece que llegan, y yo desde luego, pedirles mucho menos.
Al final tienes subs en castellano la edición uk? Que también tarda en llegarme a mi.
Audio y subtítulos. En ambos discos.Cita:
Iniciado por Primal
Pues ya la he visto. La calidad de imagen es tremenda. Totalmente recomendable está edición.
Vista también.
Muuuy satisfecho. No he hecho comparaciones con el BD antiguo pero la última vez que la vi en ese formato (hace año y medio aprox.) no recuerdo haber disfrutado de la calidad de imagen como sí lo he hecho esta vez. Hay bastantes escenas con muy buena textura y definición y otras, por el contrario, mucho más limpias y con menos detalle, incluso desenfocadas. Como digo, no he comparado por lo que puede que sea así de origen. Donde me parece que destaca mucho es en el color, el contraste y el HDR. Los azules se salen literalmente de la pantalla, como cuando vemos planos exteriores de la base de noche con sus luces, espectaculares. O los naranjas del fuego y de las zonas iluminadas por éste, o como cuando bajan al final a la sala del generador. Y el HDR, muy comedido, aporta mucho detalle y contraste en las escenas con luces altas como cuando encienden bengalas. Estoy seguro de que en BD todos esos momentos se ven más difuminados y en consecuencia con menos detalle. La he disfrutado muchísimo.
Después me he visto la precuela en Blu-ray, que es una película que también disfruto aunque está muy lejos de la de Carpenter, y he notado un bajón en calidad de imagen tremendo, lo cual es lógico por el cambio de formato pero bueno, casi merece la pena verlas al revés y dejar lo bueno (en todos los sentidos) para el final.
La pista de sonido en castellano correcta sin más, infinitamente menos inmersiva que la VO por ejemplo en las escenas cuando salen al exterior en mitad de la tormenta y se oye la ventisca por todos los altavoces. Es lo que tiene pasar de un 2.0 a un DTS:X. Pero lo bueno es que podemos disfrutar de ambas pistas.
Me hubiera gustado que saliera la edición sencilla a la vez que el Steel porque este último no me gusta demasiado pero lo compré porque tenía muchas ganas de verla. Seguramente me compre el amaray con su excelente portada de oferta más adelante y termine vendiendo la lata. O la guardo para customizar una posible futura edición de Filmarena o EverythingBlu (si no tienen castellano, que no lo sé). Esta peli bien lo merece.
Esas escenas desenfocadas yo tambien las aprecie y las busque en el Blu ray y no están desenfocadas, por eso digo que me quedo con el blu ray.Cita:
Iniciado por Lobram
Pero, ¿te has parado a pensar a qué se debe que ese desefonque que tú dices no esté en el master antiguo? ¿Por qué un máster nuevo remasterizado desde negativo en alta calidad 4k lo tiene y el master antiguo no? ¿A lo mejor la peli siempre ha sido así, y el master antiguo metió filtros alterando la imagen para que "se viera mejor"?
No se trata de pararse a pensar. El usuario tiene ambas versiones, el blu-ray y el 4k y él lo ha apreciado así. ¿Tú has visto ambas versiones para poder emitir un juicio positivo o negativo sobre su calidad visual?Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Nos agarramos a cualquier cosa para apoyar nuestro discurso... muy humano.Cita:
Iniciado por sibaix
Sigo pensando que cada uno podemos tener nuestros gustos y preferencias, pero esa forma de emperrarse en que el UHD tiene menos calidad de imagen que el UHD es demencial. Es una huida hacia adelante bastante graciosa...
Normalmente no lo pediría, pero en este caso me gustaría que nos mostrases a todos capturas de una misma escena en blu-ray y en UHD, para que podamos ver ese "desenfoque" que no se aprecia en el formato anterior. La verdad es que creo que todos estaríamos agradecidos, y además sería una "prueba" irrefutable.
Saludos!
De verdad, Bárbara, no tengo nada contra ti, pero verdaderamente, me resulta un poco molesto e incómodo de que a cada minuto que comento comentar sobre un tema invalides totalmente todo lo que digo. Mis comentarios son válidos igualmente, haya visto o no la película, la haya comprado o no. Porque por esa regla de tres dejo el foro porque no podría comentar nunca.Cita:
Iniciado por BárbaraMinerva
Me parece surrealista que cuestiones a un forero que tiene ambas versiones y las ha visto cuando tú has visto…¿alguna versión?Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Por supuesto que puedes comentar, en base a expectativas, lo que sea que no sea cuestionar o invalidar la opinión de alguien que posee la edición. Yo, aunque no estoy de acuerdo con lo que dice, me parece una opinión más valida que la tuya.
Te respondo en privado para que no se desvirtúe el tema.
Hoy me llegó la edición de Zavvi, eso sí, con receta de nada menos que 15 euros. A ver ahora cuando me llega La naranja mecánica que me han enviado precisamente hoy y se acabaron las compras en Zavvi.
Según tengo entendido, si reclamas a Zavvi te lo abonan.Cita:
Iniciado por jmga
El compañero edumix tiene toda la razón porque además zavvi así lo indica en su página web. Reclámalo cuanto antes, jmga.Cita:
Iniciado por edumix
Yo solo digo que hay escenas desenfocadas en la versión 4k que en el Blu ray no se aprecian, que hay escenas en el 4k que se ven mejor por supuesto, pero en mi caso valoro el conjunto y esas escenas desenfocadas me resultan muy molestas, por mucho que ponga fotos lo suyo es que cada cual lo vea en su TV y en movimiento que es cuando se aprecia de verdad, que te resulte graciosa mi postura sinceramente me da igual, cada cual se quedara con su versión favorita y nada de lo que yo aporte aqui le hará cambiar de opinión porque cada uno prioriza una cosa, habrá a quien le guste la versión original sin retocar aunque haya escenas desenfocadas, habrá a quien no le importe el retoque si eso hace que desaparezca el desenfoque.Cita:
Iniciado por Muthur
No se si la has visto en 4k pero si la has visto habrás comprobado que no todo el metraje esta al mismo nivel de calidad visual, no es lo mismo en exteriores que en interiores o en primeros planos, pero para mi lo más sangrante es ver escenas desenfocadas con eso no puedo y claro que defenderé mi postura que no tiene porque ser la tuya.
Es que eso es muy vago, me temo.Cita:
Iniciado por sibaix
¿Puedes indicar dos o tres escenas concretas donde aprecies eso? ¿El minutaje exacto?
Claro y puede ser que tengas razón lo he pensado, pero en mi caso prefiero no ver escenas desenfocadas, al final priorizo ver las escenas lo más nítidas posibles aunque sea con retoque, a mi edad uso gafas para todo y me molesta bastante usarlas, imagina cuando a pesar de ponermelas lo veía desenfocado ya no sabía si era la película o la gafa, pero no, era la película porque cuando desviaba la vista veía perfecto, lo de ver desenfocado no lo llevo bien la verdad aunque sea original del master antiguo.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Ya no puedo porque el steelbook me llego abollado y lo he devuelto, pero creo recordar que una de ellas es cuando el protagonista esta grabando su voz en la cinta de cassette.Cita:
Iniciado por repopo
Igual el compañero Lobram puede aportar ese dato ya que en su comentario también dice haber observado escenas desenfocadas.
Que quede claro que yo nunca he dicho todo esto por desprobar tu opinión, echarla por los suelos, etc, ni nada por el estilo, ni desconfiar de ti, ni dar tu opinión por válida. En mi modo de ver creo que el argumento que doy es uno que puede tener su punto, pues si que es cierto, que muchas de las películas de la era Blu-ray pre-remasterizaciones a 4K eran bastantes másters viejísimos de la época comienzos del DVD super filtrados, no solo en DNR, que es caso aparte, si no también añadiendo cosas artificiales a la imagen para que "se viese mejor", o mejor dicho se vendiese mejor, puesto que era un nuevo formato y todo debe verse como nuevo. Habrá algún remaster 4K que el cambio es super radical, hasta el punto que casi parece otra película.Cita:
Iniciado por sibaix
Y yo solo digo que eso es falso y te agarras a esa vaguedad para no dar tu brazo a torcer. Todos los planos que tú veas "desenfocados" en el UHD, lo están de igual modo en el blu-ray, y además con menos contraste y definición.Cita:
Iniciado por sibaix
En este mundillo, en este hobby, hoy en día hay webs y foros especializados en los que mucha gente con buen ojo y ociosa está constantemente haciendo reviews y comentando cualquier mínimo problema o diferencia de las ediciones. Estarás de acuerdo es que es un poco raro que seas la única persona que ha reportado ese problema, y el disco lleva muchos días en la calle. Si es que te has limitado a quedarte con una frase sacada de contexto de Lobram para montarte la película, ya que tampoco él ha dicho que en el blu-ray se vean "mejor" o más enfocadas.
Te vas por la tangente nuevamente solo para no reconocer que no es cierto lo que dijiste en un primer momento. Todos sabemos que hay planos con distinta definición, textura y grano, como corresponde al diferente negativo usado en función de la luz y el efecto buscado, como en cualquier película rodada en celuloide desde los hermanos Lumière...Cita:
Iniciado por sibaix
Puedes decir que no te gusta o que prefieres el blu-ray por la razón que prefieras, pero si insistes en decir que la definición es mayor en el segundo, y que en el UHD hay "desenfoques" que no hay en el blu-ray, pues yo seguiré repitiendo que es mentira.
Saludos!