Versión para imprimir
Vale, te lo compro. Pero Quentin Tarantino supervisó y aceptó esto, asi que.. tenemos dos opciones.. dejar de ser dramaticos.. o aceptar que los directores siempre van a retocar su obra.
¿Sabemos si ese quemado es intencional? ¿O era un defecto del original que ahora han quitado?
De donde sacas que Tarantino o Richardson han supervisado algo del UHD?
Respecto a los quemados intencionados solo tienes que ver el resto de pelis de Richardson como DP... son su marca de la casa.
https://www.muddycolors.com/2022/03/...rt-richardson/
Estos fotogramas son de JFK por la que ganó un Oscar.
https://www.muddycolors.com/wp-conte...27-800x336.jpg
https://www.muddycolors.com/wp-conte...24-800x336.jpg
Richardson often uses lenses or filters that give over-exposed areas a halation effect (a bloom of light around highlights).
Y en otras de Tarantino tiene el mismo estilo característico...
https://i0.wp.com/viewinder.com/wp-c...24%2C512&ssl=1
http://www.harmonicacinema.com/label/richardson/
De la misma nota de prensa de Lionsgate sobre el lanzamiento, y que no es un secreto para nada que Tarantino supervisa los másters 4K de sus películas. Recordad que en los Blu-ray también lo anunciaban.Cita:
Iniciado por KRYCEK
Eso no te lo voy a negar, y encima poniendome ejemplos. Pero también me resulta dificil creer que Tarantino no ha aprobado este cambio.Cita:
Iniciado por KRYCEK
Pues viendo esas imágenes, me gusta más como ha quedado ahora en el UHD.
Desde hace tiempo dejo de importar que el diretor estuviese involucrado. De hecho, cada vez que leo eso me entran sudores frios. Y con razon. :ansia
A Tarantino nunca le han importado las ediciones caseras y lo digital... sigue en su mundo de celuloide en 35mm, que proyecta en su cine.
Dudo mucho que se haya implicado en algo de estos UHD... y si viera como se ve Kill Bill se le caerían los ojos al suelo.
No lo sabemos a ciencia cierta, así que yo no afirmaría eso tan rotundamente.
A mi también me gusta más el UHD… más contraste, halos y blancos sobrexpuestos menos exagerados. Pero no se trata de lo que me guste a mi, o nos guste a nosotros… debería de ser una representación fiel de la peli estrenada en cines, o de la visión del DP y del director.Cita:
Iniciado por TeNeTe
Hoy me he puesto el BD anterior y he ido comparándolo escena a escena con el nuevo UHD. Ese grano chungo ya está de base en el BD, pero en movimiento no hay smearing y en el UHD si. En esto gana el BD, en todo lo demás no. Los colores del UHD, el contraste, el HDR todo eso se ve mejor (y algo distinto) en 4K.
Zonas sobrexpuestas que son un “manchurrón” blanco en el BD, ahora tienen detalle y se ven cosas con el UHD, por ejemplo en la cocina, minuto 16 aprox. O los cielos, ahora tienen detalle en las luces altas y ves las montañas en el horizonte y las nubes, etc.
Falta por ver si esto es lo que quería que se viera QT o no…:D
Tampoco puedes afirmar lo contrario. Y te garantizo que si fuera un máster aprobado por Tarantino te pondrían bien grande en la carátula:Cita:
Iniciado por Ponyo_11
NUEVA REMASTERIZACIÓN EN 4K SUPERVISADA Y APROBADA POR QUENTIN TARANTINO !!!
:cuniao
Pues entonces ninguno de los dos vamos a afirmar nada al respecto porque no lo sabemos, pero tampoco podemos afirmar que destroza la fotografía y la intención original, etc o lo que sea. Porque es un poco exagerado :cuniaoCita:
Iniciado por KRYCEK
En mi caso, yo compraré el amaray cuando esté a buen precio y ya. Anda que no tengo yo UHDs regulares.. que vienen con el BD antiguo para comparar y ya elegir lo que desees. Dos pajaros de un tiro.