Tema: Jungla de cristal (Die Hard, 1988, John McTiernan) y secuelas

Pues a priori parece que la edición alemana no llevará castellano.
Casualmente solo la anuncian los franceses, alemanes y checos (UK aparte) y la edición alemana parece que compartirá con ellos vista la relación de idiomas y subtítulos.

http://www.bluray-disc.de/blu-ray-fi...y-blu-ray-disc

Ya está para pedir en amazon.es;

https://www.amazon.es/gp/aw/d/B07CXZ...gla+de+cristal

Iniciado por HanSolo

Pues a priori parece que la edición alemana no llevará castellano.
Casualmente solo la anuncian los franceses, alemanes y checos (UK aparte) y la edición alemana parece que compartirá con ellos vista la relación de idiomas y subtítulos.

http://www.bluray-disc.de/blu-ray-fi...y-blu-ray-disc

Pues han cambiado los datos de la pagina y ahora parece que sí compartimos 4K, pero no BD

Deutsch DTS 5.1
Englisch DTS-HD MA 5.1
Englisch DTS-HD MA 2.0
Französisch DTS 5.1
Italienisch DTS 5.1
Spanisch DTS 5.1

Aquí tal vez se note una mejoría notable, con respecto al BD. Si mi memoria no falla, creo que las ediciones BD partían del mismo master que se utilizó para las ediciones DVD ¿no?

Si así fuese, y ahora parten de un verdadero master 4K, debería de haber una diferencia apreciable.

Que me corrijan los entendidos, si ando errado.

Iniciado por Nomenclatus

Aquí tal vez se note una mejoría notable, con respecto al BD. Si mi memoria no falla, creo que las ediciones BD partían del mismo master que se hizo utilizó para las ediciones DVD ¿no?

Ni idea, pero si hacemos caso de estas capturas, sí parece que el BD partía del mismo máster que el DVD

http://www.caps-a-holic.com/c.php?d1=2675&d2=2664&c=282

Viendo esas capturas, parece que sí. Por lo que si para la edición UHD parten de un verdadero master 4k....

espero tenerla el sabado y poder comentar

Iniciado por Nomenclatus

Viendo esas capturas, parece que sí. Por lo que si para la edición UHD parten de un verdadero master 4k....

Ahora saco el disco rayado a pasear:

En todas las películas de rodaje en 35mm antes del año 2000 más o menos, su "máster" original es un rollo de película guardado en un almacén. Para convertirla a UHD pasan por un escáner especial que las escanea a la resolución que el técnico quiera, en este caso 4K.

Sólo lo digo porque todas las ediciones de pelis previas al año 2000 son 4K "reales" por la simple razón de que son escaneadas a esa resolución. La calidad de imagen no depende del escaneo, sino de lo bien o mal rodada que fuera. Y en la época de cine analógico hay múltiples factores que determinan esa calidad que no tienen nada que ver con los conceptos actuales de máster digital o resolución.

Perdón por la aclaración, pero es que cada vez que veo lo de "4K real" de pelis antiguas me mosqueo un poco porque eso no significa nada. La calidad en esas pelis viene determinada por otros factores.

Y no olvides añadir que, por si mismas, la calidad de tales titulos potencialmente es superior a las 4K. Depende, en efecto, del proceso de escaneado y lo que va a continuación, pero el celuloide da para 4K... y más.

Es un tema que a mí personalmente me aburre. De joven trabajé con cámaras de cine y conozco bien el tema. Se de buena tinta que salvo los más nostálgicos multimillonarios (Nolan, Tarantino, Paul Thomas Anderson y poco más) se animan con rodajes en 35 (o 65mm) porque lo poco que queda de Kodak y laboratorios se vuelcan con ellos para que todo salga bien.

Pero el resto de profesionales del cine en el campo de la imagen, o sea el 99% de la industria es más que feliz con las herramientas digitales actuales y ni borrachos quieren volver a la lotería del 35mm.

Lotería porque tu imagen va a depender de lo que Kodak haya querido utilizar en la superficie del negativo, depender de que hayas acertado, porque tu resultado sólo sera visible después de que lo rodado haya pasado por un laboratorio y muchas otras cosas que me dan pereza enumerar.

El 35mm en condiciones ideales de iluminación puede tener una resolución efectiva similar al 4K, pero conlleva grano y una serie de limitaciones que gracias a DIOS los sistemas digitales más modernos han superado con múltiples ventajas.

Otra cosa son los rodajes en grandes formatos (65mm) y espero que Nolan y Tarantino sigan haciéndolo. Sólo los más locos en Hollywood se lo pueden permitir.

Según publica un usuario en Blu-ray.com:

DISC INFO:

Disc Size: 63,676,829,460 bytes
Protection: AACS2
BD-Java: Yes
Extras: Ultra HD
BDInfo: 0.5.8.7
PLAYLIST REPORT:

Name: 00501.MPLS
Length: 2:12:06.918 (h:m:s.ms)
Size: 62,730,958,848 bytes
Total Bitrate: 63.31 Mbps

VIDEO:

Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-H HEVC Video 45932 kbps 2160p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 Profile 5.1 High / 4:2:0 / 10 bits / HDR / BT.2020 /

AUDIO:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
DTS-HD Master Audio English 2034 kbps 2.0 / 48 kHz / 2034 kbps / 24-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
Dolby Digital Audio Spanish 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps
DTS Audio French 768 kbps 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
DTS Audio Spanish 768 kbps 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
DTS Audio German 768 kbps 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
DTS Audio Italian 768 kbps 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
Dolby Digital Audio Czech 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps
Dolby Digital Audio Polish 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps
DTS Audio Japanese 768 kbps 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
DTS Audio Japanese 768 kbps 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
DTS Audio Japanese 768 kbps 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
Dolby Digital Audio English 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbps
Dolby Digital Audio English 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbps
DTS-HD Master Audio English 3672 kbps 5.1 / 48 kHz / 3672 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)

SUBTITLES:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics English 28.562 kbps
Presentation Graphics Spanish 41.289 kbps
Presentation Graphics French 40.545 kbps
Presentation Graphics Spanish 47.033 kbps
Presentation Graphics Danish 40.358 kbps
Presentation Graphics Dutch 36.811 kbps
Presentation Graphics Finnish 45.983 kbps
Presentation Graphics German 51.117 kbps
Presentation Graphics Italian 44.91 kbps
Presentation Graphics Norwegian 43.891 kbps
Presentation Graphics Swedish 36.725 kbps
Presentation Graphics Chinese 25.425 kbps
Presentation Graphics Czech 47.952 kbps
Presentation Graphics Chinese 21.831 kbps
Presentation Graphics Polish 45.511 kbps
Presentation Graphics Japanese 15.23 kbps
Presentation Graphics Japanese 0.196 kbps
Presentation Graphics Japanese 1.138 kbps
Presentation Graphics Japanese 0.222 kbps
Presentation Graphics English 55.299 kbps
Presentation Graphics French 47.593 kbps
Presentation Graphics Spanish 50.089 kbps
Presentation Graphics Dutch 45.952 kbps
Presentation Graphics German 48.692 kbps
Presentation Graphics Italian 49.387 kbps
Presentation Graphics Japanese 32.551 kbps
Presentation Graphics English 18.719 kbps
Presentation Graphics French 16.818 kbps
Presentation Graphics English 72.808 kbps

Igual me he perdido. Aún no hay capturas, no?.

Estoy deseando de ver como luce este "clásico" mil veces plagiado.

Iniciado por hulk_31

Igual me he perdido. Aún no hay capturas, no?.

Estoy deseando de ver como luce este "clásico" mil veces plagiado.

También de Blu-ray.com:

http://screenshotcomparison.com/comparison/113550

http://screenshotcomparison.com/comparison/113549

Vistos los audios creo que puedo lanzarme a por el Steel alemán sin problemas ^_^

Muchas gracias Ludovico!

visto... por ahí. Sirva solamente como orientativas

He estado probandolo, Luego he puesto el BD. Menuda diferencia.

Esta se viene para casa el primer día de su lanzamiento.

Bruce Willis mozalberas en UHD.... ya voy mojado.

Comparativa

Iniciado por Ludovico

Comparativa

Es curioso, en algunas capturas (como la primera, mismamente) la mejora del UHD es mínima, por no decir casi inexistente... pero en otras la mejora es visible... aunque diría que tampoco espectacular. Sale ganando en un ligero mejor contraste de negros, el fuego ahora parece fuego, y veo que han cambiado un poco la colorimetría, o quizás sea el HDR no sé.

Pero vamos, caerá.

De primeras según he visto las capturas no me parece como para recomprarla la verdad. Mejora la hay pero para me esperaba algo mejor.

Opino igual, si ya la tienes en BD, la mejora es suficiente si eres Ultra Fan y quieres tener ese 25% de mejoría.... pero si no, tampoco es para recomprar.

Yo como no la tengo en BD, la pillaré. Coincido en que también esperaba una mejora mucho mayor. Casi parece el mismo máster pero con el HDR incorporado.

EDITO: más comparativas:

http://screenshotcomparison.com/comparison/113558
http://screenshotcomparison.com/comparison/113555
http://screenshotcomparison.com/comparison/113553
http://screenshotcomparison.com/comparison/113558

mejora la hay, tampoco lo podemos negar...

Esta peli lleva mucho filtro para darle el aspecto que tiene, imagino que eso influya en nitidez, por otra parte yo sí veo mejora y con el HDR y en vivo me da que tiene que notarse y mucho y con el pequeño comentario de hulk se me han quitado las posibles dudas. Pelis en 35mm, las recompraré todas.

Yo también soy de los que esperaba una mayor diferencia. Esta saga la tengo en DVD y en BD. En BD, las recompré a precio rata. No tengo claro si recompraría la saga completa, pero las 2 primeras, es fácil que en un futuro caigan.

Os puedo asegurar que "en vivo" las diferencias son significativas....

confirmo castellano. Me parece que es el mismo Master y el disco BD pone que es el de 2013, cosa que me da que confirma ese aspecto.

La imagen... en fin, que si pensaban que Grease era mala (que no lo es) no se que pensarán de esta. Decepción es quedarse corto. El HDR salva algo los muebles pero ya