Tema: Infierno de cobardes (High Plains Drifter, 1972, Clint Eastwood)

Para el 22 de noviembre en USA, por parte de Kino Lorber.

Special Features and Technical Specs:

DISC ONE - 4K BLU-RAY

• PREVIOUSLY RESTORED IN 4K FROM THE ORIGINAL CAMERA NEGATIVE
• DOLBY VISION/HDR PRESENTATION OF THE FILM
• NEW Audio Commentary by Film Historians Steve Mitchell and Nathaniel Thompson
• Audio Commentary by Filmmaker Alex Cox
• Optional English Subtitles

DISC TWO - BLU-RAY

• PREVIOUSLY RESTORED IN 4K FROM THE ORIGINAL CAMERA NEGATIVE
• NEW Audio Commentary by Film Historians Steve Mitchell and Nathaniel Thompson
• Audio Commentary by Filmmaker Alex Cox
• Lady Vengeance - Interview with Actress Marianna Hill
• Hell to Pay - Interview with Actor Mitchell Ryan
• The Barber of Lago - Interview with Actor William O'Connell
• A Man Named Eastwood - Vintage Promo in HD
• Trailers From Hell - Episodes with Josh Olson & Edgar Wright
• Poster and Image Gallery
• TV & Radio Spot
• Two Theatrical Trailers
• Optional English Subtitles

Recuerdo que vi esta peli hace un tiempo, no sé si fue hace uno, dos o tres años, no me acuerdo, creo que en la Paramount Network, y me cautivó bastante, es buenísima.

¿Ésta es en la que la cagaron con el doblaje en la escena final? El último diálogo está cambiado y destroza el sentido de la película, si no estoy equivocado... Para que digan del doblaje...

El doblaje, en este caso, no destrozó nada.

En origen el personaje de Eastwood era el hermano de Duncan, pero cuando la película ya estaba montada, Eastwood mandó eliminar la frase que dice "Es mi hermano". El problema fue que ya habían sido enviadas copias de las película a Europa antes de realizar dicho cambio. Es por ello que en países como Alemania, Francia, Italia, España... dicha frase se conserva.

La mando eliminar por qué le quiso dar el carácter de fantástico para que fuera el fantasma del sheriff
Por eso el incicio y el final ...desapareciendo

Así que ,si que cambia la historia con la frase

Iniciado por Ponyo_11

Recuerdo que vi esta peli hace un tiempo, no sé si fue hace uno, dos o tres años, no me acuerdo, creo que en la Paramount Network, y me cautivó bastante, es buenísima.

Esta no te dio miedo? Jajajajjaa

Iniciado por Trek

En origen el personaje de Eastwood era el hermano de Duncan, pero cuando la película ya estaba montada, Eastwood mandó eliminar la frase que dice "Es mi hermano". El problema fue que ya habían sido enviadas copias de las película a Europa antes de realizar dicho cambio. Es por ello que en países como Alemania, Francia, Italia, España... dicha frase se conserva.

Iniciado por pp

La mando eliminar por qué le quiso dar el carácter de fantástico para que fuera el fantasma del sheriff
Por eso el incicio y el final ...desapareciendo

Pues eso, que el doblaje cambia y bastante el sentido y la posible interpretación de la película. Si eso no es DESTROZAR una película, que baje Dios y lo vea...

Iniciado por Muthur

Pues eso, que el doblaje cambia y bastante el sentido y la posible interpretación de la película. Si eso no es DESTROZAR una película, que baje Dios y lo vea...

Ya te han dicho que no es fallo del doblaje. Quien "destroza" el sentido es la versión original mandada a las distribuidoras europeas en su momento.

Iniciado por jmac1972

Ya te han dicho que no es fallo del doblaje. Quien "destroza" el sentido es la versión original mandada a las distribuidoras europeas en su momento.

Ya te he dicho que el doblaje de esta película, por la razón que sea, cambia el sentido y la interpretación de la película. Discutir sobre las posibles razones no cambia el hecho, por veces que se quiera repetir en el hilo.

No pasa nada por reconocerlo. Podéis seguir consumiendo doblaje sin culpabilidad, obviamente.

Iniciado por Muthur

Ya te he dicho que el doblaje de esta película, por la razón que sea, cambia el sentido y la interpretación de la película. Discutir sobre las posibles razones no cambia el hecho, por veces que se quiera repetir en el hilo.

No pasa nada por reconocerlo. Podéis seguir consumiendo doblaje sin culpabilidad, obviamente.

Correcto... si no fuera por...

Iniciado por Muthur

Para que digan del doblaje...

Con lo cual si que cambias totalmente el sentido de tu opinión sobre el destrozo. Ya puestos a cambiar el sentido a las cosas.

Aquí en el estudio de doblaje no se inventaron nada, como ha podido pasar en otras ocasiones.

Iniciado por jmac1972

Con lo cual si que cambias totalmente el sentido de tu opinión sobre el destrozo. Ya puestos a cambiar el sentido a las cosas.

Desarrolla el argumento, por favor.

Iniciado por Muthur

Desarrolla el argumento, por favor.

Das a entender implícitamente que los responsables del doblaje adulteraron la película en ese tramo cuando en realidad no fue obra suya.

Iniciado por jmac1972

Das a entender implícitamente que los responsables del doblaje adulteraron la película en ese tramo cuando en realidad no fue obra suya.

Ni mucho menos. Mi argumentación no lleva nada implícito, sino que es muy simple y completamente explícita: el doblaje en castellano de la película cambia la interpretación de la película. Ya he repetido que las posibles razones son un tema interesante, pero que no cambia los hechos. El buscar intencionalidades o adulteraciones voluntarias está en tu interpretación... llamativa, por cierto.

Iniciado por Muthur

El buscar intencionalidades o adulteraciones voluntarias está en tu interpretación... llamativa, por cierto.

Iniciado por Muthur

Para que digan del doblaje...

Ah, si?

Iniciado por jmac1972

Ah, si?

Pues sí, lo estás evidenciando de forma cristalina.

He resaltado el problema evidente con el doblaje de esta película, sin más. Mi opinión sobre el doblaje como concepto la conoces perfectamente y obviamente la he dejado caer, pero no tiene que ver con el tema y me parece estéril sacar el debate nuevamente. Me parece estupendo que cambies tus formas a la hora de debatir, pero creo que habría que dejarlo para cuando realmente haya 'algo' que debatir, y no para ésto.

Un saludo!

No sé si yo he cambiado en mi forma de debatir... Pero lo cristalino es que tu sigues igual, sin reconocer un error aunque te lo hagan evidente.

Saludos

Iniciado por jmac1972

No sé si yo he cambiado en mi forma de debatir... Pero lo cristalino es que tu sigues igual, sin reconocer un error aunque te lo hagan evidente.

Ya me temía que acabarías con una salida sin venir a cuento y con la única intención de buscar gresca... ¿Error? ¿De qué estás hablando?

En esta ocasión no te voy a seguir el juego, ya que el tema no da para mucho, y reconozco que te mueves en esos niveles que sueles buscar mejor que yo.

Saludetes!

Lo único interesante que se ha aportado en este tema es el por qué de la razón del cambio en el doblaje.. porque todo lo demás.. es un debate algo estéril porque la intención original es la de tirar por los suelos el doblaje enteramente, y no tiene sentido. Más cuando se dice que el error no vino por parte de la gente que hizo el doblaje.

Ya he dicho que soy de VOSE pero alterno con doblaje. Aquí tenemos grandes profesionales y doblajes de primera. Alguna chapuza siempre habrá. Alguna vez habrá una VO que será mejor que el doblaje. Pero me parece poco útil usar esta situación para beneficiarse y llevarse "el doblaje es malo" al terreno.

Iniciado por Ponyo_11

Para lo que estamos viendo últimamente de las majors, se agradece que KL utilice los diseños originales en sus carátulas.

Ésta caerá sin duda.

Iniciado por Ponyo_11

Lo único interesante que se ha aportado en este tema es el por qué de la razón del cambio en el doblaje.. porque todo lo demás.. es un debate algo estéril porque la intención original es la de tirar por los suelos el doblaje enteramente, y no tiene sentido. Más cuando se dice que el error no vino por parte de la gente que hizo el doblaje.

Ya he dicho que soy de VOSE pero alterno con doblaje. Aquí tenemos grandes profesionales y doblajes de primera. Alguna chapuza siempre habrá. Alguna vez habrá una VO que será mejor que el doblaje. Pero me parece poco útil usar esta situación para beneficiarse y llevarse "el doblaje es malo" al terreno.

Lo que es interesante o no es cuestión de cada uno como bien sabes, compañero. El cambio en el doblaje es evidente y cambia la película, por lo que es oportuno y útil el apuntarlo en el hilo. La posible razón de ese cambio es muy interesante, pero su razón no cambia el hecho y la utilidad del aviso.

Por otra parte muy interesante tu punto de vista como siempre, aunque sea tergiversando y con pajas mentales... Todo aporte es potencialmente instructivo.

Bueno, has dicho que mi punto de vista es interesante, con eso ya me doy un canto en los dientes.

Iniciado por Muthur

Para lo que estamos viendo últimamente de las majors, se agradece que KL utilice los diseños originales en sus carátulas.

Ésta caerá sin duda.

Es precioso, la verdad. Ahora mismo nº 1 en ventas del género en Amazon USA, poca broma

Pues otro titulo que parece que Universal delega en otras manos. No la vimos en Bluray por aquí, y dificil está la cosa para que le veamos en 4k.

Como otros títulos de Universal de Clint Eastwood sigan el mismo camino.... (Joe Kidd, Dos mulas y una mujer)....

Dentro de lo malo, al menos estos los tenemos en Bluray y con doblaje castellano original.

Me encanta la portada y la peli. Reservada.