pues peor me lo pones, la verdad. si se grabo asi el 4k iba a sacar a la luz todas las miserias. sigo pensando que con el bluray edicion especial era mas que suficiente. visto lo visto.
Versión para imprimir
Lo de las canciones subtituladas tenia arreglo...las doblaban los del musical de Grease (edurne y compañia ) en castellano y punto
no se a que vienen tantas quejas
jajajajajajajajajajajajaj
Comparativa UHD vs BD
http://www.hdnumerique.com/dossiers/...iversaire.html
el UHD sale ganando en unos planos, y perdiendo en otros.... y el DNR es exagerado en algunos primeros planos.... casi diría que me quedo con el BD..... :sudor
Bueno, lo positivo del UHD creo que no hace falta comentarlo, es lo normal es un formato superior. Pero me llaman la atención 3 cosas que no me han gustado:
- Una variación de encuadre en algunos planos. Se nota sobre todo en la escena de la fiesta de fin de curso con el muñeco de papel higiénico. "te da" un trozo de falda pero "te corta" el muñeco totalmente. Creo que por lo general los planos tienden a cortar por arriba y para mi es negativo porque no se gana nada relevante (un trozo de pierna) y se pierde a veces un trozo de cabeza de alguien que para mi es peor. Repito, para mi.
- Muchas escenas se ven muy bien pero hay un par de primeros planos con un DNR asesino... en uno no solo le borran toda marca facial a la prota sino que le borran hasta las arrugas de las articulaciones de los dedos XD
- El color... Vale que ahora con esto del HDR queramos verlo todo como si pusiéramos la película en contraste dinámico pero es que a veces parece... parece... parece coloreado a mano. Un cielo claro se convierte en azul plano y exagerado que parece sacado de un juego de Master System XD
Estoy exagerando y me lo tomo con humor, pero no deja de llamarme la atención que el nuevo formato traiga películas que tenemos que mirar con lupa. Cuando pasamos de VHS a DVD el nuevo formato era superior, y el BD también era contundentemente superior (y aún ahí veía ya gente que decía que no veía justificación para pasarse al BD)... con el UHD no veo esto tan claro como en los cambios anteriores.
100% de acuerdo en todo.
Estoy de acuerdo en muchas cosas de lo que comentas y te doy la explicacion de lo de la gente que es critica con el formato. Pues facil se hizo una inversion en equipo y pelis y no ve en muchos casos la calidad necesaria. El salto del dvd a bluray se notaba mucho al ojo humano pero de bluray a 4k pues no se oercibe tanto. Pero te pongo un ejemplo porque las pelis redtauradas por sony como el puente sobre el rio kwai, algunos hombres...a todos nos ha encntado la calidad y otras cintas le pasan el dnr pensando q somos tontos. Yo soy critico igual que compro un yogurt que un disco uhd. Supongo que habra gente que no
Yo, con ser muy crítico, si estoy satisfecho con el nuevo formato aunque no tanto con las ediciones que se hacen. De hecho, yo ya no compro ningún BD. Me entra el bajón cuando me lo pongo en comparación con el UHD BD. Con las re-ediciones de pelis "antiguas" soy más complaciente ya que se parte de un material "con años" y probablemente los presupuestos que dedican las cinematográficas a la "restauración"/edición no deben ser muy abultados. Rara excepción es la de Sony que, en general, dejan el pabellón bastante alto. En cuanto a la edición de estrenos si que soy bastante más exigente. Me parece increíble que muchos títulos nuevos tengan una calidad tan deficiente. Aun así, con el nuevo formato, "estoy disfrutando más que un cerdo en una charca"
Viendo esa comparativa, casi que lo más me preocupa es lo pasada de contraste y con una gamma muy baja que está, más incluso que ese DNR que le han puesto. Se nota sobre todo en la primera captura, mirad como apenas se distinguen los sillones. Ya sobre los colores tan vivos prefiero comprobarlo cuándo la vea, pero no es que me guste mucho a priori.
Pues ya la he visto completa, y a pesar de los fallos propios de la pelicula, es muy disfrutable en UHD. Colores vivos pero sin llegar a saturar (que era mi miedo viendo capturas), suficiente grano cinematográfico (aunque sí, alguna escena parece que tiene limpieza de más) y una nitidez en bastantes escenas que el blu-ray no le permitía mostrar. Me encanta cuando el UHD con las peliculas clásicas te hace tener la sensación de que posees un rollo sacado del cine y no algo frio y digital.
Lo digo siempre, pero lo repito, no os fieis ciegamente de la capturas y comparaciones. Ayudan a tener una ligera idea, pero siempre hay que valorar la calidad de una edición en movimiento.
Vista la edicion esta tarde, hay muchos planos desenfocados y dnr a saco en muchas secuencias de planos abiertos o generales, algunos primerow planos se nota el hd bien implementado, pero la edición es bastante irregular, mas no se puede rascar si nos basamos en el material original de donde se ha realizado los remasterizados tanto del 4k como del bluray standard.Respecto al HRD, colores más vivos si pero algunos algo saturados.muy disfrutable y con limitaciones por falencias quizas del master original o de aspectos de la filmación. El steelbook una chulada.
Ya me llegó el Steelbook de Zavvi. Ambos discos con castellano, como ya se sabia. Os dejo unas cuantas imágenes:
Spoiler:
A mi llegó ayer de zavvi. Estoy un poco decepcionado con la imagen. Hay cosas mejores, pero lo del dnr me ha molestado en muchos planos. Conservaré las dos ediciones. Lo de los subt. no tiene nombre, podían habernos dado esa alegría, hubiera amortiguado el golpe del dnr :)
Si no te encanta la peli, yo me quedaba con la antigua y compraba solo la 2 y el musical.
Es que el material era el que era, pero hay cosas que no se han hecho bien, y eso es muy criticable, porque tenemos la edición anterior para que no nos cuenten milongas.
Saludos
Por cierto en esta pelicula hay bastante diferencia en verla en dolby vision a hdr, esta ultima hdr satura muchos colores, con dolby vision no satura la imagen con colimetria mas fiel.
Claro, si mal no recuerdo el Dolby Visión permite adaptar los valores para cada escena específica mientras que el HDR10 utiliza el mismo para toda la película. Así que en una película con variedad de situaciones de iluminación distintas, con escenas con mucha luz, nocturnas y demás... El DV permite mucho más control.
exacto pongo un ejemplo jumanji bienvenidos... el hdr10 satura muchisimo los verdes de la selva, al utilizar el mismo patrón (estatico) para la peli con el dv no pasa y el contorno de la imagen se ve siempre mucho mejor. en grease pasa exactamente lo mismo con cierta tonalidades que saturan con hdr10
lo primero decir que solo tengo el reproductor UHD..no proyector 4K con HDR, pero hasta ahora todos los UHD que he visto, los he disfrutado mucho y aun sin el equipo adecuado, he notado mejoria con respecto a los BD
Pero Grease es el primero que veo peor que cualquier BD...imagen quemada de tanta luz, borrosa, y desde luego que no recomiendo a nadie que como yo , solo tenga el reproductor
En mi caso no problem, ni tengo repro UHD, ni TV/proyector UHD... ni siquiera la peli en ningún formato.... :cuniao
Ya que me pongo, me apaño el combo, mientras tanto disfruto del BD, y el día de mañana ya cataré el UHD.
no me quiero meter contigo pero no es la primera vez que te leo, no tienes equipo 4K pero comentas. Creo que esto no deberia de ser. Es como juzgar un BD enchufado a una tele de tubo. Creo que cuando tengas la posibilidad de verla de verdad podrías comentar sobre el 4K. Pero ahora mismo es como si tienes un 125 metido en un vespino (o más en nuestro terreno, si juzgas un atmos reproducido en altavoces de tele).
De nuevo, sin ánimo de ofender compañero