Tema: Gladiator (Ridley Scott, 2000) y secuela

Iniciado por xavieuropa

Yo es que me parto de la risa, algunos en este foro definen el cine como un arte y que la obra de los que las hacen no debe de ser retocada y ahora nos quieren vender que el HDR no es una alteración, por muy profesional que se haga o implemente, el HDR es una alteración de la obra, yo puedo entender que títulos nuevos se hacen pensando en el HDR y entonces comparto lo que comentáis de que no lo es, pero decir que películas con mas de 10 años que estaban planteadas para que luego lucieran los colores como lucen hoy en día con el HDR, pues dejarme que lo dude y que hasta no me lo crea, para mi el HDR que tienen esos títulos mas antiguos como Alguno Hombre Buenos es una alteración, otra cosa es que algunos no lo quieran ver así, para el HDR es una alteración que en algunas queda de lujo y en otras no queda nada bien, solo hace falta ver los comentarios que hacen algunos de la aplicación del HDR.

Te felicito, porque partirse de risa es algo muy beneficioso para la salud, y lo es por muchas razones...pero lo cierto, es que el HDR no altera ni está diseñado para ofrecer una visión distinta a la idea original de los cineastas, simplemente está para ofrecer la mayor calidad de imagen posible, pero sin desviarse de esa intención original cinematográfica. ¿Es posible? Por supuesto. Otra cosa es que no siempre se consiga en el 100% de los casos, o que el que compara, por desconocimiento y desinformación, lo haga tomando como referente el BD, cuando el BD precisamente no es, en ningún caso, una fuente representativa de esa supuesta mayor fidelidad de imagen posible, pues está condicionado por unas especificaciones que lo limitan, por lo que hacer compararaciones con el bluary, tomándolo como fuente de fidelidad a la obra cinematográfica, es partir de una idea preconcebida equivocada.