Tema: Géminis (Gemini Man, 2019, Ang Lee)

Iniciado por pat12

Una pregunta.he visto escenas de esa película y realmente se ve espectacularmente bien.
No entiendo de imagen pero me da la sensación de que está filmada en formato "vídeo", es decir, no en filmación cinematogáfica.De ahí que se vea tan bien.
¿Alguien puede aclarármelo?

Está grabada a 60 fps (frames/imágenes por segundo) y no a 24, que es lo normal. Por eso hay gente que lo llama efecto telenovela/documental/directo y no le gusta. Yo creo que es falta de costumbre. Se ve espectacular.

En realidad, el formato ORIGINAL de grabación de la peli es a 120FPS en 3D (120FPS POR OJO, 240FPS combinadas). Solo en dos cines del mundo se pudo ver tal cual fue diseñada originalmente.

En doméstico se editó a 60FPS porque obviamente no se puede ir a más, y en 2D, porque no existe 3D a 60FPS en UHD, ni en HDR ni ná.

No se grabó en "vídeo", es CINE pero a 120FPS. Es lo de siempre...interpretar que CINE = 24FPS y no es así, aunque el 99.99% de lo que se grabe vaya a esa velocidad.

Esto espero y ojalá cambie en generaciones venideras. Hay gente que dice "ojala no". Pues yo pienso al revés. Ojalá si.

Alguna posibilidad de ver otra película a este nivel es decir a 60 madre mía es que desde que vi esta película el resto ahora me parece que van a tirones.

Iniciado por sibaix

Alguna posibilidad de ver otra película a este nivel es decir a 60 madre mía es que desde que vi esta película el resto ahora me parece que van a tirones.

billy lynns

Billy Lynn (2016 Ang Lee) también va a 60 fps y se ve espectacular !!

grande ang lee. es que es una imagen de un realismo brutal.parece que estás metido dentro de la pantalla.

Sí, lástima que falle en lo esencial...guión, fotografía, escenografía...esto en una Avengers, lo peta, pero...no es un Avengers :-D. Son dos pelis-demo, básicamente. Y las demos son eso...demos...aburridas, planas, sosas y poco más.

Una pena.

Ang Lee está ya más perdido que un pulpo en un garaje. Desde La vida de Pi se le ha metido en la cabeza que las películas tienen que ser "demos" tecnológicas, y se preocupa más de a cuantos fps puede grabar, que de contar algo mínimamente interesante... Un caso parecido al de James Cameron, aunque este último, de momento, mantiene un "mínimo" de calidad cinematográfica.

Iniciado por Bengualas

Ang Lee está ya más perdido que un pulpo en un garaje. Desde La vida de Pi se le ha metido en la cabeza que las películas tienen que ser "demos" tecnológicas, y se preocupa más de a cuantos fps puede grabar, que de contar algo mínimamente interesante...

Así no tiene que preocuparse por el nivel de pestilencia de la película en sí. Mientras el material sea técnicamente demo, lo demás da igual.

Es decir, el nivel del cineasta recula en pro de la experiencia visual y sonora que proporciona la última tecnología en materia de cine en casa.

Debo ser el único que, mas allá de temas tecnológicos, la peli me gusto

Iniciado por Trek

Debo ser el único que, mas allá de temas tecnológicos, la peli me gusto

Pues casi sí.

La peli es un telefilm barato, y en eso concuerda mucha gente. De nada te vale que sea "demo" si todo su valor reside en eso, no me jodas.

Tiene más tensión, calidad e ingenio ver cualquier capítulo de "Fauna Minuscula" en Netflix. Y eso sí que es DEMO, y en 15 irrisorios mb/sec. Pero además aportando todo lo que le falta a esta.

El problema de Ang Lee es que se dejó arrastrar por Trumbull, que el hombre tiene mérito por ser artífice de mucha tecnología aplicada al cine y se ha llevado premios y de todo, pero le falta el resto.

Espero que la tercera sea la vencida. Yo estoy a favor del cine a más de 24FPS, pero con calidad, guión, y cabeza.

Iniciado por Trek

Debo ser el único que, mas allá de temas tecnológicos, la peli me gusto

A mi tampoco me parecio tan mala, es mas anda que no me he tragado pelis peores. Es mas me entretuvo de principio a fin. Sabia lo que iba a ver.

A mí me gusta más SIEMPRE el continente que el contenido.

Para mí lo mejor de la película es la escena de las motos. El resto considero que está bien porque soy poco exigente con el género de acción, que es mi preferido. Además es una película de Will Smith. Que eso siempre mola.

Pero la crítica especializada no la pone muy bien. Aunque yo compro en base a criterios subjetivos, por lo que me da más o menos igual lo que digan los medios. Vamos, si me gusta, compro. Y no importa si en Filmaffinity le meten un 2,5 de nota. De hecho, las películas de acción serie B que me molan y cuyos BD(s) importo no suelen tener mejor puntuación.

Iniciado por pat12

A mí me gusta más SIEMPRE el continente que el contenido.

Yo al revés. Por eso sigo comprando mucho DVD todavía.

No vuelvo a ver un DVD más si puedo, en la vida (y eso que sigo haciéndolos para los clientes). Menos aún cuando tienes 77" en OLED, vamos.

Siempre trato de buscar lo mejor posible del formato, pero es lo de siempre, aunque la mona se vista de seda...

Iniciado por Trek

Debo ser el único que, mas allá de temas tecnológicos, la peli me gusto

No eres el único a mi también me gusto.

Con los reescalados a 1080p y en diagonales por debajo de las 49" el DVD todavía salva los muebles. Sobre todo si te alejas de la tele un pelín.

El tema está en que hay mucho material en DVD que no ha salido ni saldrá en BD. Y yo soy de los que no está dispuesto a perderlo por culpa del tipo de soporte físico.

Además, no soy muy amigo de las plataformas digitales. Prefiero tener una película en DVD antes que en 4K en Netflix o cualquier otra.

Todo esto es muy personal. Entiendo que aquí nos damos cita una amplia heterogeneidad de subjetividades (personas), cada una con sus preferencias particulares. Por lo que a mí respecta, soy muy pro formato doméstico (disco), aunque sea en DVD.

En amazon prime la han puesto de pago.He puesto un poco el trailer, que dejan verlo, y la imagen es bastante peor que las que he podido ver por youtube.
¿a qué se debe eso?

Tal vez sea sólo cosa de que estás viendo un trailer, y no la película a toda su calidad. No es raro que pase eso.