Tema: Friends (Serie TV)

No parece que hayais visto cómo se ve Star Trek: The Next Generation en Blu-ray. Tradicionalmente vista en 4:3 (en TV y DVD), y masterizada desde los negativos en celuloide...

Spoiler: se ve para caerse de espaldas.

De hecho, hasta los años 90, el standard era rodar las series en celuloide. Solo algunas cosas puntuales se rodaron en distintos formatos de video (por ejemplo, algunos episodios de la serie original de Twilight Zone). Y claro, en los 2000, llegó el digital. Pero si las masterizaran adecuadamente, todas las series de los '60 a los '80 tendrían una calidad que ni nos imaginamos. Desde I Love Lucy, a la familia Addams, Superagente 86, El prisionero (notable su edición en BD, cuyo master podeis ver ahora mismo gratis en youtube de la mano de Shout!), Canción triste de Hill Street, Miami Vice (que se ve COJONUDA en Blu-ray), la hora de Bill Cosby, Alf, etc etc...

Iniciado por repopo

No parece que hayais visto cómo se ve Star Trek: The Next Generation en Blu-ray. Tradicionalmente vista en 4:3 (en TV y DVD), y masterizada desde los negativos en celuloide...

Spoiler: se ve para caerse de espaldas.

De hecho, hasta los años 90, el standard era rodar las series en celuloide. Solo algunas cosas puntuales se rodaron en distintos formatos de video. Y claro, en los 2000, llegó el digital. Pero si las masterizaran adecuadamente, todas las series de los '80 tendrían una calidad que ni nos imaginamos. Desde Canción triste de Hill Street a Miami Vice (que se ve COJONUDA en Blu-ray), la hora de Bill Cosby, Alf, etc etc...

Oh, sí la he visto, en Netflix. Un par de capítulos. Pero ese caso es diferente, porque es una serie de ciencia ficción con presupuesto. Quiero decir, que no es una sitcom, que casi siempre son rodadas con una cámara, o dos, y en vídeo.

De hecho, no debería haber ninguna diferencia en la calidad de imagen entre series de bajo y alto presupuesto. Estamos hablando de que se rodaba en 35mm, y eso es, esencialmente, el mínimo comparable entre ambos presupuestos. Los presupuestos no se suelen elevar/escatimar en algo tan básico dentro del presupuesto.

Iniciado por Ponyo_11

Quiero decir, que no es una sitcom, que casi siempre son rodadas con una cámara, o dos, y en vídeo.

Muy equivocado estás, y la definicion de los Emmy te sacaría de dudas.

En los Emmy hay premios a capítulos de series "multicámara" y capítulos de series "de una sola cámara".

Precisamente las sitcom son las que tradicionalmente son multicámara. Son las series no sitcom las que suelen rodarse con una sola cámara y lo más parecido a como se rueda una película.

Se que nos hace mucha gracia de las sitcom lo de las "risas enlatadas" pero la realidad es que se rueda con público en directo. Un rodaje de ese tipo a solo una cámara es inviable con público (Friends creo que se rodaba los viernes después de una semana de ensayos).


Añado que las series que hasta mediados de los 2000 se rodaba en video era por temas presupuestarios (video más barato que celuloide) y generalmente (no siempre) venían de productoras mas modestas, las grandes ya rodaban en celuloide lo que fuera. Seinfeld ya está disponible en 4K en streaming (no tengo muy claro que Sony esté por la labor de editarla en físico) y tienes series de esa misma época que rodadas en video no han podido dar ni el salto a HD: El principe de Bel-Air por ejemplo, Blossom, Las Chicas de Oro, etc...

De hecho, ahora que retomas el tema, acabo de caer que en algún documental se mencionaba de pasada: se empleaban tres cámaras para los rodajes de Friends.

En Friends se pueden ver planos en capítulos donde la calidad es muy baja con respecto al resto. Supongo que si lo hacían con varias cámaras, no todas eran de la misma calidad ¿no?

Todas eran similares. Es una de sus más importantes herramientas de trabajo, al fin y al cabo, y seguro que no tendrían sólo 3 cámaras por plató.

No sé si será aquí también, pero generalmente, el problema en esos casos suele ser que en algunos planos, por lo que sea, se decide aplicar zoom a la imagen ya rodada (para que no se vea algo que se coló en el encuadre, o hacer primeros planos, por ejemplo), lo que a la vez, lo amplfica todo, efectivamente reduciendo la calidad de imagen. Especialmente el grano, que se vuelve más visible, igual que defectos como desenfoques, o profundidades de campo limitadas donde los fondos, si los amplías aún más, se ven realmente mal. Acerca la nariz a la pantalla de cualquier tele, y a partir de ciento momento, notarás que se ve mucho peor porque cada vez se hacen más evidentes los píxels. Es el difuminado de esos píxels, al tenerlos a una cierta distancia, lo que hace que lo veamos todo correctamente.

Eso pasaba muchísimo en Babylon 5 en DVD, cuando se ampliaban los planos de FX para pasar del formato panorámico en que se renderizaron, al 4:3 del DVD. Se notaba una barbaridad. Y aquí probablemente pase algo parecido.

Lo que voy a comentar está basado en el estudio de Perico el de los Palotes... es decir, es solo intuición basada en indicios pero nada fiable, aún así me parece lo lógico.

A menudo en FRIENDS (e imagino que sitcoms similares) los actores soltaban algún chascarrillo o comentario improvisado que originaba alguna reacción muy natural en los compañeros y se usaban. Eso sí es algo que se sabe si has visto entrevistas y detrás de las cámaras.

Imagino que, por tanto, había una cámara filmando siempre a cada grupo de protagonistas cuando estos se podían dividir en dos, cosa habitual. Si por ejemplo en la zona de la cocina estaban Rachel, Ross, Phoebe y Joey y en la del sofá estaban Monica y Chandler, había una cámara enfocando a cada grupo en cada momento y luego ya se montaba. Esto no lo sé, pero imagino que sería lo práctico.

Ahora bien, seguramente todos habréis notado, que en algún momento estas reacciones naturales hacían que algún actor se aguantase la risa... así que imagino que en algún otro momento directamente se le escapaba y no se podía mostrar pero a la vez la reacción del compañero de al lado era muy genuina y se quería utilizar... así que se tiraría del zoom de marras.

Como digo, no tengo prueba ninguna de ello, es solo que me parecería lógico.

Siguiendo un poco con el tema de la calidad, hace poco nos hemos visto en MAX la serie de Family Matters (en el catálogo de EEUU está, creo que en la de España no) y mi mujer y yo notamos unos cambios de calidad brutales pero aquí parece que se debe a algún otro tema que no conseguimos dilucidar... Pasadas las primeras temporadas que sí se veían como si estuviesen filmadas con una videocámara bastante doméstica (para entendernos), la calidad es brutal, pero hay escenas que de golpe pasan a verse de nuevo con la calidad de las primeras, lo que nos hace pensar que llegados a cierto punto adquirieron cámaras de celuloide pero mantuvieron la primera que era bastante peor y la seguían usando para añadir escenas o con un equipo secundario o algo... y en CRT no se daba cuenta nadie pero en una 70" 4K canta la traviata jajaja

Por ejemplo, en la escena en la que Urkell compite por escalar la cuerda y aparece con un cohete a la espalda... cambia constantemente de escenas estáticas mostrando a los compañeros a una general de Steve volando con la cámara moviéndose y siguiéndolo y eso se ve muy borroso... cambia plano de nuevo a compañero mirando para arriba y de nuevo gran calidad, de nuevo plano de cámara siguiendo a Urkell y de nuevo muy borrosa... A saber.

Discos de reemplazo para la edición UK recibidos, aunque tardaron en contestar al correo, los discos son correctos, y sin gastos extras, así que me doy por satisfecho.