Tema: Friends (Serie TV)

Estaba claro que, a mi juicio, PVP 200€ no es precio “normal”, no siendo ni edición limitada ni nada por el estilo…lo vamos a. Ver cerca de los 100€ en el black friday…

Todas las ediciones son limitadas, y de una serie en 4K a 200 € no creo que saquen en España precisamente muchas unidades.

A 100 € dudo mucho que se vea en España, menos aún en el próximo Black Friday donde si entra le harán un 30-35% máximo o igual ni entra.

Me encanta que incluyan físicamente la lista de episodios en un folleto como veo en las fotos de mubis.

Espero que los títulos correspondan a las traducciones en su día y no cambien los títulos por lo que sea.

Iniciado por Chimera

Esos discos no tienen la tira de años en el mercado bluray? 2011 o 2012?

2010 Hamlet y 2014 Far and Away.

¿Y?

El BD de "La conquista del Oeste" salió en 2008. El de "South Pacific" en 2009. Y la calidad aún hoy es sobresaliente.

La tecnología ya estaba disponible y bastante madura cuando salieron los otros títulos que te cito, y sencillamente, no siempre se utiliza bien. Nada de nada te garantiza que algo vaya a tener una buena (o mala) calidad. Como pasa ahora con Friends.

Iniciado por repopo

2010 Hamlet y 2014 Far and Away.

¿Y?

El BD de "La conquista del Oeste" salió en 2008. El de "South Pacific" en 2009. Y la calidad aún hoy es sobresaliente.

La tecnología ya estaba disponible y bastante madura cuando salieron los otros títulos que te cito, y sencillamente, no siempre se utiliza bien. Nada de nada te garantiza que algo vaya a tener una buena (o mala) calidad. Como pasa ahora con Friends.

Y no nos olvidemos de "My Fair Lady", las diferencias entre muy mediocre 1ª edición de 2011 y la 2ª editada en 2015 son abismales.

Se está hablando mucho del precio de la edición en este hilo, pero actualmente en amazon ya está por 156.20€, precio de preorder actualizado el pedido.

Aún no tengo claro si pillarla o no, siempre estoy a tiempo de cancelarla hasta finales de Septiembre. Pero a este paso como siga bajando, no va a hacer falta esperar al BF

Iniciado por BodySnatcher

Y no nos olvidemos de "My Fair Lady", las diferencias entre muy mediocre 1ª edición de 2011 y la 2ª editada en 2015 son abismales.

Pero si ya ha salido en 4K y muy bien restaurada. Pues lo mismo con "Colegas".

¿Y por qué no tomas como vara de medir Aliens? Ahí hay más "colegueo" entre los marines que entre el Dr. Higgins y Eliza.

Vamos, que sigues con esos razonamientos que no tienen pies ni cabeza.

Iniciado por repopo

¿Y por qué no tomas como vara de medir Aliens? Ahí hay más "colegueo" entre los marines que entre el Dr. Higgins y Eliza.

Vamos, que sigues con esos razonamientos que no tienen pies ni cabeza.

Tener pocas expectativas ante esta nueva versión en 4K no tiene razón de ser. Warner siempre ofrece unos 4K cojonudos.

Iniciado por Chimera

Tener pocas expectativas ante esta nueva versión en 4K no tiene razón de ser. Warner siempre ofrece unos 4K cojonudos.

No es cuestión de tener "pocas" expectativas.

Es cuestión de NO subir las expectativas por las nubes, cuando no hay nada que indique si va a ser buen lanzamiento o no.

No es lo mismo una cosa que la otra.

Y pensando en Warner... léete el hilo de El señor de los anillos en 4K. O el de la trilogía Matrix. Muy lejos de "cojonudos".

Sí que hay algo que me hace tener las expectativas por las nubes.

Sexo en Nueva York.

¿Que le pasa a la trilogía Matrix? Tengo los discos 4Ks y son buenísimos.

Iniciado por Chimera

Sí que hay algo que me hace tener las expectativas por las nubes.

Sexo en Nueva York.

Sexo en NY no tiene nada que ver con Friends. Pero tú mismo. Pronto llegarán los discos y ya se verá.

Y lo de Matrix es que, una vez más, fue otro cambio en la colorimetria respecto a los originales y al BD.

Iniciado por repopo

Y lo de Matrix es que, una vez más, fue otro cambio en la colorimetria respecto a los originales y al BD.

Sí, eso ya lo oí. Pero no entiendo la queja. ¿Es un cambio a mal? ¿Matrix no es verde?

No. Originalmente Matrix no era verde.

Scan de un 35mm original vs UHD

Iniciado por repopo

Sexo en NY no tiene nada que ver con Friends. Pero tú mismo. Pronto llegarán los discos y ya se verá.

Y lo de Matrix es que, una vez más, fue otro cambio en la colorimetria respecto a los originales y al BD.

Parece que te mueres de ganas de que Friends 4K no tenga una buena mejoría o sea insignificante.

Nadie está obligado a actualizar formato, recuerdo.

¿Por fin te has dado por vencido y decides paasar al ataque personal?

Bueno, con ese giro al menos dejas implícito que no estás tan seguro de tus argumentos.

Ojalá sea una edición excelente.

Pero no voy a ser nunca de los que venden la piel del oso. Ni de los que se autoengañen despues, si esa piel viene con raspones.

Independientemente de las cosas con Chimera, y de que sí, nunca se puede confirmar nada sin esperar hasta ver los discos, yo tengo confianza en Warner y creo que sí habrá una diferencia mayor. Los BDs de Friends tienen ya unos años. No hablo de BD25 o BD50, ni digo que los BDs sean malos de sí; pero yo creo que habrá una diferencia notable. Otra cosa es que no todo el mundo lo necesite o quiera justificarse el precio, sí. No pasa nada. Lo de no querer afirmarlo rotundamente sin tener pruebas también lo entiendo. Porque puede pasar cualquier cosa, pero yo me fio del historial.

Iniciado por repopo

¿Por fin te has dado por vencido y decides paasar al ataque personal?

Bueno, con ese giro al menos dejas implícito que no estás tan seguro de tus argumentos.

Ojalá sea una edición excelente.

Pero no voy a ser nunca de los que venden la piel del oso. Ni de los que se autoengañen despues, si esa piel viene con raspones.

Dime un lanzamiento de Warner que en comparativa a un formato inferior, la actualización a un formato superior fuese deficiente o no esperable.

Matrix

Su versión menos alterada fue el DVD. Los dos formatos superiores se pasaron por el forro la fotografía original. El blu-ray más que el 4K

"Bueno, esa es tu opinión, tío."

A mí Matrix en 4K me parece bien como está y no creo que sea culpa de Warner lo que tú dices, más probable de las propias directoras, y además, una no condena el resto de 4Ks de Warner muy buenos.

Matrix originalmente tenía una fotografía inmensamente más natural, y eso entra en la misma categoría que las modificaciones de Star Wars, para mi. Aquello que cimentó la fama, es ahora inaccesible.

No, no condena al resto de lanzamientos. Eso sí, demuestra que siempre hay un antecedente, si se busca.

Simplemente son cosas totalmente independientes, unos de otros.

Igual que un lanzamiento como Sexo en NY, no indica cómo va a ser la calidad de cualquier otra cosa.

Pero vamos, que está el otro ejemplo palmario: El señor de los anillos.

Y, por 25 pesetas la respuesta... ¿títulos de Warner que al pasar a un formato superior, fueron sólo una actualización sin mejora significativa? Ahí nos ponemos las botas...

Qué curioso, resulta que el caso de ESDLA es también por interferencia del director y no por Warner..

Puede ser.

Pero es.

Otro caso... Hamlet, en referencia al soporte en que se editaba y sus capacidades, era "mejor" en DVD que en Blu-ray.

Iniciado por repopo

Matrix

Su versión menos alterada fue el DVD. Los dos formatos superiores se pasaron por el forro la fotografía original. El blu-ray más que el 4K

Entonces también "2001" y otros títulos cuya restauración ha sido "revisionista", pero no es culpa de Warner.