Tema: First Man: El primer hombre (First Man, 2018, Damien Chazelle)

Bueno, no tendrá una gran definición pero tampoco es necesario para que sea un buen UHD. Si el Dolby Vision hace un buen trabajo y se respeta lo rodado, yo encantado.

Está claro, será la versión más fiel, sólo apuntaba que el tratamiento de la imagen no ayuda al lucimiento.

Creo que sale hoy a la venta. Alguien que la haya recibido y la haya probado ya, ¿nos puede decir que tal está la imagen y si merece la pena el 4k?

Gracias

Iniciado por Lobram

¿Todo lo demás está rodado en 16 mm?. Pensaba que el groso de la peli era en 35.

Que yo sepa todo ha sido rodado en 35mm, excepto la secuencia final IMAX 70 mm y lo referente a material de archivo 16 mm

Me acaba de entrar mensaje de que ECI de entregado en Agencia, posiblemente el viernes ya pueda verla.

A mí también me ha llegado.

Iniciado por deportista

Que yo sepa todo ha sido rodado en 35mm, excepto la secuencia final IMAX 70 mm y lo referente a material de archivo 16 mm

Como siempre a tu bola.

Declaraciones del director de fotografía (lo puse en la página anterior):

We wanted the first period in the story to feel emotionally raw,” he continues, “so we covered those scenes in Super 16mm [2.39:1] — and for wider shots we changed to 2-perf 35mm. We found that the Super 16mm 7219, when processed normally but rated at 250 ASA, gave us the right texture for the period as well as for the intimacy of the scenes inside the spacecraft. But the exteriors of the spacecraft called for more detail, so we shot those in 2-perf 35mm with 5219 pushed one stop.” Camtec confirms that all of the [35mm] cameras — 2-perf, 3-perf and 4-perf — were centered for Super 35 gates.

Sobre todo en la parte inicial (y no sólo en imágenes de archivo) hay parte rodada en 16mm.

Iniciado por Rusty Ryan

Creo que sale hoy a la venta. Alguien que la haya recibido y la haya probado ya, ¿nos puede decir que tal está la imagen y si merece la pena el 4k?

Gracias

Yo también la recibí hoy, y lo mejor en imagen, lógicamente, queda reservado a la secuencia IMAX del final en la luna, pero hay que tener en cuenta que se trata de dos planos y poco más. El del suelo arenoso monocromático de la luna sobre un fondo completamente negro y poco más, y en ese sentido te deja con ganas de mucho más, pero es lo que hay.

PD: Ah, como siempre, el DV, maravilloso, no decepciona.

Jo pues que chasco.... sabía que las escenas IMAX a pantalla llena eran solo las finales, pero pensaba que eran más minutos....

Siendo así, esperaré a alguna oferta en vez de pillarla a precio de salida. Aun así con ganas de verla porque me gustan tanto el director como los actores.

Iniciado por Bender_

Jo pues que chasco.... sabía que las escenas IMAX a pantalla llena eran solo las finales, pero pensaba que eran más minutos....

Siendo así, esperaré a alguna oferta en vez de pillarla a precio de salida. Aun así con ganas de verla porque me gustan tanto el director como los actores.

Hola
Creo que me expresé mal, la secuencia dura más que dos planos, dura minutos, pero que la calidad se limita al suelo monocromático arenoso de la luna sobre el fondo completamente negro que es el espacio.

Lo que dura no lo recuerdo, no me fijé, pero supongo que alrededor de 15 minutos más o menos, sólo que la calidad, que muy buena, se limita a eso

Bueno, acabo de verla ahora mismo, que no se me interprete mal, yo entiendo que cada uno tendrá sus gustos, para mi este titulo es decepcionante en todos los sentidos, empezando por la calidad de imagen, no es mala pero desde luego esta muy lejos de ser referencia, exceso de grano que en esta ocasión a mi me molesta, va y viene, algunas escenas nítidas y otras no, como digo me a decepcionado la calidad, en los próximos días la revisare en BD por que parece que este si es de referencia según he leído en varios sitios, como película me defraudo, es muy lenta para mi gusto y pese a ser historia cosa que suele gustarme mucho esta no lo hace, quizás en futuros visionados me gusta mas, pero lo dudo, para mi lo peor es que no de la talla en cuanto a calidad, he estado hasta cambiando modos de imagen y ninguna me a convencido.
El sonido si esta a la altura, para mi gusto lo único.

Como no la ví en cine... tenías muchas ganas; resultado, decepcionante. Ni siquiera los últimos cinco minutos compensan lo visto hasta ese momento. Sí, llama la atención por el cambio de formato, pero nada más.

Pues vaya....

Casi que esperaré pues a alguna oferta de 3x2 y cosas así... y daré prioridad a otras.

Al final la imagen es cuestión de gustos, a algunos les molestará el grano en pelis, a otros les parecerá artístico, a unos les parecera que en peliculas como La Lista de Schindler se utilice el B/N una aberración y a otros el uso del B/N su gran virtud.

Yo no me dejaría llevar por las opiniones e intentaría verla antes de comparla y no crearse una falsa opinión propia porque hayan dicho otros que no les gusta lo que ven.

Iniciado por IonAnder

Yo no me dejaría llevar por las opiniones e intentaría verla antes de comparla y no crearse una falsa opinión propia porque hayan dicho otros que no les gusta lo que ven.

Totalmente de acuerdo.

Yo de hecho venía a decir, recién visionada, que en lo que se refiere al aspecto técnico, me ha encantado.

La imagen para mi gusto encaja como un guante con el tipo de película.

Para mi una imagen de referencia en BD o UHD es aquella que refleja fielmente el material de partida. Y si este es el caso entonces será material de referencia.

Está claro que como ya indique cada cual la verá y valorará basándose en sus gustos, pero ya que habláis del hecho de la época, para mi Figuras Ocultas que es de ese periodo, pues se ve mejor, tengo pendiente de ver Apolo 13, como ya he dicho para mi es una edición que me decepcionó por ser un título actual, diría que es un 2K con escalado, si es así desde luego se le nota y es un pena que n un título actual no tengamos una calidad de imagen mejor y más aún viendo lo bien que se ve el BD, sinceramente no lo entiendo, además la película no ayuda por lo lenta que es, a mi me queda claro que este director no me gusta nada como trabaja, como digo va a gustos.
De todas formas dudo mucho que alguien diga que esto es referencia.
Es más si van a dar esta calidad en una edición UHD que la editen directamente en DVD o VHS, es de vergüenza que llamen a esto UHD.

Iniciado por cesarleeds

Totalmente de acuerdo.

Yo de hecho venía a decir, recién visionada, que en lo que se refiere al aspecto técnico, me ha encantado.

La imagen para mi gusto encaja como un guante con el tipo de película.

correcto, para hacer iso igual con el formato bluray daba de sobra.

el vídeo cuanta menor compresión presente, mejor, y en ese sentido el formato (físico) UHD HEVC siempre representará un paso adelante respecto a otros formatos más comprimidos, de lo contrario, pues oye, streaming HD a 5 Mbps y arreando, no? Pues no, siempre será mejor el formato que presente las mejores especificaciones, sea cual sea la película y lo muy poco agraciada, o no, que sea su fotografía, que al fin y al cabo es una decisión artística completamente ajena a las especificaciones de un formato de vídeo doméstico.

Las escenas del interior de la nave son las que mas lucen junto con las del despegue, queda claro que es así como la han querido rodar y el resultado es el buscado, se nota demasiado la diferencia de calidad de unas escenas a otras, pero nada se puede hacer, como he leído así la han querido rodar.

Es que estamos mezclando el tipo de fotografía con la calidad del UHD. Siempre igual. Yo aún no la he visto en casa pero si el formato UHD ofrece mejor compresión, un rango dinámico más amplio, mejores colores y mejor definición, aunque solo sea un poquito, ¿por qué la van a editar solo en VHS o DVD o BD?. Otra cosa es cómo se haya rodado y que eso nos guste o no, lo cual entiendo perfectamente.

En cuanto a la peli, tengo que revisarla tranquilamente en casa pero en cines me encantó. Eso sí, por cómo está rodada supe que a mucha gente no le gustaría y entiendo que sea así. No es una peli para todos los gustos, eso está claro.

Xavieuropa, decían que el sonido estaba bastante capado, sobre todo los graves y te leo que en tu opinión el sonido sí está a la altura. ¿Puedes contarnos un poco más?. ¿La viste doblada?. ¿En VO?. Me decepcionó un poco cuando leí que estaba capada en ese sentido.

Iniciado por Lobram

Es que estamos mezclando el tipo de fotografía con la calidad del UHD. Siempre igual. Yo aún no la he visto en casa pero si el formato UHD ofrece mejor compresión, un rango dinámico más amplio, mejores colores y mejor definición, aunque solo sea un poquito, ¿por qué la van a editar solo en VHS o DVD o BD?. Otra cosa es cómo se haya rodado y que eso nos guste o no, lo cual entiendo perfectamente.

En cuanto a la peli, tengo que revisarla tranquilamente en casa pero en cines me encantó. Eso sí, por cómo está rodada supe que a mucha gente no le gustaría y entiendo que sea así. No es una peli para todos los gustos, eso está claro.

Xavieuropa, decían que el sonido estaba bastante capado, sobre todo los graves y te leo que en tu opinión el sonido sí está a la altura. ¿Puedes contarnos un poco más?. ¿La viste doblada?. ¿En VO?. Me decepcionó un poco cuando leí que estaba capada en ese sentido.

Yo no veo nada en VO, así que fue la pista doblada, el Dolby Digital Plus 7.1 en castellano a mi me pareció muy bueno, esta claro que el poder oírlo por todos los altavoces es una experiencia mejor, si no se tienen la posibilidad no se como sonara en un 5.1, lo mas destacable son las escena de los despegues que son atronadores o los motores de los coches, la banda sonora sonaba muy bien aunque no me gusto demasiado el juego que hace con los silencios, cuando la veas, a ver que opinas.

En cuanto a lo que comentas sobre la peli ( Lo dejo en Spoiler )

Spoiler:

Esta claro que yo pensaba que era una película sobre como se llego a la Luna, pero no, esta trata de como lo vivió Neil Armstrong esa llegada y sus años de preparación, por eso se me hizo tan lenta.

Me ha decepcionado horrores que al final el 4K no tenga castellano en Francia (aunque si el Blu-ray) pero al menos me ha venido mejor que el 4K de aquí de UK. La vi por encima, la secuencia IMAX quita el jodido hipo

Habéis leído la review en alta definición HD?

Iniciado por hulk_31

Habéis leído la review en alta definición HD?

A cuenta de tu pregunta, acabo de leerla, sólo puedo decir que ALUCINANTE, "que tiene mucho grano", "imagen gastada", "es lo que tiene el hecho de que algunos directores sean tan artísticos", pa mear y no echar ni gota. Ha asesinado la película y el disco en 5 frases, es increíble que gente así se permita el lujo de hacer críticas hasta el punto de menospreciar la intención profesional del director y los responsables que tantas horas han dedicado a dar un look determinado a su creación.
En fin, espero que nadie se tome en serio este tipo juicios neófitos y espartanos que no ayudan nada al formato, el disco es estupendo y sin duda el 4K es la mejor opción disponible para disfrutar de este peliculón.