-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Lobram
Sí lo encuentro, en todas y cada una de las páginas a donde lo manda. Es un comunicado oficial de Warner porque en él están todos sus datos y se hace desde su sede como cada vez que hay un nuevo lanzamiento. Siempre es igual y es el formato que se utiliza siempre. Lo otro, es algo que nos tenermos que creer "porque sí" porque lo dice tal o cual página. Y me lo puedo creer o no.
Este formato, dices.
Cita:
BURBANK, CA, December 19, 2020 – Warner Bros. Home Entertainment announced today that...
...
About Warner Bros. Home Entertainment, Inc.
Warner Bros. Home Entertainment (WBHE) brings together Warner Bros. Entertainment’s home video, digital distribution and interactive entertainment businesses in order to maximize current and next-generation distribution scenarios. An industry leader since its inception, WBHE oversees the global distribution of content through packaged goods (Blu-ray Disc™ and DVD) and digital media in the form of electronic sell-through and video-on-demand via cable, satellite, online and mobile channels, and is a significant developer and publisher for console and online video game titles worldwide. WBHE distributes its product through third party retail partners and licensees.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
cesarleeds
Mi reflexión entonces es, ¿por que un texto publicado en blu-ray.com por un forero se asume como oficial y palabra de Warner, y lo que recoge la prensa, haciendo referencia a Warner como fuente, no?
¿Por qué todo se acaba en ese texto y cuando varios medios especializados amplían la información, eso por alguna razón, que aún no se ha explicado aquí, ya no vale?
Porque no es un texto publicado en blu-ray.com. Es un texto, un comunicado de prensa, recogido en muchos de los sitios especializados. Y como tal se puede encontrar si no completo (en algunos sí), extractos del mismo donde, repito, todos marcan esos extractos para que quede claro que son palabras oficiales de Warner.
Vuelvo a pedir. Ahora muéstrame tú lo mismo del segundo comunicado.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Lobram
Mira, te pongo las dos primeras que he econtrado:
https://hdmoviesourceblu************...gy-4k-uhd.html
https://highdefdiscnews.com/2020/10/...k-in-december/
¿Ves como está en más sitios que en Blu-ray.com?.
Y en otras páginas como la de The Digital Bits hacen referencia a ese comunicado y lo ponen entre comillas para que quede claro que es algo que ha dicho Warner, no ellos:
https://thedigitalbits.com/columns/m...ts/100720-0900
Extracto:
What’s more, here’s a very interesting note from the official press release:
“
In addition, it was also announced that a 4K UHD Middle-earth Ultimate Collectors’ Edition featuring the theatrical and extended versions of all six films, along with new bonus content, previously released Blu-ray discs of The Hobbit Trilogy, and remastered Blu-ray discs of The Lord of the Rings Trilogy will be released in the summer of 2021. The Lord of the Rings Trilogy featuring remastered Blu-ray discs of the theatrical and extended versions of the 3 films will also be released in the fourth quarter 2021, to celebrate the 20th anniversary of The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring.”
Ahora ponme tú alguna página donde hagan referencia clara al segundo comunicado de Warner. Y cuando digo clara, quiero decir que digan algo así como que Warner ha aclarado esto o lo otro y citen textualmente (entre comillas o similar) las aclaraciones de Warner para que quede claro que no es algo que ellos suponen o creen saber, sino que lo ha dicho Warner oficialmente.
Me alegro que hayas puesto precisamente ese link de HighDef, porque en ese enlace condensa justo todo lo que estamos diciendo.
Primero, dice, "he recibido de mi contacto en Warner el anuncio oficial y ya tengo el comunicado de prensa"
Él, no nosotros como público, él como medio.
No dice, Warner ya ha sacado, en este enlace podéis leer, no, dice, he conseguido, y lo copia y pega.
Y no muchas líneas después tienes un "they have all reportedly received a 4K DI (digital intermediate) new master for each. Meaning, it’s true 4K and was mastered in it for all of the films."
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Lobram
Es un texto, un comunicado de prensa, recogido en muchos de los sitios especializados.
Exactamente la misma definición aplicable a lo que está explicando varo.
Cita:
Iniciado por
Lobram
Vuelvo a pedir. Ahora muéstrame tú lo mismo del segundo comunicado.
Hombre, que tenemos pendiente aún el primer comunicado de Warner, porque ya que los textos de otros medios a los que se refiere Varo no te han valido, pues yo aplico ese criterio y te pido un enlace de Warner, de nadie más, de Warner, sobre ese primer comunicado.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
cesarleeds
Me alegro que hayas puesto precisamente ese link de HighDef, porque en ese enlace condensa justo todo lo que estamos diciendo.
Primero, dice, "he recibido de mi contacto en Warner el anuncio oficial y ya tengo el comunicado de prensa"
Él, no nosotros como público, él como medio.
No dice, Warner ya ha sacado, en este enlace podéis leer, no, dice, he conseguido, y lo copia y pega.
Y no muchas líneas después tienes un "they have all reportedly received a 4K DI (digital intermediate) new master for each. Meaning, it’s true 4K and was mastered in it for all of the films."
Vale, ¿y lo marca como el resto de palabras oficiales de Warner?. NO. Por lo tanto eso que dice es suyo, no es algo que diga Warner oficialmente. ¿Verdad?. Porque si no lo pondría en cursiva como el resto. Espero que en eso estemos de acuerdo porque es bien claro.
Y segundo, confunde conceptos porque un 4K DI no significa necesariamente 4K real. Tú puedes grabar con una película como Blade Runner 2049 o Life a 3,2K o 3,4K, hacer los VFX a 2K y terminarlo todo en un 4K DI y no significa que sea un 4K real. ¿Tiene más detalle que un 1080p?. Claro que sí porque tú has grabado a 3.2K (por ejemplo) pero no es un 4K real porque ni los VFX son 4K ni las cámaras han grabado en 4K (aunque sea por poco).
Lo mismo con ESDLA, que hayan hecho 4K DIs para los másters de estas ediciones no significa necesariamente que sea 4K real porque, como todos sabemos, los VFX no se han rehecho en 4K y el resto de material puede que sí se haya escaneado a 4K o puede que no.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Por cierto, en Highdef, porque si tomamos como referencia a un medio para un tema, lo habrá que hacer en todo lo que a ese tema se refiera, en la review, vuelven a insistir en lo mismo que en el artículo sobre el comunicado:
Cita:
All three of the movies, in both their theatrical and extended versions, have each received new 4K remasters. This 4K remastering process was supervised by the director himself, Peter Jackson
Now, take also into consideration that these films all received new 4K scans and were then remastered, which Peter Jackson oversaw and in turn, you’d only have to believe he approves of this.
https://highdefdiscnews.com/2020/12/...lu-ray-review/
Ahora, sí me dices que para una cosa les hagamos caso, para otra no, pues obviamente yo poco puedo hacer. :D
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
cesarleeds
Exactamente la misma definición aplicable a lo que está explicando varo.
Hombre, que tenemos pendiente aún el primer comunicado de Warner, porque ya que los textos de otros medios a los que se refiere Varo no te han valido, pues yo aplico ese criterio y te pido un enlace de Warner, de nadie más, de Warner, sobre ese primer comunicado.
Me has pedido más páginas donde estuviera el comunicado oficial de Warner y yo te las he dado.
Te he pedido que me des lo mismo del segundo comunicado, en las mismas condiciones que yo, y todavía estoy esperando.
En la página de Warner no hay ningún comunicado de ESDLA ni de ninguna otra y eso no significa nada. El primer comunicado sigue siendo oficial y se hacen eco de él en muchas páginas y el segundo no y todavía estoy esperando que me pongas alguna página donde se hagan eco del mismo.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Lobram
Vale, ¿y lo marca como el resto de palabras oficiales de Warner?. NO. Por lo tanto eso que dice es suyo, no es algo que diga Warner oficialmente. ¿Verdad?. Porque si no lo pondría en cursiva como el resto. Espero que en eso estemos de acuerdo porque es bien claro.
Y segundo, confunde conceptos porque un 4K DI no significa necesariamente 4K real. Tú puedes grabar con una película como Blade Runner 2049 o Life a 3,2K o 3,4K, hacer los VFX a 2K y terminarlo todo en un 4K DI y no significa que sea un 4K real. ¿Tiene más detalle que un 1080p?. Claro que sí porque tú has grabado a 3.2K (por ejemplo) pero no es un 4K real porque ni los VFX son 4K ni las cámaras han grabado en 4K (aunque sea por poco).
Lo mismo con ESDLA, que hayan hecho 4K DIs para los másters de estas ediciones no significa necesariamente que sea 4K real porque, como todos sabemos, los VFX no se han rehecho en 4K y el resto de material puede que sí se haya escaneado a 4K o puede que no.
Todo son palabras del periodista, porque sólo él, como el resto de medios, tiene acceso a la información de Warner.
Y Lobram, que dicen True 4K, de cualquier modo, lo vuelven a decir más claramente en la review.
Ahora, sí el mismo medio para una cosa vale, pero para la otra no (cuando hay decenas que también dan ese mismo dato en los mismos términos), pues ya entramos en el terreno de la conspiracion entre medios para engañarnos a todos que a un buen forero yankee ha destapado con un mail anónimo.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
cesarleeds
Por cierto, en Highdef, porque si tomamos como referencia a un medio para un tema, lo habrá que hacer en todo lo que a ese tema se refiera, en la review, vuelven a insistir en lo mismo que en el artículo sobre el comunicado:
https://highdefdiscnews.com/2020/12/...lu-ray-review/
Ahora, sí me dices que para una cosa les hagamos caso, para otra no, pues obviamente yo poco puedo hacer. :D
Todo eso que pones son palabras de quien escribe el artículo, no de Warner. Cuando son palabras de Warner (que es a lo único que yo tomo referencia, no a la página en sí ni a lo que dicen) lo marcan para que quede claro que es algo dicho por Warner y no por ellos mismos.
Muéstrame algo de eso del segundo comunicado. Donde dejen claro que no son palabras suyas sino de Warner.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
cesarleeds
Ahora, sí el mismo medio para una cosa vale, pero para la otra no (cuando hay decenas que también dan ese mismo dato en los mismos términos), pues ya entramos en el terreno de la conspiracion entre medios para engañarnos a todos que a un buen forero yankee ha destapado con un mail anónimo.
A ver, lo voy a dejar claro.
No me vale ninguna página, solo me vale lo que recogen del comunicado de Warner (que en todas es exactamente igual, al dedillo, calcadas) y lo marcan para dejar claro que no son palabras del periodista sino de Warner.
Muestrame tú lo mismo del segundo comunicado.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Lobram
Me has pedido más páginas donde estuviera el comunicado oficial de Warner y yo te las he dado.
Te he pedido que me des lo mismo del segundo comunicado, en las mismas condiciones que yo, y todavía estoy esperando.
Permiteme que sea yo quien decida la intención de mis palabras. :cuniao
Cita:
Iniciado por
cesarleeds
Yo soy muy torpe, dime otro sitio donde esté, Warner vaya, que es lo que se trata.
Warner, lo que quiero es el enlace de Warner.
Cita:
Iniciado por
Lobram
En la página de Warner no hay ningún comunicado de ESDLA ni de ninguna otra y eso no significa nada. El primer comunicado sigue siendo oficial y se hacen eco de él en muchas páginas y el segundo no y todavía estoy esperando que me pongas alguna página donde se hagan eco del mismo.
En resumen.
Es un comunicado de Warner, que no está en ningún sitio de Warner pero lo citan varios medios así que es de Warner.
Por otra parte, esos mismos medios a los que te refieres, creíbles en el primer punto, indican todos que es un scan 4k pero esa parte no es cierta, por algún motivo que desconocemos esa parte se la inventan.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Resumiendo.
Te he demostrado que el anuncio de Warner no está solo en Blu-ray.com y que estabas equivocado al decir que solo estaba allí.
Te he demostrado que del anuncio oficial de Warner se hacen eco varias páginas y que lo marcan claramente para diferenciarlo de sus palabras y que en todas las páginas esas palabras son exactamente las mismas.
Te he pedido que me muestres tú lo mismo del supuesto segundo comunicado de Warner y... NADA DE NADA.
Pues vale.
Yo no he dicho en ningún momento que los medios se inventen nada. Tampoco he dicho que no sea un escaneado 4K. Lo único que he dicho es que yo no he visto en ningún sitio que Warner ni Peter Jackson hayan dicho oficialmente que se ha procedido a escanear todos los negativos en 4K.
Mañana seguimos.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Lobram
A ver, lo voy a dejar claro.
No me vale ninguna página, solo me vale lo que recogen del comunicado de Warner (que en todas es exactamente igual, al dedillo, calcadas) y lo marcan para dejar claro que no son palabras del periodista sino de Warner.
Muestrame tú lo mismo del segundo comunicado.
Entiendo, solo te vale si un medio lo indica haciendo referencia a que viene de Warner, lo que viene indicando Varo por otra parte.
Por ejemplo:
Cita:
According to a Warner Bros. Home Entertainment press release, The Lord of the Rings in particular will be released with a new 4K scan of each film’s original camera negatives, as well as a new 4K scan of the films’ VFX. The Hobbit is likewise getting a similar upgrade based off its original 5K digitally shot footage.
https://io9.gizmodo.com/the-lord-of-...ina-1845312548
Insisto, que lo que la prensa lee de Warner, no lo leemos nosotros, y a mi modo de ver es mucho más lógico que todos estos medios digan que es un scan 4k porque lo es y viene de Warner, a que se hayan puesto todos de acuerdo en decirlo sin fundamento alguno.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Lobram
Resumiendo.
Te he demostrado que el anuncio de Warner no está solo en Blu-ray.com y que estabas equivocado al decir que solo estaba allí.
Te he demostrado que del anuncio oficial de Warner se hacen eco varias páginas y que lo marcan claramente para diferenciarlo de sus palabras y que en todas las páginas esas palabras son exactamente las mismas.
Te he pedido que me muestres tú lo mismo del supuesto segundo comunicado de Warner y... NADA DE NADA.
Pues vale.
Yo no he dicho en ningún momento que los medios se inventen nada. Tampoco he dicho que no sea un escaneado 4K. Lo único que he dicho es que yo no he visto en ningún sitio que Warner ni Peter Jackson hayan dicho oficialmente que se ha procedido a escanear todos los negativos en 4K.
Mañana seguimos.
Perfecto demostrado entonces. Enhorabuena.
Ya te dije que warner no publica nada en su web y que todos los comunicados son via prensa ( en españa es igual, aunque tarde y mal) . Sobre los enlaces los hay y muchos he copiado el texto, no obstante ya lo dije aqui se pone en duda lo que yo pongo pero se pasa por creible el email editado de un forero bluray.com desde ese momento pues logicamente ahi tiene al forero de bluray.com
Si solo quieres warner warner...y no sabes como opera en usa, escribele a ver si te contesta
Por mi parte se acabo ya has demostrado, perfecto ya te dije anteriormente que no hay ningun comunicado que toda laninfo que posteo en este y los otros hilos es falsa.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
varo
Ya te dije que warner no publica nada en su web y que todos los comunicados son via prensa ( en españa es igual, aunque tarde y mal) . Sobre los enlaces los hay y muchos he copiado el texto, no obstante ya lo dije aqui se pone en duda lo que yo pongo pero se pasa por creible el email editado de un forero bluray.com desde ese momento pues logicamente ahi tiene al forero de bluray.com
Puedes hacer las trampas que quieras al solitario, pero solo te engañas a tí mismo, no a los demás. Te emperras en quitarle credibilidad al forero, y no entiendes que esa da EXACTAMENTE IGUAL. Si lo que dice es tan falso como un billete de 4€, eso no convierte lo que dice Bill Hunt en verdad. Sois hipócritas hasta decir basta: no os vale nada "extraoficial" porque no se puede certificar su "autenticidad" y porque contradice vuestro discurso, pero si aceptáis lo que dice Bill Hunt porque dice lo que queréis leer, cuando tiene de "oficial" lo mismo que el otro. Eso es hipócrita.
Warner ha publicado y enviado notas de prensa en innumerables ocasiones. Si en esta ocasión no lo ha hecho, pues NO HAY COMUNICADO OFICIAL. Por lo tanto lo que diga ese reviewer o cualquier otro, son suposiciones con la misma legitimidad que cualquier forero. NI MÁS NI MENOS. Si no hay comunicado oficial, sea por la razón que sea, NO LO HAY. Dejad de decir que WB y/o Peter Jackson han dicho nada sobre un escaneado 4K, porque es MENTIRA. Es la palabra ÚNICAMENTE de un tercero, por mucho que ahora le veneréis y sea vuestro mesías.
Cita:
Iniciado por
varo
Por mi parte se acabo ya has demostrado, perfecto ya te dije anteriormente que no hay ningun comunicado que toda laninfo que posteo en este y los otros hilos es falsa.
El compañero Lobram creo que hablaba con cesarleeds, que es con quien lleva discutiendo 2 páginas. Que tú dejabas el tema ya lo has dicho varias veces, y que reconocías tu error también había quedado claro... ¿¿¿???
Saludos!
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
cesarleeds
Entiendo, solo te vale si un medio lo indica haciendo referencia a que viene de Warner, lo que viene indicando Varo por otra parte.
No, no has entendido nada. Te lo voy a volver a poner a ver si ahora...:
No me vale ninguna página, solo me vale lo que recogen del comunicado de Warner (que en todas es exactamente igual, al dedillo, calcadas) y lo marcan para dejar claro que son palabras de Warner y no del periodista."
La razón es bien sencilla, es la única forma de saber que esas palabras no están "contaminadas" por la información previa que tenga el periodista o por sus suposiciones.
Cita:
Iniciado por
cesarleeds
Eso que pones ahí son palabras del periodista, no está marcado para dejar claro que son de Warner. Palabras del periodista equivocadas, pues hacen referencia a la nota de prensa de Warner, o sea, a la única oficial que ha habido y ahí no dice nada de eso.
Y, por favor, no me digas que sus palabras pueden referirse a ese segundo comunicado porque el artículo que enlazas es del 8 de octubre y el comunicado oficial de Warner es también del 8 de octubre, mira, lo pongo subrayado y en negrita:
El artículo que has puesto (la fecha está puesta en formato inglés, es decir, el mes primero):
Cita:
10/08/20 12:30PM
According to a Warner Bros. Home Entertainment press release, The Lord of the Rings in particular will be released with a new 4K scan of each film’s original camera negatives, as well as a new 4K scan of the films’ VFX. The Hobbit is likewise getting a similar upgrade based off its original 5K digitally shot footage.
Comunicado oficial de prensa de Warner:
PRESS RELEASE:
WARNER BROS. HOME ENTERTAINMENT
ANNOUNCES PETER JACKSON’S
THE HOBBIT TRILOGY AND
THE LORD OF THE RINGS TRILOGY
TO BE RELEASED IN 4K UHD
FOR THE FIRST TIME ON DECEMBER 1ST
Both Trilogies feature the theatrical and extended versions of the six Middle-earth films in
4K resolution with High Dynamic Range (HDR)
Six-film “Middle-earth” Ultimate Collectors’ Edition with new Bonus Content
to be released in 4K UHD in Summer 2021
The Lord of the Rings Trilogy Remastered Blu-ray™
to be released in 4K UHD in fourth Quarter 2021 to celebrate 20th anniversary of The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring
BURBANK, CA, October 8, 2020 – Warner Bros. Home Entertainment announced today that The Hobbit Trilogy and The Lord of the Rings Trilogy, from Academy Award®-winning filmmaker Peter Jackson, will be available for the first time on 4K UHD on December 1.
From New Line Cinema and Metro-Goldwyn-Mayer Pictures, the two epic trilogies include the theatrical and extended versions of the six films in 4K UHD with HDR. The Hobbit Trilogy includes The Hobbit: An Unexpected Journey, The Hobbit: The Desolation of Smaug, and The Hobbit: The Battle of the Five Armies. The Lord of the Rings Trilogy includes The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The Lord of the Rings: The Two Towers, and The Lord of the Rings: The Return of the King, which won Academy Awards® for Best Picture, Best Director, and Best Adapted Screenplay. Both trilogies will also include Digital copies of both versions of each film.
4K Ultra HD** showcases 4K resolution with High Dynamic Range (HDR) and a wider color spectrum, offering consumers brighter, deeper, and more lifelike colors for a home entertainment viewing experience like never before.
The 4K remastering process was overseen by Peter Jackson.
In addition, it was also announced that a 4K UHD “Middle-earth” Ultimate Collectors’ Edition featuring the theatrical and extended versions of all six films, along with new bonus content, previously released Blu-ray discs of The Hobbit Trilogy, and remastered Blu-ray discs of The Lord of the Rings Trilogy will be released in the summer of 2021. The Lord of the Rings Trilogy featuring remastered Blu-ray discs of the theatrical and extended versions of the 3 films will also be released in the fourth quarter 2021, to celebrate the 20th anniversary of The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring.
The 4K Ultra HD Blu-ray discs of The Hobbit Trilogy and The Lord of the Rings Trilogy will feature Dolby VisionTM HDR that dramatically expands the color palette and contrast range and uses dynamic metadata to automatically optimize the picture for every screen, frame by frame. The 4K Ultra HD Blu-ray discs of The Hobbit Trilogy and The Lord of the Rings Trilogy will also feature a Dolby Atmos® soundtrack remixed specifically for the home theater environment to place and move audio anywhere in the room, including overhead. To experience Dolby Atmos at home, a Dolby Atmos enabled AV receiver and additional speakers are required, or a Dolby Atmos enabled sound bar. Dolby Atmos soundtracks are also fully backward compatible with traditional audio configurations and legacy home entertainment equipment.
The Hobbit Trilogy and The Lord of the Rings Trilogy will be available on 4K Ultra HD for $89.99 Expected Retail Price.
Fans can also own The Hobbit Trilogy and The Lord of the Rings Trilogy in 4K UHD via purchase from select digital retailers beginning on December 1st.
BASICS
PRODUCT ERP
The Hobbit Trilogy Ultra HD Blu-ray $89.99
The Lord of the Rings Trilogy Ultra HD Blu-ray $89.99
Street Date: December 1st, 2020
Ultra HD Blu-ray Languages: English, French, Spanish (Extended Editions), English, Spanish (Theatrical versions)
Ultra HD Blu-ray Subtitles: English SDH, French, Spanish
Rating: All films rated PG-13 except for The Hobbit: The Battle of the Five Armies – Extended Edition, which is Rated R for violence
DOLBY ATMOS-TrueHD [CC]
¿Lo ves?. 8 de octubre ambos. Por lo tanto, el artículo que enlazas hace referencia, inequívocamente, al primer comunicado de prensa y dice cosas que no son ciertas, que directamente no existen en el comunicado de prensa.
¿Dónde dice en ese comunicado que "The Lord of the Rings in particular will be released with a new 4K scan of each film’s original camera negatives, as well as a new 4K scan of the films’ VFX. The Hobbit is likewise getting a similar upgrade based off its original 5K digitally shot footage."?. ¿Dónde?.
Compañero, te acabo de demostrar, gracias a tu enlace, que no podemos fiarnos de las palabras cuando son del periodista, te acabo de demostrar que hace referencia al comunicado de prensa de Warner (el único que había el 8 de octubre) diciendo cosas que no aparecen en ningún sitio del mismo.
¿Lo ves?.
¿Entiendes ahora por qué no me fío?.
¿Ves cómo dice que esa información es "according to Warner Bros press release" y no es cierto?. ¿Ves cómo sus palabras están "contaminadas" por lo que él cree saber y no por lo que Warner ha dicho oficialmente?.
De los artículos que se han enlazado en este hilo por este tema, ¿cuántos se han redactado sin ningún rigor como este último?.
Ya no sé qué más decirte, cesarleeds, si no reconoces que ese periodista ha metido la pata y que no podemos fiarnos, no sé qué más decirte.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Recomiendo este post concreto del hilo de bluray.com --> aquí
Muestra gráficamente un intercambio de correos de un usuario con WHV en el que WHV confirma de forma explícita que solo les han enviado un comunicado oficial, el "primero", y que no saben nada de otro posterior. Si es cierto, parece que incluso el departamento de vídeo doméstico de Warner no tiene ni idea de ese comunicado misterioso del escaneado 4K... de la propia Warner!
Obviamente alguno saldrá con el (legítimo) argumento de que puede ser una invención y que es un simple foro sin credibilidad, pero lo que sí parece verse es que cada vez el inefable Bill Hunt se queda más sólo... Podemos creerle a él y no al resto del mundo por pruebas que nos enseñen, eso es evidente. Yo pongo la info, que no es ni más ni menos creíble que la de Bill Hunt, y cada uno que vaya haciéndose una composición de lugar en la cabeza...
Seguiremos informando y trayendo novedades. Ponedlas en cuarentena o inyectadlas directamente en vena... eso ya es cosa de cada uno :D
Saludos!
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
varo
Por mi parte se acabo ya has demostrado, perfecto ya te dije anteriormente que no hay ningun comunicado que toda laninfo que posteo en este y los otros hilos es falsa.
varo, yo nunca he pensado ni pienso que la información que posteas en este u otros hilos sea falsa. Pienso que has podido interpretar como oficial información que no lo era. Eso no quiere decir que esa información no exista, quiero pensar que alguien de Warner ha hablado con alguna o algunas páginas y les ha dicho que se han escaneado los negativos. Más que nada porque, de no ser así, sería una vergüenza para todos los medios especializados del sector y significaría que se han inventado la información. Me niego a pensar eso. Ya se ha demostrado que en la última página enlazada por cesarleeds la información dada es falsa, pero no creo que eso pase en todas y cada una del resto de páginas web. Alguien ha tenido que sacar esa información de alguien de Warner pero eso sí, extraoficialmente, eso lo tengo claro.
Si a mí me haces la siguiente pregunta personalmente: Lobram, ¿tú crees que se ha hecho un escaneado 4K de los negativos?. Te respondería que yo creo que sí, más que nada por lo dicho en el párrafo anterior, me niego a pensar que un montón de medios y páginas web especializadas se han inventado todos esa información. Repito, de algún sitio ha tenido que salir. Pero eso no quita para que siga defendiendo que no tengo pruebas de que Warner y/o Peter Jackson se hayan pronunciado oficialmente al respecto.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Bengualas
Recomiendo este post concreto del hilo de bluray.com -->
aquí
Muestra gráficamente un intercambio de correos de un usuario con WHV en el que WHV confirma de forma explícita que solo les han enviado un comunicado oficial, el "primero", y que no saben nada de otro posterior. Si es cierto, parece que incluso el departamento de vídeo doméstico de Warner no tiene ni idea de ese comunicado misterioso del escaneado 4K... de la propia Warner!
Obviamente alguno saldrá con el (legítimo) argumento de que puede ser una invención y que es un simple foro sin credibilidad, pero lo que sí parece verse es que cada vez el inefable Bill Hunt se queda más sólo... Podemos creerle a él y no al resto del mundo por pruebas que nos enseñen, eso es evidente. Yo pongo la info, que no es ni más ni menos creíble que la de Bill Hunt, y cada uno que vaya haciéndose una composición de lugar en la cabeza...
Seguiremos informando y trayendo novedades. Ponedlas en cuarentena o inyectadlas directamente en vena... eso ya es cosa de cada uno :D
Saludos!
Muy buen aporte, compañero.
Bueno, pues ya hemos avanzado bastante. Ahora ya tenemos palabras cuya fuente es Warner diciendo que el comunicado de prensa que yo he puesto es el único y verdadero y que muchas páginas están sacando lo del escaneado 4K... ¿de dónde?.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Lobram
varo, yo nunca he pensado ni pienso que la información que posteas en este u otros hilos sea falsa. Pienso que has podido interpretar como oficial información que no lo era. Eso no quiere decir que esa información no exista, quiero pensar que alguien de Warner ha hablado con alguna o algunas páginas y les ha dicho que se han escaneado los negativos. Más que nada porque, de no ser así, sería una vergüenza para todos los medios especializados del sector y significaría que se han inventado la información. Me niego a pensar eso. Ya se ha demostrado que en la última página enlazada por cesarleeds la información dada es falsa, pero no creo que eso pase en todas y cada una del resto de páginas web. Alguien ha tenido que sacar esa información de alguien de Warner pero eso sí, extraoficialmente, eso lo tengo claro.
Si a mí me haces la siguiente pregunta personalmente: Lobram, ¿tú crees que se ha hecho un escaneado 4K de los negativos?. Te respondería que yo creo que sí, más que nada por lo dicho en el párrafo anterior, me niego a pensar que un montón de medios y páginas web especializadas se han inventado todos esa información. Repito, de algún sitio ha tenido que salir. Pero eso no quita para que siga defendiendo que no tengo pruebas de que Warner y/o Peter Jackson se hayan pronunciado oficialmente al respecto.
mis comentarios al respecto no iban por ti, ni mucho menos en cuanto a poner info falsa. Ya he puesto lo que me molesto y tampoco iba por lo que comentas.
entiendo perfectamente lo que comentas, hay enlaces y no voy a poner ninguno. porque? si asi ya se acaba parte de esto? o no? porque diran aqui no pone nada de warner oficial?....pues eso, desde que se me pone en duda y se cree a bluray.com yo ya no tengo nada mas que añadir
lo vuelvo a repetir, warner no hace comunicados en su pagina, igual también yo me equivoque al utilizar alguna vez comunicado oficial, pero al igual que en españa hace comunicados de prensa. en usa hizo dos. El primero info basica de lo ya aqui comentado con el termino remasterización en 4k (es curioso muchos aqui leen bluray.com y en dicho foro esta mucha de la info que yo por aqui he comentado)
bien, ante las dudas, no de foreros sino de prensa especializada...y no precisamente por el señor de los anillos. todos emitieron consultas a warner sobre la procedencia del master de el hobbit, ya que con el termino remasterizar en 4k era muy ambiguo y se sabia que los 48fps eran totalmente incompatibles con el formato 4k. Aunque si hay formas de extrapolar dichos 48fps a 60fps....pero ademas de muy costoso eso es un trabajo de chinos que llevaría años... y eso Warner estaba claro que no lo iba a hacer.
Bien una vez enviada dichas consultas, (mucha de la prensa las envio, incluso publico que cuando tuvieran info al respecto la harían saber). Warner volvío a ANUNCIAR vía prensa en que consistía la remasterización y también ante las dudas si traía los bluray....ya salto también con la edición verano aniversario, bluray remasterizados y nuevos extras...Ya bill hunt amplió esa info, ya con info digamos privilegiada diciendo que no iba a diferir mucho de lo que podiamos comprar ahora en las tiendas.
Bien entonces ya los portales se hicieron eco de Warner anunciaba dicha edición especial (en la última parte del comunicado de prensa,) y en la primera se hacía eco de la remasterización
- Hobbit al ser incompatible 48fps con el formato uhd, el master utilizado , era el intermedio 24fps. (Aqui no da info, pero lógicamente hay que entender que escala desde un intermedio)...Por ejemplo juego de tronos, no me acuerdo si desde la quinta temporada, o la sexta...es igual. Ninguna temporada es 4k nativo, y solo a partir de la quinta o sexta parten desde un master intermedio.
- El señor de los anillos. escaneado desde negativo ....( el comunicado es escueto, ya después casi toda la prensa empieza a enumerar que tipo de camaras fueron utilizadas, tipo de negativo...lo que se hizo anteriormente en 4k...etc...) Supervisado por Pj, eso no se hace prácticamente eco dicho comunicado... ( y aqui nadie ha dicho nada si que podría ser más ambiguo al respecto , aunque luego saquen un video al respecto, que seguro meteran en el bluray nuevo, con el proceso de restauración)
los efectos eran escalados desde el master 2k existente y esto es recalcado, lógicamente es obvio que es una pelicula de efectos, y que la mayoría parte de ellos. por ejemplo el final de las dos torres hay un cambio brutal de definición y lo que comentastes anteriormente que observastes en la película, aqui aparecen y se acentúan ....Ignoró el porcentaje escalado de efectos pero yo estoy seguro que si que es mayor que el 40%...por lo que se puede llamar nativo a una pelicula asi?....Pues más bien un híbrido....
sobre el master en 4k...hay gente que alaba sus bondades, pero es crítico donde tiene que serlo y probablemente este entre mi postura y la tuya en cuanto a percepción de la misma ahora te pongo un enlace a mi me parece interesante. esta gente también escribe
VIDEO
First off, the 4K Ultra HD (Theatrical and Extended Edition) with HDR10 and Dolby Vision reveals more detailed 35mm film grain than what’s presented on the new 4K version of “The Fellowship of the Ring.” The color grading and expansive contrast levels with controlled highlights and deep and dark shadows are top-notch.
A New Zealand post-production facility owned by WingNut Films scanned the original Super 35 camera negative (Kodak film stock) in 4K (2.39:1 aspect ratio). In 2003, the film was scanned in 2K and mastered in 2K. Hundreds of VFX shots were originally rendered in 2K, and those were upconverted to 4K to produce a new 4K digital intermediate. Jackson supervised and approved the 4K remastering project not just for “The Lord of the Rings Trilogy” but for the new 4K version of “The Hobbit Trilogy.”
Jackson and his 4K tech masters still dialed back the film grain to a smaller degree than with “Fellowship.” The film grain has a more natural look, but after watching a number of Super 35 format films on 4K disc (“Gladiator,” “Top Gun,” “Air Force One”) the grain should have been more pronounced.
te pongo el enlace interesante del análisis de esta página que ademas recomiendo
https://www.highdefwatch.com/post/th...ss-4k-remaster
y ya aqui si que termino. ya he puesto todas las reviews, info, y demás que he encontrado y sobre todo ya las he visto. (he puesto mis impresiones que seguramente poco importaran) y alguna fotitos desde mi móvil...también he puesto precios de ediciones de todos lados y enlaces en sus lanzamientos.
me aburre... ahora a por 2012??? vamos!!!
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
https://www.parkroad.co.nz/
Tienen una opción de contacto, he escrito un email corto con 2 preguntas: es la trilogía ESDLA un nuevo escaneado (entendiendo que los efectos digitales son 2K) con un nuevo DI 4K?
Es la trilogía de El Hobbit un nuevo 4K DI o se ha usado el existente DI 2K reescalado?
Si me contestan lo pondré aquí. Para mí eso cerraría cualquier duda, puesto que son los que hicieron el trabajo. Mejor que ellos nadie podrá saberlo.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Imeldhil
https://www.parkroad.co.nz/
Tienen una opción de contacto, he escrito un email corto con 2 preguntas: es la trilogía ESDLA un nuevo escaneado (entendiendo que los efectos digitales son 2K) con un nuevo DI 4K?
Es la trilogía de El Hobbit un nuevo 4K DI o se ha usado el existente DI 2K reescalado?
Si me contestan lo pondré aquí. Para mí eso cerraría cualquier duda, puesto que son los que hicieron el trabajo. Mejor que ellos nadie podrá saberlo.
Estoy de acuerdo en que eso podría cerrar el debate, pero me surge una (lógica) duda...
¿Porqué la respuesta que te dé a tí Park Road va a ser más creíble que la del usuario de bluray.com?
Ese forero posteó la contestación directa que recibió de la misma Park Road, y que negaba que esa remasterización partiese de un escaneado 4K, salvo algunos planos de LCDA (versión cinematográfica).
Como parece que esto ya es una cuestión de credibilidad, ya que oficialmente no hay ninguna información, creo que un forero de mundodvd.com, a priori, tiene la misma credibilidad (o falta de) que un usario de bluray.com... Es una reflexión que me asalta leyendo tu comentario...
Saludos!
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Bengualas
Estoy de acuerdo en que eso podría cerrar el debate, pero me surge una (lógica) duda...
¿Porqué la respuesta que te dé a tí Park Road va a ser más creíble que la del usuario de bluray.com?
Ese forero posteó la contestación directa que recibió de la misma Park Road, y que negaba que esa remasterización partiese de un escaneado 4K, salvo algunos planos de LCDA (versión cinematográfica).
Como parece que esto ya es una cuestión de credibilidad, ya que oficialmente no hay ninguna información, creo que un forero de mundodvd.com, a priori, tiene la misma credibilidad (o falta de) que un usario de bluray.com... Es una reflexión que me asalta leyendo tu comentario...
Saludos!
Pues haz tú lo mismo, envía un email a Park Road y si te contestan, pones aquí la respuesta y que también tengan dudas sobre ti en este hilo, y así tenemos un bonito TENET del foro, palante y patrás.
¿Y si te digo que YO he estado directamente involucrado en ese proceso, me creerías?
Pues eso :-)
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
actpower
Pues haz tú lo mismo, envía un email a Park Road y si te contestan, pones aquí la respuesta y que también tengan dudas sobre ti en este hilo, y así tenemos un bonito TENET del foro, palante y patrás.
¿Y si te digo que YO he estado directamente involucrado en ese proceso, me creerías?
Pues eso :-)
Pues eso, entonces. Me das la razón y es tan creíble uno como otro. Me gusta cuando "bandos" distintos podemos estar de acuerdo en algo. :abrazo
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Yo no soy de ningún bando, te digo las cosas como son, no como "creo" que son. Oh wait. :cuniao
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
actpower
Yo no soy de ningún bando, te digo las cosas como son, no como "creo" que son. Oh wait. :cuniao
No te digo que no, compañero. El problema es que las cosas que dices "como son", desgraciadamente no tienen nada que ver con el tema de debatimos en el hilo. Tu experiencia profesional en el ramo es fascinante, pero no aporta absolutamente nada a lo que estamos discutiendo. Oh wait :cuniao
EDITO: Y sí estás claramente en un bando; en el de los que quieren que todo el mundo "disfrute" de las ediciones y al que le molesta que alguien critique cualquier cosa sobre ella. No es mi bando. Lo de "bandos" lo he puesto entre comillas como referencia simpática, no le des muchas vueltas.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Lleváis páginas y páginas a ver quién tiene más la razón y habéis perdido el norte desde hace demasiados posts. Lo de la resolución llegados a este momento no es más que un gimmick. ¿Qué mas da si es 4K REAL o empalmao? ¿De verdad importa?. ¿En serio?
Pues eso, TENET en estado puro.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
varo
lo vuelvo a repetir, warner no hace comunicados en su pagina, igual también yo me equivoque al utilizar alguna vez comunicado oficial, pero al igual que en españa hace comunicados de prensa.
Correcto, estamos de acuerdo.
Cita:
Iniciado por
varo
en usa hizo dos.
¿Pero no has leído el aporte de bengualas donde la propia Warner dice que solo hizo uno y que es el que yo puse?. Ya no es algo que estemos diciendo nosotros, lo dice la propia Warner. Hizo un solo comunicado y es el del 8 de octubre donde hablan ya de la edición del verano. No hay más, varo, no hay más. Dicho por ellos mismos.
Cita:
Iniciado por
varo
Bien entonces ya los portales se hicieron eco de Warner anunciaba dicha edición especial (en la última parte del comunicado de prensa,) y en la primera se hacía eco de la remasterización
No, Warner anunció la edición especial de verano de 2021 en el primer comunicado el 8 de octubre. Puedes leerlo, está ahí. No lo dijo ni lo anunció después, está en el primer comunicado.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
actpower
Lleváis páginas y páginas a ver quién tiene más la razón y habéis perdido el norte desde hace demasiados posts. Lo de la resolución llegados a este momento no es más que un gimmick. ¿Qué mas da si es 4K REAL o empalmao? ¿De verdad importa?. ¿En serio?
Completamente de acuerdo contigo. Lo malo es que las críticas iniciales a estas ediciones se censuraron con el argumento de que "es un escaneado 4K, así que callaros la boca, mindundis".
A mí también me gustaría cambiar el foco de la discusión, pero es el que se ha querido establecer, y yo reconozco que me parece divertido, e incluso didáctico en cierto modo.
Centrando el tema en lo que para mí es realmente importante: Me parece que el filtrado excesivo y la pérdida de detalle en general, es algo llamativo y lo que es peor, completamente evitable. Según el propio Jackson ese tratamiento de la imagen ha sido deliberado, buscando cierta "homogeneidad" con la otra trilogía. Obviamente está en su derecho de hacer lo que crea oportuno (mientras tenga derecho legal a ello), pero personalmente me parece un error importante. Creo que hubiera sido una edición mucho más redonda si hubieran conservado el detalle de la imagen (sea de 2K, 4K o 8K XD) y no le hubieran dado ese toque "revisionista", que no parece que sea acertado. Para mí la motivación para ese cambio es absurda, por mucho que venga del director. Creo que nadie que viese la primera trilogía y empezase a ver la primera de El Hobbit pararía la reproducción indignado y gritando "¡Pero ésto que es! ¡La imagen no es similar a la de las anteriores! ¡Antes había granico! ¿Ande está ahora? ¡Que me devuelvan mi dinero!". En mi opinión ha querido "retocar" algo que no hacía ninguna falta.
Creo que muchos directores hacen este tipo de "retoques" o "actualizaciones" para las ediciones domésticas porque se creen "obligados" en cierto modo a cambiar algo, a hacer algo novedoso, que justifique su participación en el proyecto.
Después de este apunte subjetivo y que refleja únicamente mi opinión personal, algo que "creo" de forma individual, y que no interesa lo más mínimo a los fanboys de la edición porque no soy Peter Jackson ni Bill Hunt... volvamos a lo mollar, a si vienen (o no) de un escaneado 4K... :cuniao
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Lobram
¿Pero no has leído el aporte de bengualas donde la propia Warner dice que solo hizo uno y que es el que yo puse?. Ya no es algo que estemos diciendo nosotros, lo dice la propia Warner. Hizo un solo comunicado y es el del 8 de octubre donde hablan ya de la edición del verano. No hay más, varo, no hay más. Dicho por ellos mismos.
Ese aporte no tiene ninguna credibilidad ni legitimidad... Viene del "forocoches" del ramo, y el usuario no es Bill Hunt (ni opina lo que yo creo, que es lo realmente importante)... :cuniao
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Este debate es divertido y curioso a partes iguales, máxime teniendo en cuenta que a mi juicio todo esto podría haberse evitado si Warner hubiese sido un poco más transparente.
Es decir, cuando una editora saca un título en UHD, debería aclarar si se trata de un escaneado nativo a 4K o no, o si han empleado filtros como DNR, EE y demás (y de ser así, detallar en que medida, y en que planos de la película) así cómo explayarse sobre por qué han hecho ( o no) lo que han hecho en cada caso concreto.
Luego ya, que el consumidor decida si adquiere o no la edición.
Lamentablemente, por razones que desconozco, esa no es la norma en la industria, al menos no con ese nivel de pormenorización.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Branagh/Doyle
Este debate es divertido y curioso a partes iguales, máxime teniendo en cuenta que a mi juicio todo esto podría haberse evitado si Warner hubiese sido un poco más transparente.
Es decir, cuando una editora saca un título en UHD, debería aclarar si se trata de un escaneado nativo a 4K o no, o si han empleado filtros como DNR, EE y demás (y de ser así, detallar en que medida, y en que planos de la película) así cómo explayarse sobre por qué han hecho ( o no) lo que han hecho en cada caso concreto.
Luego ya, que el consumidor decida si adquiere o no la edición.
Lamentablemente, por razones que desconozco, esa no es la norma en la industria, al menos no con ese nivel de pormenorización.
Hombre, yo creo que las razones son evidentes...
Si una edición parte de un nuevo escaneado, ya sea 2K o 4K, se suele decir explícitamente, porque es algo que, por su simple y propia naturaleza, gusta y agradecen los clientes. Si el vídeo lleva DNR u otros tipos de filtros, no lo dicen nunca, porque es algo que, incluso si se hace con cuidado y moderadamente, se puede (lógicamente) criticar, también por su simple y propia naturaleza. Lo que es negativo, o puede serlo, no se explicita nunca, ya que no es algo "reivindicable" ni deseable, en la mayoría de ocasiones.
Lo que no se dice lleva a la duda, y la duda lleva a (algunos) creer lo que se quiere creer. Es muy lógico, aunque un poco "tramposo". Si mi edición tiene algo mayoritariamente tomado como bueno, lo digo porque así el 100% de los posibles clientes lo sabrán. Si no lo tiene, no digo nada, y con que solamente un 10% de esos posibles clientes duden o se lo crean, eso que he ganao.
Si mi edición UHD parte de un escaneado nuevo, lo voy a decir en mayúsculas y letras rojas, igual que si incluyo todas las modalidades de HDRs, un nuevo gradding de color "mejor" que el anterior, o un bitrate espectacular (incluso en varios discos). Si lleva DNR, EE o si se parte del DI anterior (por bueno que sea) no lo voy a decir porque no suma, no le da valor per se al producto. Yo lo veo muy lógico, lo que se busca es vender.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Bengualas
Hombre, yo creo que las razones son evidentes...
Si una edición parte de un nuevo escaneado, ya sea 2K o 4K, se suele decir explícitamente, porque es algo que, por su simple y propia naturaleza, gusta y agradecen los clientes. Si el vídeo lleva DNR u otros tipos de filtros, no lo dicen nunca, porque es algo que, incluso si se hace con cuidado y moderadamente, se puede (lógicamente) criticar, también por su simple y propia naturaleza. Lo que es negativo, o puede serlo, no se explicita nunca, ya que no es algo "reivindicable" ni deseable, en la mayoría de ocasiones.
Lo que no se dice lleva a la duda, y la duda lleva a (algunos) creer lo que se quiere creer. Es muy lógico, aunque un poco "tramposo". Si mi edición tiene algo mayoritariamente tomado como bueno, lo digo porque así el 100% de los posibles clientes lo sabrán. Si no lo tiene, no digo nada, y con que solamente un 10% de esos posibles clientes duden o se lo crean, eso que he ganao.
Si mi edición UHD parte de un escaneado nuevo, lo voy a decir en mayúsculas y letras rojas, igual que si incluyo todas las modalidades de HDRs, un nuevo gradding de color "mejor" que el anterior, o un bitrate espectacular (incluso en varios discos). Si lleva DNR, EE o si se parte del DI anterior (por bueno que sea) no lo voy a decir porque no suma, no le da valor per se al producto. Yo lo veo muy lógico, lo que se busca es vender.
Claro, no lo dicen porque dicho proceder puede suponer un perjuicio potencial de cara a las ventas de la edición, eso lo entiendo, pero aún teniéndolo en cuenta (esto es un negocio, una industria) mantengo lo que he escrito en mi mensaje anterior como la actitud que a mi juicio sería más correcta y deseable por parte de las editoras, la más... honorable.
Lo que no es de recibo es que sean los propios consumidores y/o los analistas profesionales los que tengan que "descubrir" pifias en forma de realce de contornos, colorimetría alterada, reductores salvajes de ruido, reescalados no demasiado afortunados y demás barbaridades.
Si a la hora de editar X título has incurrido en una o varias de estas prácticas no deseables, dilo, y desarrolla por qué lo has hecho. ¿Que hacerlo puede suponer menos ventas?. Todo tiene sus consecuencias en esta vida. Pero al menos nadie se sentirá engañado o decepcionado cuando decida adquirir X título, pues lo hará completamente informado, tanto de lo bueno como de lo malo.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Bengualas
Estoy de acuerdo en que eso podría cerrar el debate, pero me surge una (lógica) duda...
¿Porqué la respuesta que te dé a tí Park Road va a ser más creíble que la del usuario de bluray.com?
Ese forero posteó la contestación directa que recibió de la misma Park Road, y que negaba que esa remasterización partiese de un escaneado 4K, salvo algunos planos de LCDA (versión cinematográfica).
Como parece que esto ya es una cuestión de credibilidad, ya que oficialmente no hay ninguna información, creo que un forero de mundodvd.com, a priori, tiene la misma credibilidad (o falta de) que un usario de bluray.com... Es una reflexión que me asalta leyendo tu comentario...
Saludos!
Porque nadie me dice a mi que eso que supuestamente le contestaron fuera real. Es decir, yo puedo venir mañana, escribir aquí que supuestamente estoy copiando y pegando una respuesta y poner lo que me dé la gana.
Lo que yo ponga aquí tendrá la misma validez para ti que puede tener para mí lo que ese pavo dijo. Pero para mí, al menos, será completamente real porque sabré que me está contestando la empresa de verdad
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Bengualas
Completamente de acuerdo contigo. Lo malo es que las críticas iniciales a estas ediciones se censuraron con el argumento de que "es un escaneado 4K, así que callaros la boca, mindundis".
A mí también me gustaría cambiar el foco de la discusión, pero es el que se ha querido establecer, y yo reconozco que me parece divertido, e incluso didáctico en cierto modo.
Centrando el tema en lo que para mí es realmente importante: Me parece que el filtrado excesivo y la pérdida de detalle en general, es algo llamativo y lo que es peor, completamente evitable. Según el propio Jackson ese tratamiento de la imagen ha sido deliberado, buscando cierta "homogeneidad" con la otra trilogía. Obviamente está en su derecho de hacer lo que crea oportuno (mientras tenga derecho legal a ello), pero personalmente me parece un error importante. Creo que hubiera sido una edición mucho más redonda si hubieran conservado el detalle de la imagen (sea de 2K, 4K o 8K XD) y no le hubieran dado ese toque "revisionista", que no parece que sea acertado. Para mí la motivación para ese cambio es absurda, por mucho que venga del director. Creo que nadie que viese la primera trilogía y empezase a ver la primera de El Hobbit pararía la reproducción indignado y gritando "¡Pero ésto que es! ¡La imagen no es similar a la de las anteriores! ¡Antes había granico! ¿Ande está ahora? ¡Que me devuelvan mi dinero!". En mi opinión ha querido "retocar" algo que no hacía ninguna falta.
Creo que muchos directores hacen este tipo de "retoques" o "actualizaciones" para las ediciones domésticas porque se creen "obligados" en cierto modo a cambiar algo, a hacer algo novedoso, que justifique su participación en el proyecto.
Después de este apunte subjetivo y que refleja únicamente mi opinión personal, algo que "creo" de forma individual, y que no interesa lo más mínimo a los fanboys de la edición porque no soy Peter Jackson ni Bill Hunt... volvamos a lo mollar, a si vienen (o no) de un escaneado 4K... :cuniao
No tio, no te enteras, el problema no es ese. Si una cosa es un escaneado 4K y aún con esa se caga porque joden todo lo demás (véase Bill y Ted 4K, cuyo HDR fue un despropósito, o el laberinto del fauno, cuya versión criterion tiene más definición, por dar un ejemplo) pues se dice y punto. Y nadie te discuta que la edición tiene DNR aplicado y que a ti te parece excesivo y que se vea peor. El problema es que llega alguien (tu) y dice "esto no es X. Porque lo digo yo y mi visión biónica". Y por ahí no pasamos. Porque tienes 0 evidencias. He puesto como puedes conseguir evidencias, eres bienvenido a escribirles y salir de dudas tu mismo.
El problema que tenemos es que se pase de la opinión a decir hechos, cuando dichos hechos no están contrastados, y los indicios que tenemos de los hechos van a lo contrario de lo que tu opinas.
De nuevo, es el problema del mundo desde hace unos años: los "hechos alternativos". Todo el mundo tiene derecho a sus propias opiniones, no a sus propios hechos.
Creo que ese es el problema que hemos tenido aquí, compañero. Nada más. A ti te parecerá X. Yo he terminado las del hobbit y he visto 1 disco de la comunidad del anillo y me parece que jamás se han visto (y sobretodo escuchado) asi
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Imeldhil
No tio, no te enteras, el problema no es ese. Si una cosa es un escaneado 4K y aún con esa se caga porque joden todo lo demás (véase Bill y Ted 4K, cuyo HDR fue un despropósito, o el laberinto del fauno, cuya versión criterion tiene más definición, por dar un ejemplo) pues se dice y punto. Y nadie te discuta que la edición tiene DNR aplicado y que a ti te parece excesivo y que se vea peor. El problema es que llega alguien (tu) y dice "esto no es X. Porque lo digo yo y mi visión biónica". Y por ahí no pasamos. Porque tienes 0 evidencias. He puesto como puedes conseguir evidencias, eres bienvenido a escribirles y salir de dudas tu mismo.
Sinceramente creo que el problema en este caso lo tienes tú, y que además a estas alturas ya estás solo en esta "cruzada" contra mi opinión. Llevas mis palabras al extremo de forma artificial para apoyar tu idea, pero ya lo haces de forma completamente absurda. Si yo digo X (lo que sea) y explico que lo que digo está motivado por mi EXPERIENCIA PERSONAL con los discos, es OBVIO que es MI OPINIÓN, no un hecho que no admita discusión. Sigues intentando manipular mis palabras con esas ocurrencias de la "visión biónica" y demás, y creo que, a estas alturas, solo te pones en evidencia... pero puedes hacer lo que quieras, no seré yo quien te censure.
Y repito (por 8º vez): Incluso en el hipotético caso de que yo dijese "es así porque lo digo yo y mi visión biónica", como tú dices, seguirías SIN SER NADIE para "pasarme" o no mi argumento. Entérate de que no eres más que nadie aquí. Entiendo que tú tengas otra opinión y que para tí la palabra de Bill Hunt sea palabra de Dios, pero mientras no se demuestre lo contrario, su palabra vale EXACTAMENTE IGUAL QUE LA MÍA, porque, al igual que yo, se saca sus argumentos de la "chistera". Yo al menos digo lo que me ha parecido la edición en mi pantalla, mientras él solamente repite lo que "le han dicho" sobre la fuente del vídeo.
Cita:
Iniciado por
Imeldhil
El problema que tenemos es que se pase de la opinión a decir hechos, cuando dichos hechos no están contrastados, y los indicios que tenemos de los hechos van a lo contrario de lo que tu opinas.
Insisto: Lo que ha dicho Bill Hunt es lo mismo, una OPINIÓN. Lo de los indicios ya no te lo voy a discutir porque es algo personal, pero cada día que pasa el argumento del escaneado cae por su propio peso... los "indicios", al menos para la mayoría, van justo en dirección contraria.
Cita:
Iniciado por
Imeldhil
De nuevo, es el problema del mundo desde hace unos años: los "hechos alternativos". Todo el mundo tiene derecho a sus propias opiniones, no a sus propios hechos.
Te lo voy a poner fácil: Relée cada comentario mío y cambia (mentalmente) cada "es", "me parece" o "no tengo dudas" por un "en mi humilde e infundada opinión". Ya está. Con eso supongo que estarás contento... Porque viendo cómo se desarrolla el debate, a lo único a lo que te "agarras" ya es a si he dicho "en mi opinión", "bajo mi punto de vista", o no en mis comentarios. Me parece una pataleta infantil y muestra de que no te gusta que no te den la razón y quieres discutir por discutir... Tú mismo.
Saludos!
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Pues acalarado así (has sido muy claro está vez) entonces problema ninguno. Queda claro que es tu opinión y ahí como ya dije antes, no te lo discuto. Cada uno es libre de tener su opinión, faltaría más!
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Una pregunta. Por lo que he leído varías veces, sobre todo a varo, los discos bluray uhd no soportan 48fps, aunque sí 60fps. Mi pregunta es si este formato no soporta 3D y en caso de que lo soporte, me parecería una lástima que no se hubiera puesto un disco en 3d de el hobbit por cada película, viendo lo que han ganado con este formato.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
ObiWK
Una pregunta. Por lo que he leído varías veces, sobre todo a varo, los discos bluray uhd no soportan 48fps, aunque sí 60fps. Mi pregunta es si este formato no soporta 3D y en caso de que lo soporte, me parecería una lástima que no se hubiera puesto un disco en 3d de el hobbit por cada película, viendo lo que han ganado con este formato.
No, ObiWK, dentro de las especificaciones del formato Ultra HD Blu-ray no se ha incluído el 3D.
-
Re: El señor de los anillos y El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Lobram
No, ObiWK, dentro de las especificaciones del formato Ultra HD Blu-ray no se ha incluído el 3D.
Correcto, no existe UHD 3D. Dicho eso, imagino que cuando saquen la edición con ambas trilogías, ya que han dicho que vendrán con sus contra partidas en BD, pondrán los discos 3D (a 24 fps claro). De nuevo, imagino, no está confirmado
Spoiler: