Tema: El señor de los anillos y El Hobbit

Iniciado por Ponyo_11

Yo lo tengo puesto así mas que nada para proteger el slipcover y las pelis del polvo y humedad (en mi casa es así)



Pero en tu estantería tranquilamente las podrías poner así también.



En cuanto a lo de la edición inglesa, la de UK no tiene codigos digitales, la de USA no lo sé; tengo entendido que las plataformas digitales a las que Movies Anywhere se adhiere algunas de ellas ofrecen extras, pero acabo de mirar en MA y no veo los apendices.

Haré custom con los blu entonces, muchísimas gracias compañero.

Las steelbooks exclusivas de HDZeta:

Lo van goteando. Ahora las lenticulares:













Y detalle de las fundas de piel de las One Click:

Bueno, por fin he podido ver tranquilamente los anillitos (montaje de cines, lo prefiero) en condiciones óptimas (discos UHD físicos, pantallón OLED, sala completamente a oscuras, equipo Atmos...), y tengo que decir que vengo a coincidir con el compañero Murthur.

Estoy francamente decepcionado. Lo único por lo que merece la pena la edición a mi juicio es por la implementación del HDR (inteligente, mesurada), y por la mezcla Atmos (sublime).

Pero la imagen es un desastre. No existe apenas detalle fino ni textura. La imagen es limpia, si... anti naturalmente limpia. No solo se aprecian los efectos nocivos de la reducción digital de ruido, sino que, quizá para intentar compensar, se percibe realce de contornos durante toda la saga. No exageradamente, pero el resultado en movimiento es desagradable, casi como si hubieran plastificado las películas. Es muy extraño.


En fin, no estamos hablando del espanto absoluto que fue el King Kong de Jackson en UHD (dan ganas de salir corriendo), pero el resultado deja mucho que desear.

Y luego está el master en si. No me creo que se haya escaneado nada de nuevo desde los negativos originales, mucho menos a 4K; esto claramente es un escalado "parcheado" (con HDR), del master que se usó para los BD.

No tengo pruebas, pero tampoco dudas.


Estas películas, como el King Kong de Jackson (a mi juicio), transmiten amor por el cine pese a no ser perfectas, y por ello se merecen ser preservadas en las mejores condiciones posibles.

Una pena.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero la imagen es un desastre. No existe apenas detalle fino ni textura. La imagen es limpia, si... anti naturalmente limpia. No solo se aprecian los efectos nocivos de la reducción digital de ruido, sino que, quizá para intentar compensar, se percibe realce de contornos durante toda la saga. No exageradamente, pero el resultado en movimiento es desagradable, casi como si hubieran plastificado las películas. Es muy extraño.

Le han metido DNR como si lo fueran a prohibir, y después han intentado "homogeneizar" todos los planos para que los efectos no "cantasen"... El resultado es que "canta" toda la película, y no solo los planos con VFX. También han tocado la colorimetría, han querido ser creativos... Un destrozo en toda regla.

Iniciado por Branagh/Doyle

Y luego está el master en si. No me creo que se haya escaneado nada de nuevo desde los negativos originales, mucho menos a 4K; esto claramente es un escalado "parcheado" (con HDR), del master que se usó para los BD.

Está confirmado que se remasterizan unos pocos planos del principio, ABSOLUTAMENTE nada más. Pero metieron en su momento el reclamo de "remasterizado" de forma ambigua, para que pudiese entenderse que era todo el metraje, y a otra cosa. El ínclito Bill Hunt, por convencimiento o billetaje, se lo tragó y estuvo meses mintiendo al respecto... obviamente nadie de dentro le desmintió. Lo que pasa es que como todo, con el tiempo se sabe.

Iniciado por Branagh/Doyle

No tengo pruebas, pero tampoco dudas.

En su momento lo dijo Bill Hunt, así que eres un negacionista de libro... La gente se cree antes lo que diga un nombre conocido en redes que lo que ven sus ojos...

Compré el pack cuando Amazon tuvo un "bug" y la pusieron a 29€ o algo así... Todavía no he revisionado ninguna.

Iniciado por Branagh/Doyle

Bueno, por fin he podido ver tranquilamente los anillitos (montaje de cines, lo prefiero) en condiciones óptimas (discos UHD físicos, pantallón OLED, sala completamente a oscuras, equipo Atmos...), y tengo que decir que vengo a coincidir con el compañero Murthur.

Estoy francamente decepcionado. Lo único por lo que merece la pena la edición a mi juicio es por la implementación del HDR (inteligente, mesurada), y por la mezcla Atmos (sublime).

Pero la imagen es un desastre. No existe apenas detalle fino ni textura. La imagen es limpia, si... anti naturalmente limpia. No solo se aprecian los efectos nocivos de la reducción digital de ruido, sino que, quizá para intentar compensar, se percibe realce de contornos durante toda la saga. No exageradamente, pero el resultado en movimiento es desagradable, casi como si hubieran plastificado las películas. Es muy extraño.


En fin, no estamos hablando del espanto absoluto que fue el King Kong de Jackson en UHD (dan ganas de salir corriendo), pero el resultado deja mucho que desear.

Y luego está el master en si. No me creo que se haya escaneado nada de nuevo desde los negativos originales, mucho menos a 4K; esto claramente es un escalado "parcheado" (con HDR), del master que se usó para los BD.

No tengo pruebas, pero tampoco dudas.


Estas películas, como el King Kong de Jackson (a mi juicio), transmiten amor por el cine pese a no ser perfectas, y por ello se merecen ser preservadas en las mejores condiciones posibles.

Una pena.

De ahí que yo al final desechase la compra de ESLA en UHD. Voy tirando de sobra con la edición que tengo en BD.

Estoy releyendo el debate sobre la imagen que mantuvimos en su día porque mientras la veía no salía de mi asombro: esto no es, como se daba a entender en el mismo, algo que sea sutil o que solo se perciba si te preocupas por estas cosas y sabes donde buscar: mi mujer, que no tiene la menor idea de estas cuestiones, dijo que las caras se veían como raras, plasticosas, y que muchos planos se ven casi borrosos. Es muy raro. Es que se ven MAL a simple vista, sin entrar en tecnicismos, BASTANTE menos nitidas que los Blu-Ray.

No es como el King Kong de Jackson en el sentido de que el realce de contornos no introduce artefactos visibles (ahí se ven HALOS durante toda la película alrededor de los personajes, como si pones la nitidez de tu tele al máximo ¡por amor de Dios!), pero el desastre es minino.

En cambio pones cualquiera del Hobbit y joder, LA TEXTURA y el detalle vuelven.

Vuelvo a dejar un vídeo donde un cinéfilo youtuber analiza la imagen... y con capturas e imágenes, que es lo mollar. Incluso se puede poner el vídeo en silencio y "disfrutar" de las imágenes de muestra. Lo que se ve en ese vídeo es lo que está codificado en mi disco UHD. Dato mata relato.

Análisis técnico de uno de los popes de la industria:

Iniciado por Branagh/Doyle

Bueno, por fin he podido ver tranquilamente los anillitos (montaje de cines, lo prefiero) en condiciones óptimas (discos UHD físicos, pantallón OLED, sala completamente a oscuras, equipo Atmos...), y tengo que decir que vengo a coincidir con el compañero Murthur.

Estoy francamente decepcionado. Lo único por lo que merece la pena la edición a mi juicio es por la implementación del HDR (inteligente, mesurada), y por la mezcla Atmos (sublime).

Pero la imagen es un desastre. No existe apenas detalle fino ni textura. La imagen es limpia, si... anti naturalmente limpia. No solo se aprecian los efectos nocivos de la reducción digital de ruido, sino que, quizá para intentar compensar, se percibe realce de contornos durante toda la saga. No exageradamente, pero el resultado en movimiento es desagradable, casi como si hubieran plastificado las películas. Es muy extraño.


En fin, no estamos hablando del espanto absoluto que fue el King Kong de Jackson en UHD (dan ganas de salir corriendo), pero el resultado deja mucho que desear.

Y luego está el master en si. No me creo que se haya escaneado nada de nuevo desde los negativos originales, mucho menos a 4K; esto claramente es un escalado "parcheado" (con HDR), del master que se usó para los BD.

No tengo pruebas, pero tampoco dudas.


Estas películas, como el King Kong de Jackson (a mi juicio), transmiten amor por el cine pese a no ser perfectas, y por ello se merecen ser preservadas en las mejores condiciones posibles.

Una pena.

En su día tuvimos un debate muy interesante entre los que aseguraban que se habían escaneado los negativos a 4K y los que lo dudábamos seriamente y también otro entre los que decían que es una gran edición y los que pensábamos que es muy mejorable. Los verás si lees bastante hacia atrás.

En Las Dos Torres hasta han cambiado el tono del color en el último tercio de la peli. Algunas escenas difieren mucho respecto al BD como aquella en que Arwen visualiza su futuro y está junto a la tumba de Aragorn.

Una verdadera pena lo de El Señor de los Anillos en UHD y una de las mayores desilusiones que me he llevado con el formato, si no la mayor.

Mi hijo (que tiene 8 años) me decia si Legolas en el Hobbit estaba hecho por ordenador, ya que se ve todo plasticoso y artificial xDDD

P.D. Un cagarro de edición, lo unico destacable es el HDR (no tengo equipo atmos). Lastima de casi 200 leuros que me ventilaron....

Salu2.

A mi también me decepciona un poco, pero por lo menos el 4K me salió a chollo gracias a esa oferta y a un compañero. Ojalá me hubiera podido pillar también el de Harry Potter.

Yo hoy por hoy sigo sin comprar otra versión de El Señor de los Anillos. Sigo con mi edición coleccionista en DVD la cual atesoro. Creo que por ahora es la más bonita que han sacado. Y aún no he visto un lanzamiento como aquel. En su día fueron brutales, y las figuras que traían de lo mejor que he visto. He guardado hasta las cajas en las que venía todo, las cuales son preciosas.

Tras leer comentarios de la edición 4K menos ganas me entran de comprar otra versión.

Yo era bastante escéptico con las ediciones en UHD, con todo lo que había leído me las compre más bien porque es una de mis sagas favoritas que por convencimiento de la calidad. La semana pasada me hice un maratón, primero la saga de El Hobbit y después la de El señor de los anillos, todas en UHD y extendidas, tengo que decir que la experiencia fue alucinante, las disfruté como un niño y me cambio el concepto de estas ediciones.

Iniciado por rule

Yo era bastante escéptico con las ediciones en UHD, con todo lo que había leído me las compre más bien porque es una de mis sagas favoritas que por convencimiento de la calidad. La semana pasada me hice un maratón, primero la saga de El Hobbit y después la de El señor de los anillos, todas en UHD y extendidas, tengo que decir que la experiencia fue alucinante, las disfruté como un niño y me cambio el concepto de estas ediciones.

Con lo de que te cambio el concepto quieres decir que ahora te parecen mas peliculas de animación que reales, ¿No?

Iniciado por Raulvz

Con lo de que te cambio el concepto quieres decir que ahora te parecen mas peliculas de animación que reales, ¿No?

No, que va, Stop Motion de plastilina con toques de plastidecor, yo diría que a la altura de la gilipollez de ciertas personas que no son capaces de aceptar que existen otras opiniones más allá de las suyas. ¿Te ha quedado claro o te hago un croquis animado?.

Después de demasiado secretismo e incógnitas, video de la Edición Limitada HDZeta Gold.

Iniciado por rule

No, que va, Stop Motion de plastilina con toques de plastidecor, yo diría que a la altura de la gilipollez de ciertas personas que no son capaces de aceptar que existen otras opiniones más allá de las suyas. ¿Te ha quedado claro o te hago un croquis animado?.

No es una opinión, es un hecho, hay que estar ciego o autoengañarse para dar esto por bueno, y no es solo la mía si no la de la mayoría de la gente que la ha visto. Por otra parte lo violento y maleducado de tu respuesta a parte de fuera de lugar te retrata y muestra tu contradicción cuando me dices que no acepto que existen otra opiniones a parte de la mía, a ver si vas a ser tu el que no las acepta. Para la próxima tomate una tila antes, gracias.

Iniciado por Raulvz

No es una opinión, es un hecho, hay que estar ciego o autoengañarse para dar esto por bueno, y no es solo la mía si no la de la mayoría de la gente que la ha visto. Por otra parte lo violento y maleducado de tu respuesta a parte de fuera de lugar te retrata y muestra tu contradicción cuando me dices que no acepto que existen otra opiniones a parte de la mía, a ver si vas a ser tu el que no las acepta. Para la próxima tomate una tila antes, gracias.

Manda narices que das tu opinión sin mencionar ni meterme con nadie y surge esta clase de personas a imponerte su mensaje, a decirte que las tienes que ver como películas de animación porque si, porque lo dice él y se acabo, y encima soy yo el maleducado. A ti si que te veo como una animación y de las malas.

Iniciado por rule

Manda narices que das tu opinión sin mencionar ni meterme con nadie y surge esta clase de personas a imponerte su mensaje, a decirte que las tienes que ver como películas de animación porque si, porque lo dice él y se acabo, y encima soy yo el maleducado. A ti si que te veo como una animación y de las malas.

Obviamente hablaba con ironía, lo cual no es mala educación, al contrario que tus irrespetuosas y fuera de lugar respuestas, como vuelves a demostrar. Te recomendé una tila pero veo que me quedaba corto mejor una visita al psicólogo para controlar esa ira, se te ve mucha ira y frustración contenida, te vendrá bien.

Iniciado por Raulvz

Obviamente hablaba con ironía, lo cual no es mala educación, al contrario que tus irrespetuosas y fuera de lugar respuestas, como vuelves a demostrar. Te recomendé una tila pero veo que me quedaba corto mejor una visita al psicólogo para controlar esa ira, se te ve mucha ira y frustración contenida, te vendrá bien.

Anda!!!! si aquí está de nuevo la animación cutre que se dedica al negocio de la tila y a faltar al respeto pero con ironía. ¿Sabes también dar volteretas o solo te dedicas a decir a la gente que les tiene que parecer las películas que ven?.

rule, sin ninguna intención de ofender lo mas mínimo, si alguien suele ser correctísimo en el trato, ese es Raulvz, al igual que tu.
No se de donde eres, pero aquí en el norte tiramos mucho de ironía de forma normal y sin ánimo de ofensa alguna, y se por experiencia que, en otros lugares, no se entiende la forma nuestra de hablar. Pero vamos, te aseguro que en el comentario de Raulvz hay cero veneno. Pongo la mano en el fuego.
Un mal entendido sin mas y pelillos a la mar.

Iniciado por rule

Anda!!!! si aquí está de nuevo la animación cutre que se dedica al negocio de la tila y a faltar al respeto pero con ironía. ¿Sabes también dar volteretas o solo te dedicas a decir a la gente que les tiene que parecer las películas que ven?.

Que va, solo me dedico a decirle a gente que da por bueno, incluso califica como alucinante, un despropósito como este, con una falta alarmante de definición en muchas escenas, mas para ser 4k, unos personajes que parecen mas muñecos de cera que reales (hechos objetivos, no opiniones) y que todo ello lo ve hasta gente inexperta, que esto no hay por donde cogerlo. Lo dicho, tilita y psicólogo. ��

P.D.: En mi primer mensaje únicamente dije esto: "Con lo de que te cambio el concepto quieres decir que ahora te parecen mas peliculas de animación que reales, ¿No?", ninguna falta de respeto, ahí empezaron tus faltas de respeto y salidas de tiesto, de ahí mis respuestas, besis.

Hola, Trek, yo no tengo ningún problema en debatir la cosas desde el respeto y comprendo perfectamente que cada uno tenga una opinión de las cosas, si él las ve así me parece totalmente respetable. Pero lo que no concibo es que me meta en un hilo donde un forero termina diciendo esto "Tras leer comentarios de la edición 4K menos ganas me entran de comprar otra versión.", yo sin meterme con nadie ni mencionar a nadie expreso como me he sentido al ver las ediciones de UHD y como me cambio el concepto una vez vistas y entonces este me dice "Con lo de que te cambio el concepto quieres decir que ahora te parecen mas películas de animación que reales, ¿No?".

Creo que no son formas de hablar ni intentar debatir con alguien al que no conoces y con el cual no tienes ni la más mínima confianza, eso sin contar lo de que estoy ciego o lo de que me autoengaño.

No, no soy del norte pero es muy triste que intentes ayudar a un forero dando TU OPINIÓN y te salte alguien insinuando que no tienes ni idea de lo que estas hablando y que debería verlas como una película de animación.

Dicho esto, por mi parte este tema esta zanjado.

Saludos Trek.

Iniciado por rule

Yo era bastante escéptico con las ediciones en UHD, con todo lo que había leído me las compre más bien porque es una de mis sagas favoritas que por convencimiento de la calidad. La semana pasada me hice un maratón, primero la saga de El Hobbit y después la de El señor de los anillos, todas en UHD y extendidas, tengo que decir que la experiencia fue alucinante, las disfruté como un niño y me cambio el concepto de estas ediciones.

Yo aquí sólo veo una opinión personal y lo que recibe a cambio es que le toquen los huevos, llamarle ciego, que no tiene ni idea porque es evidente lo que tiene que ver, es decir lo que le digan que tiene que ver... y va a resultar que la culpa la tiene él, supongo que por dar una opinión que no coincide con la de los expertos del foro que son los únicos que tienen licencia para decidir qué es lo correcto y lo que no. Ya sabes rule, retráctate, y di que jamás volverás a disfrutar de El Señor de los Anillos en 4K hasta que no salga la edición aprobada por los expertos de mundodvd.